民主派顛覆政權案彙整 - 頁10，共18

i-Cable
2023年06月12日

民主派顛覆政權案｜原進入辯方案情　因法官不適押後審訊一日

【有線新聞】民主派初選案續審，原定開始進入辯方案情，因為法官不適，審訊押後一日。被告楊雪盈、何啟明、陳志全等，先後到西九龍法院應訊。按照順序，原定會先由正在還柙的吳政亨一方開始講述辯方案情，傳召兩名證人作供。法官李運騰一開庭就表示，由於另一法官陳慶偉不適，審訊須押後。

i-Cable
2023年06月09日

民主派顛覆政權案｜16名不認罪被告表證成立　林卓廷、何桂藍等13人下周一起作供

【有線新聞】民主派初選案，法庭裁定全部16名不認罪被告表證成立，最快星期一進入辯方案情，林卓廷、何桂藍等13人計劃作供。審訊來到第64日，三位國安法指定法官陳慶偉、李運騰和陳仲衡，考慮控方案情，以及辯方中段陳詞後，裁定不認罪的全部16名被告表證成立，需要答辯，稍後會書面解釋原因。表證成立，意味之後的審訊輪到辯方開啟案情，可傳召被告或者辯方證人作供，再接受控方盤問。法官在庭上詢問各被告作供意向，16名受審被告，有13個計劃作供，包括黃碧雲、林卓廷、何桂藍等，當中梁國雄、鄭達鴻、施德來和李予信或會另外傳召多一名證人，彭卓棋和李予信也會另外呈交文件作證。剩餘3名被告，除了吳政亨未確定意向，楊雪盈和余慧明都表明不會作供。過去六十多日審訊，不時都有被告因醫療需要，或者法官有案在身等原因，只開半日庭，或者暫停聆訊一日，中間因雙方要準備陳詞，爭議控方可否引用「共謀者原則」而休庭兩星期，法官也曾嚴厲斥責控方，盤問證人的時間超出預期。綜合各辯方團隊在庭上的說法，三名法官預計需要39日才完成所有辯方案情，意味案件審期由原先估計的90日，增加到過百日，之後也要另定日子作結案陳詞和裁決。

i-Cable
2023年06月08日

民主派顛覆政權案｜明裁定表證是否成立　辯法指國安法沒清晰定義「非法手段」

【有線新聞】民主派初選案續審，法庭明日會裁定被告表面證供是否成立。黃碧雲、林卓廷、吳政亨及何桂藍的代表大律師在中段陳詞說，控罪指他們以非法手段擾亂特區政權機關依法履行職能，但國安法無清晰定義「非法手段」，不能夠輕易定論，假若被告濫用權力，就屬於「非法手段」。控方反駁說被告串謀否決預算案，當作政治籌碼迫政府妥協，不屬於擁護基本法及效忠特區。「非法」的含意廣闊、涵蓋違憲，加上議員就任時必須宣誓，串謀者必然會干犯發假誓。

i-Cable
2023年06月02日

民主派顛覆政權案｜官裁國安法生效前行為不符共謀者原則　但可作「非傳聞證供」

【有線新聞】民主派初選案續審，法官裁定控方不能以「共謀者原則」指控被告在國安法生效前的行為。控辯雙方連日來爭議可否引用共謀者原則，將被告在國安法生效前的言行作為指控一部分。審訊踏入第62日，三位指定法官商議後以2020年7月1日劃線，被告在國安法生效前的行為和聲明不能引用共謀者原則，但仍可作為「非傳聞證供」呈堂，包括匿名證人X先生在新界西協調會議的錄音和影片。法官強調未決定這些證據的比重，至於被告在七一後的言行，接納控方採用共謀者原則。控方已經完成舉證，下一步法官會裁定被告是否表證成立。辯方透露其中4名被告黃碧雲、林卓廷、何桂藍及吳政亨考慮作出中段陳詞，要求法庭裁定他們「毋須答辯」。法官要求辯方下星期一提交陳詞，案件會在下星期四開庭續審。

i-Cable
2023年06月01日

民主派顛覆政權案｜控方指民主動力黎敬輝有參與協調　官質疑屬本身文書職責

【有線新聞】民主派初選案續審，法官早前要求控方指明各被告具體何時開始參與計劃。控方指被告民主動力總幹事黎敬輝有份設計初選提名表，亦是成員之一，參與協調工作、知道初選計劃。法官陳慶偉質疑黎敬輝角色是全職文書，設計表格和撰寫會議紀錄等都是他的職責，法官舉出自己現時受薪於法庭，每天都要上庭工作，不明白如何具體證明黎敬輝有份參與。

i-Cable
2023年05月31日

民主派顛覆政權案｜法官指各被告實際參與時間不同　控方周四交列表指明具體日期

【有線新聞】民主派初選案續審，法官要求控方指明各被告具體何時起參與計劃，控方明天會提交列表。法官陳慶偉一開庭就提出根據庭上證供及承認事實，控辯雙方同意戴耀廷曾發布一系列文章，所爭議的只是文章的動機。陳慶偉說被告何時開始參與串謀計劃是重要的，但控方至今無提出具體日期。副刑事檢控專員周天行說計劃是2020年一月，戴耀廷與區諾軒的飯局開始。陳慶偉說假如他們不同意，「下一個日期是？」，周天行說是3月25日公民黨記者會；陳慶偉說跟戴耀廷和區諾軒無關，周天行再說是6月8日，戴耀廷發出協調會議最終文件那一天。法官李運騰說各被告實際參與計劃的時間都不同，又提到控方點名的共謀者：觀塘區議會前主席蔡澤鴻、前民主動力總幹事黎敬輝和公民黨前立法會議員郭榮鏗；舉例說黎敬輝只是出席會議做記錄，沒有發表意見，針對這班共謀者有甚麼證據。辯方之後繼續就共謀者原則陳詞，說被告參與初選時不知道有機會違法，連控方都承認被告的行為在國安法生效前屬於合法，引用國安法前的行為指控有違公平審訊。控方應法官要求星期四提交列表，指明各被告和串謀者參與計劃的具體日期，辯方之後會就列表再陳詞。

i-Cable
2023年05月29日

民主派顛覆政權案｜處理共謀者原則爭議　控方提國安法生效前被告言行違普通法　遭法官質疑

【有線新聞】民主派初選案續審，控方突然指控各個被告在國安法生效前已經串謀濫用議員權力，涉嫌觸犯公職人員行為失當罪，法官不滿，質疑控方開審時沒有提及。審訊暫停兩個星期後再開庭，控辯雙方呈交書面陳詞，爭議港區國安法生效前未屬於罪行的言行，可否接納為「共謀者原則」下的證據；如果法官裁定不可以應用這項原則，案中的爭議言行會大幅度減少。副刑事檢控專員周天行先發言，重申國安法沒有追溯力，但被告在國安法生效前已經合謀濫用議員權力，透過否決預算案迫使政府落實五大訴求，足以構成公職人員行為失當，到國安法生效後這項不合法的共同目的仍然持續。三位法官不滿審訊50多天後才第一次聽到控方指控被告違反公職人員行為失當罪，問為何兩年半以來各項程序、以至開案陳詞沒有一隻字提過。另一名副刑事檢控專員萬德豪回應說，即使沒有寫出來，「各項證供顯而易見」，可以推論出公職人員行為失當；又說律政司無意突襲法庭或辯方，強調接納「共謀者原則」對大家都公平。法官陳慶偉說國安法生效前，煽動顛覆政權並非罪行，不明白如何可以用被告當時的言行入罪。他舉例假設在座三位法官提出要推翻政權，當刻仍然合法，最終無實行到、只是將想法植根腦海中，

i-Cable
2023年05月16日

民主派顛覆政權案｜國安警翻查戴耀廷文章蒐證、稱沒收集清單　29日再訊處理共謀者爭議

【有線新聞】民主派初選案，控方完成傳召所有證人作供，包括負責蒐證的國安處警員。其中一名姓梁男警員說戴耀廷在網上發表文章，明報和蘋果日報均有轉載，所以翻查276份報章，找出47篇與戴耀廷有關的文章調查，涵蓋2019年中後期至2020年舉行初選期間。又說從來沒有人給他清單，要求跟清單來收集文章。控方完成傳召證人後，法庭決定押後案件兩星期，本月29日再開庭，處理共謀者原則的法律爭議。

i-Cable
2023年05月15日

民主派顛覆政權案｜林景楠稱從未出席協調會　國安處20年7月已針對「35+」蒐證

【有線新聞】民主派初選案續審，傳召三名控方證人出庭，包括已認罪的阿布泰創辦人林景楠，以及時任國安處警員。警員披露警方早於20年7月已針對「35+計劃」在網上蒐證。林景楠步入法庭時神情平靜，雙手交疊腹前，無望向在場被告及旁聽的人。他接受何桂藍代表大律師盤問，說從未參加過地方選區協調會議，只是出席過學者沈旭暉舉辦的功能組別協調會議，當日沒提過初選，亦無講過民主陣營當選後要在立法會做甚麼。會後他決定參選進出口界，又提名何桂藍參加新界東初選，但之後改變主意，尋求區諾軒批准他轉戰新界東。林景楠當時在Facebook提到，不參加功能組別是因為「制度敗壞」，法官陳慶偉問法律界大部分選民都支持民主派算不算「敗壞」。林景楠說用「敗壞」是因應當時的社會氣氛，而他計劃參選的進出口界，建制派連續四屆自動當選，業界都未必可成為選民，所以形容是制度問題。林景楠初選落敗後重新參選進出口界，法官李運騰質疑他最主要是看勝算，而不是看制度是否敗壞。之後警方國安處警員馮小敏作供，披露警方20年7月初已針對「35+計劃」在網上蒐證。辯方展示截圖，指警方用作蒐證的Facebook帳戶「鄧奇」曾在戴耀廷回應中聯辦譴責初選的

i-Cable
2023年05月10日

民主派顛覆政權案｜被告施德來確診感不適　法官李運騰決定押後審訊

【有線新聞】民主派初選案原定傳召2020年立法會選舉新界東選舉主任楊蕙心作供，因為被告施德來確診未能開庭。施德來早上有到庭，他昨日已經快測陽性，獲安排在延伸法庭旁聽。施德來的代表大律師說他昨晚到醫院求醫，今早到庭後仍感到不適，希望暫停審訊一天。控方說選舉主任的證供只與何桂藍和張可森相關，法官李運騰質疑是否可在一名被告缺席下續審，決定押後。李運騰又關注審訊進度，控方說已經完成傳召所有重要證人以及接近完成控方案情，之後會傳召約十名警員就證物鏈作供，另外會有兩至三名證人讓辯方盤問。他建議各辯方團隊索取指示，決定被告是否自辯。

i-Cable
2023年05月09日

民主派顛覆政權案｜匿名證人曾任民建聯區議員助理　由始至終無興趣參與初選　稱計劃推翻政府「很有問題」

【有線新聞】民主派初選案續審，控方傳召匿名證人作供。他說曾經在協調會議錄音和拍片，認為初選計劃是推翻政府。他覺得有問題，所以後來報警，將錄音及錄影交予警方。化名X先生的匿名證人開庭前已進入法庭，在屏風後宣誓作供。他報稱沒有政治聯繫，因認識人民力量梁家聲，對方說有興趣參選立法會新界西，邀請他一同出席2020年5月8日新界西協調會議。他說希望記錄會議，於是買錄音筆和攝影機，在會上錄音和拍片。國安法實施後以匿名形式報案，將2段錄音和11段影片燒碟交給警方，不想身份曝光惹來麻煩。法官李運騰問X是否公開地錄音錄影，X答是，但不知道其他人是否知情。他將錄音筆放在袋內，攝影機有時拿在手上、有時放枱面，被告席傳出笑聲。李運騰追問他是否試圖隱瞞，X說現場沒說不准錄音，他亦沒有告知其他人會這樣做。李運騰問X出席會議的目的，是否記錄下來向警方報案，X說用來做研究，不打算交給警方，之後又說初選計劃是推翻政府，很有問題、不是為社區做事。 X在辯方盤問下承認，兩度錄口供時警方曾向他播錄音和影片，但他沒披露影片由他攝錄，他在口供中亦沒有提及戴耀廷要推翻政府，只是表達他自己對初選的理解。辯方大律師沈士文問，國安法

i-Cable
2023年05月09日

民主派顛覆政權案｜匿名證人稱獲邀赴新西協調會議　錄音影片原作研究　指初選計劃推翻政府「很有問題」

【有線新聞】民主派初選案續審，控方傳召匿名證人作供。他說曾經在協調會議錄音和拍片，指會議內容包括討論推翻政府，他覺得有問題，所以後來報警，將錄音及錄影交予警方。化名X先生的匿名證人開庭前已進入法庭，在屏風後宣誓作供。他報稱沒有政治聯繫，認識人民力量梁家聲，對方說有興趣參選立法會新界西，邀請他一同出席2020年5月8日新界西協調會議。他說希望記錄會議，於是買錄音筆和攝影機在會上錄音和拍片。國安法實施後以匿名形式報案，將兩段錄音和11段影片影片燒碟交予警方。法官李運騰問X是否公開地錄音和錄影，X答是，但不知道其他人是否知道。他將錄音筆放在袋內，攝影機有時拿在手上、有時放在枱面，被告席傳出笑聲。李運騰追問他是否試圖隱瞞，X說現場沒有說不准錄音，他亦沒有告知其他人會這樣做。李運騰又問X出席會議的目的是否記錄下來向警方報案，X說打算用來做研究，不打算交予警方，之後又說初選計劃是推翻政府很有問題、不是為社區做事。 X在辯方盤問下承認兩度錄口供時，警方曾向他播出錄音和影片，但他沒有披露影片由他攝錄。他在口供中亦沒有提及戴耀廷要推翻政府，只是表達他自己對初選的理解。辯方大律師沈士文問國安法7

#民主派顛覆政權案