#宏福苑
- 有線新聞
- 2026年03月26日
宏福苑聽證會｜宏泰閣八旬婆婆憶述獲救經過 下樓時消防着跨過「大公仔」
【有線新聞】宏福苑火災聽證會第四場，繼續由居民作供。其中兩人來自罹難數目最多的宏泰閣，他們被困幾小時後由消防救出，形容當時環境惡劣，先後在樓梯跨過一些物體，意識到是屍體。 聽證會舉行至第四場，多名居民繼續作供。住在宏泰閣14樓的八旬婆婆冼善卿指，當日下午3時半開始報警，前後打了近十次999，每次都有人接聽。由於行動不便，只能留在單位等候救援，與救援人員透過電話保持聯絡，對方不停強調「一定會有人上來」。 入夜後，四名消防員成功入屋，幫她套上氧氣罩，問她單位為何這麼少煙，冼婆婆指待救期間有用水淋向單位對出的棚網，這批棚網颱風期間沒有損毀，所以沒有更換、屬第一批棚網，她又開啟風扇、抽氣扇和抽油煙機將攻入單位的濃煙抽出窗，四名消防員都向她豎起手指公，隨即帶她離開。 她稱見到電梯旁的單位已燒穿一個大洞，身體感到很㷫。消防提她走落兩層到12樓時，會有隻「大公仔」要跨過，叫她不用怕，她意識到可能是屍體，最終晚上9時許成功逃生抵達大堂。宏泰閣住戶冼善卿：「消防員救了我的命，給我記憶很深的四個，但我不知道他們是誰。今天在你們的鏡頭告訴他們四個，我很多謝他們拯救我生命。」 另一作供都是宏泰閣居民、住在10
- 有線新聞
- 2026年03月26日
宏福苑聽證會｜宏泰閣居民作供 憶述被困五小時後獲救經歷
【有線新聞】宏福苑火災聽證會第四場，再有居民作供。 居於宏泰閣14樓的冼善卿當日被困五小時，她作供稱當日發現走廊有黑煙，下午三時半開始先後報警近10次，每次都有人接聽。由於行動不便，只能留在家中等候救援，期間用水淋向單位對出的棚網，亦開啟風扇及抽氣扇試圖將攻入單位的濃煙抽出窗。入夜後四名消防員成功入屋，幫她套上氧氣罩及帶她離開，她當時見到電梯旁的單位已燒穿一個大洞，身體感到很㷫。消防提她走落兩層到12樓時，會有隻「大公仔」要跨過，叫她不用怕，她意識到可能是屍體，最終晚上九時許成功逃生抵達大堂。
- 有線新聞
- 2026年03月24日
宏福苑聽證會｜居民盼供詞助找出真相
【有線新聞】作供的居民離開會場，稱希望供詞可以協助找出真相。 宏昌閣居民高以蕾：「太多人犧牲了，不只是我走的時候做得不好，原來是太多人為做得不好。」宏盛閣居民梁浩軒：「不同部門一直的講法都是已經做了他們可以做的事，可能他會說我只能做到這麼多，即是俗稱的『射波』。他們之間多一點溝通、聯繫，可能他們真的處理多一些，很有可能不會發生這麼大件事，這件事會有少許改變。」
- 有線新聞
- 2026年03月24日
宏福苑聽證會｜居民作供證火警時無響鐘 揭發泡膠、垃圾堆窗外 棚網打風後曾更換
【有線新聞】聽證會開始傳召證人作供，三名居民包括宏昌閣低層居民講到火警及逃生時情況，又提到部分棚網在打風後更換過。 三名宏福苑居民在聽證會接受獨立委員會首席代表大律師杜淦堃提問。宏昌閣204室居民謝玉華稱，大維修期間見過工人在棚腳附近吸煙，前年9月發泡膠板封窗後，一直有剩餘的發泡膠板及大量垃圾堆在窗外。 事發當日下午2時半前，她聽到近廚房的天井位置有一班人在嘈吵，隨後突然一聲巨響，就見到很多煙。起初她以為是工程引致的粉塵，直至聽到管理員大叫失火，就跟隔鄰行動不便婆婆一起逃生，後來想回去救其他人，但大廈已如同火爐，棚架不停跌落，有火球吹向宏盛閣，火勢蔓延。 宏昌閣高層2405室居民高以蕾稱，當日約下午2時53分，電視突然沒有訊號，隨後聞到燒焦味。約兩分鐘後，發現門外走廊連同走火樓梯已經濃煙密佈，馬上乘升降機離開。她又稱大廈的棚網打風期間損毀，更換過一批，新棚網比較淺色，形容大廈整幅棚網顏色不一。 至於宏昌閣旁邊的宏盛閣，居於303的居民梁浩軒稱3時許親友WhatsApp通知才知道火警。因為窗戶被封，完全看不到火勢，當時火警鐘亦沒有響。他見到鄰居嘗試用消防喉轆，但沒有水。 宏福苑目前的管理
- 有線新聞
- 2026年03月24日
宏福苑聽證會｜政府律師：火警鐘未申報停用 指小型工程靠承建商自律 市建局否認「照單全收」
【有線新聞】大埔宏福苑火災獨立委員會第三日聽證會，政府代表律師陳詞，希望公眾不要未審先判，澄清房屋局的獨立審查組跟工程顧問鴻毅預約巡查，並非「打籠通」或「通風報信」。 代表政府的資深大律師孫靖乾陳詞指所有部門坦誠提交證據，無論有利與否都毫無隱瞞，強調並非要為任何人辯護。他多次提及首兩日的陳詞被誤解，公眾已確立觀感更有政府人員被「起底」，須澄清以免未審先判，例如房屋局獨立審查組跟工程顧問鴻毅預約巡查時間被描繪成「打籠通」、「通風報信」是有欠客觀，也偏離事實，解釋若要採樣必須要有註冊檢驗人員在場，雙方溝通至採樣只相差一日，已盡量壓縮時間。 對於採樣位置只在容易觸及的地方，令人懷疑會否預先「做手腳」。律師就稱棚網範圍大，承建商難以掌握具體採樣位置，短時間內難以「做手腳」。又指審查組在大廈未貼上發泡膠板時已提示有火警風險，查詢會否更換，由於不知道廣泛及長期使用才沒有持續跟進。律師稱宏福苑雖然單位多，但維修性質相對簡單，屬於小型工程。本港的監管機制依賴承建商自律，但不代表部門可以放任不理，會嚴肅處理不足，獨立委員會亦應該考慮是否有人為節省成本瞞騙，降低監管成效。 宏福苑的火警警報系統停用半年，律
- 有線新聞
- 2026年03月24日
宏福苑大火｜鄧家彪指136戶宏志閣業主盼獲納入收購方案 促政府盡快跟進
【有線新聞】政府早前提出收購宏福苑7幢大廈，但不包括未受大火波及的宏志閣。立法會議員鄧家彪表示，有136戶宏志閣業主希望獲納入收購方案，促請政府盡快跟進。 鄧家彪：「我也意想不到，在兩、三星期內那幾位義工開始找老街坊電話，亦開始有宏志閣居民在自己的群組說這個訊息，加上立法會有這個討論，我也盡量主動說出他們的困難，最後有136戶。我很希望政府都能夠在蒐集資料後盡快公布或舉辦小型解說會，向宏志閣居民說清楚實質的考慮或門檻。」
- 有線新聞
- 2026年03月24日
宏福苑聽證會｜房屋局ICU被指通風報信 政府律師：偏離事實 預約為確保註冊檢驗人員在場
【有線新聞】大埔宏福苑火災獨立委員會第三日聽證會，政府代表律師稱部門從沒有收到申報停用火警警報系統，又認為獨立委員會應考慮是否有人為節省成本而瞞騙，令監管成效降低。 政府代表資深大律師孫靖乾開始陳詞，稱政府完全明白大火對受災者和社會的衝擊，所有部門坦誠提交證據，無論有利與否都毫無隱瞞，強調政府的法律代表並非要為任何人辯護。他稱大火當日，消防接報時已經預先知悉宏福苑消防栓及喉轆停用，額外調配了主泵車支援，已動用前所未有的規模、超出常規的部署，並設立處長指揮室協調。火警升為四級時，派出的消防車救護車及救援人員數目已是五級火規模的兩倍以上，至當晚更達到九倍。而火場溫度極高，單位及走廊分別達800度及400度，要逐層向上推進，除了殉職的何偉豪還有9名消防員熱衰竭、體力透支或被物件擊傷。 至於已停用半年的火警警報系統，宏福苑遞交的消防裝置停用通知並沒有申報。律師稱宏福苑雖然單位多，但維修工序性質相對簡單，所以屬於小型工程。本港的監管機制依賴承建商自律，但不代表部門放任不理，會嚴肅處理不足。獨立委員會也應考慮是否有人為節省成本瞞騙令到監管成效降低。 他多次提及聽證會首兩日的陳詞被誤解，公眾已確立觀
- 有線新聞
- 2026年03月23日
宏福苑聽證會｜下月將舉行兩輪共13場聽證會 公眾可網上登記旁聽
【有線新聞】大埔宏福苑火災獨立委員會，4月會舉行第二和第三輪聽證會。 第二輪聽證會4月8日開始，共有6場，有360個公眾人士旁聽名額，約一半名額會優先分配予宏福苑居民，有意旁聽的人士要在周三上午10時起經網上預約，先到先得，成功登記的話會收到短訊和電郵通知。至於第三輪聽證會會在4月20日開始，有7場。委員會計劃5月繼續舉行聽證會，詳情稍後公布。
- 有線新聞
- 2026年03月23日
宏福苑聽證會｜明傳召證人作供 陳克勤：已要求黃碧嬌全力配合
【有線新聞】宏福苑獨立委員會聽證會明日開始傳召證人作供，民建聯主席陳克勤表示已經要求曾任宏福苑法團顧問的民建聯大埔區議員黃碧嬌全力配合調查，強調若有成員犯法絕不姑息。 陳克勤：「對所有民建聯會員有嚴格要求，如果他們違反紀律或犯法，我們絕不容忍、絕不姑息，一定要嚴肅處理。我們留意到委員會有要求黃碧嬌提供相關資料，我們亦要求她全力配合委員會工作。由於調查仍然進行中，我們不方便作出任何評論。如果調查結果發現民建聯成員有不當行為，我們會嚴肅處理、絕不姑息。」
- 有線新聞
- 2026年03月22日
宏福苑大火｜業主聯署要求召開業主大會 民政署：正處理、完成後會向居民交代
【有線新聞】近日有宏福苑業主聯署要求政府協助屋苑管理人「合安」召開業主大會，民政事務總署署長杜潔麗被問及進度，只說「合安」會向居民交代。 民政事務總署署長杜潔麗：「『合安』一直處理收到的文件，正準備一些帳戶，以及看清楚法團的法律責任。我們知道『合安』現在很努力進行這些工程，一完成之後就會向居民交代。」
- 有線新聞
- 2026年03月22日
宏福苑聽證會｜宏業兩董事拒出席 田北辰倡獨委會用「備用權力」傳召 法律界：時間尚早
【有線新聞】宏福苑火災獨立委員會首輪聽證會舉行兩天，承建商「宏業」兩名董事拒絕出席作證，有前立法會議員提出應動用「備用權力」，改以法定獨立調查委員會名義傳召這兩名關鍵人物。有法律界人士認為現在將委員會「升格」時間尚早。 宏福苑火災首輪聽證會列出38名參與者，包括宏福苑居民、政府部門代表等，其中承建商「宏業」兩名董事侯華健和何建業只提供書面陳述書，拒絕口頭作供。 前立法會議員田北辰建議按機制引用《調查委員會條例》，讓委員會轉為獨立調查委員會傳召這兩名董事。「法庭傳召證人要親自出席給人盤問，甚麼叫書面？你都未知道問題是甚麼。現在無法後退，一定要行這一步，否則整個公信力，整個今次調查做法、結構，社會上有很多質疑。最初大家『收貨』，因為特首說（收到請求），隨時可以批准成立（獨立調查委員會）。」 身兼行會成員的資深大律師湯家驊說，現在將委員會「升格」時間尚早。「現時書面上的證供是否足夠回答委員會心中的疑問，如果認為足夠，就毋須強迫這些人出來。是否要人親自出庭才有真相，我不相信，很多人出庭都會講假話，如果每個人出庭都誠實就沒有官司。」 湯家驊又說，因為少數人不出席聽證就成立獨立調查委員會跟進，做法
- 有線新聞
- 2026年03月20日
宏福苑聽證會｜杜淦堃：宏業知發泡膠板非阻燃 消防稱不屬管轄 房屋局ICU未驗證
【有線新聞】大埔宏福苑火災獨立委員會第二日聽證會。委員會首席代表大律師杜淦堃完成開場陳詞，指時任法團主席徐滿柑與承建商「宏業」都知道封閉單位窗戶的發泡膠板不阻燃。消防處就稱不屬管轄範圍，房屋局獨立審查組亦似乎沒有驗證過發泡膠板。 代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃繼續陳詞，圍繞宏福苑維修工程期間封閉窗戶的發泡膠板。杜淦堃稱工程顧問「鴻毅」2024年7月曾經警告承建商「宏業」發泡膠板易燃，但「宏業」堅持使用。當時有居民拍片質疑，「宏業」回覆煙頭不能點燃發泡膠，以明火持續燃燒另作別論。 宏業建築董事何建業向時任法團主席徐滿柑發訊息，居民對發泡膠板有意見，提出改用中空板。徐滿柑就說只要拍攝一段片段，顯示燃點後會自行熄滅就可以，片段不要「咁流」。隨後第二批發泡膠板到貨，根據法團會議紀錄，測試證實無法點燃。杜淦堃指證據顯示徐滿柑和「宏業」也知道不論新舊發泡膠板都不阻燃，而工程分包商曾經訂購一批阻燃的發泡膠板，將阻燃與非阻燃的發泡膠板混合使用。 杜淦堃又交代政府部門的巡查過程。消防處在2024年9月至10月接獲宏福苑居民投訴有易燃發泡膠板囤積，助理處長翁錦雄兩度回覆不屬消防管轄範圍，隨即結案。房屋局