#黎智英案
- 有線新聞
- 2025年01月08日
黎智英案｜黎智英稱自己越危險越令外界關注香港 法官指黎因刑事罪被捕、與政治無關
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他作供稱不相信國安法條文對法治和自由的保障，認為自己越危險、越能夠令外界關注香港，但沒有想要透過犯案入獄。 黎智英第25日作供，辯方繼續圍繞他在網上節目的言論提問。2020年11月，黎智英在節目上稱要繼續為法治和自由抗爭，但國安法令市民恐懼，不能再示威。黎智英解釋抗爭只是比喻，等同肚餓會找東西吃，重申反對任何形式的暴力。 辯方問黎智英知不知道國安法有條文保障法治和自由，黎智英說他確信有政治犯，自己亦已被捕，所以不相信條文所講的保障。法官杜麗冰向黎智英指出他是因為刑事控罪被捕、與政治無關，黎智英表示明白。 黎智英又形容自己敢言，總是站在示威前線，覺得很大機會被檢控和監禁，如果自己面臨的危險越大、越能為香港帶來關注，鼓勵讀者抗爭，但他否認鼓吹參與非法集會，亦不是要讓自己入獄。 對於曾在節目上稱國安法是用來「鎮壓」香港，黎智英解釋香港的價值觀與中國不同，他認為政治與公眾輿論息息相關，美國民眾因為疫情對中國有怨恨，拜登政府可以以此行動，又認同台灣與日本在軍事上更緊密地聯合起來，但不是提倡採取敵對行動。 黎智英說從來沒有意圖煽動對中央的仇恨，他不憎恨中央
- 有線新聞
- 2025年01月08日
黎智英案｜辯方續就黎智英節目言論提問
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，辯方繼續圍繞黎智英節目言論提問。 黎智英第25日作供，辯方問到他在節目中主張台日在軍事上聯合起來，是否要對抗中國，黎智英否認要敵對中國，而是台灣受到大陸軍事威脅，有需要尋求保護。又稱拜登政府上任後，必須積極調整對華策略。
- 有線新聞
- 2025年01月07日
黎智英案｜黎智英承認提倡中美經濟脫勾
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他承認提倡中美繼續經濟脫鈎，認同特朗普強硬應對中國，及後拜登當選，黎智英支持台灣加入美日澳印聯盟，他解釋是保護台灣，不是提倡跟中國對抗。 黎智英第23日作供，辯方問到2020年10月22日，黎智英在網上直播節目稱，特朗普應對中國的方法正確。他在庭上解釋，其他美國政治家都是理想主義，特朗普是商人，會面對現實和正面對抗，例如停止出口晶片到中國，他承認是提倡美國繼續與中國經濟脫鈎。希望特朗普連任，因為他承諾過會嚴肅解決香港問題，即使香港國安法已實施，都有可能帶來轉機。 對於美國全國廣播公司報道，蘋果日報委託撰寫拜登兒子亨特在中國做生意的文件，黎智英強調事前不知情，後來得知助手Mark Simon在他的私人公司提取一萬美元給研究人員調查亨特。黎智英稱事件與蘋果日報無關，所以在Twitter澄清，法官李素蘭質疑如果Mark Simon以個人名義去做，毋須特地澄清，黎智英稱報道內容牽連蘋果日報和他本人。 在拜登當選後，黎智英說當時有新聞報道澳洲、日本、印度等結盟，他支持這樣做以保護台灣，但不是提倡對抗中國。法官杜麗冰問，台灣如何和其他獨立國家結盟，情況好像
- 有線新聞
- 2025年01月06日
黎智英案｜法官質疑黎智英提倡台灣成為主權國家
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他作供稱在節目上形容台灣將成為很特別的「國家」，是指美國提升美台關係會令台灣變成強大的地方，但又稱台灣不可能成為主權國家，否認主張台獨。 案件休庭兩個多星期後續審，黎智英第22日出庭，圍繞在網上直播節目的言論作供。黎智英提到如果不改變中國會被中國改變，歐洲無法單獨對抗中國，對華政策無可避免與美國變得貼近 ，西方國家已覺醒和意識到敵人。 黎智英說是陳述西方國家發現中國只重視經濟，與她們的價值觀不同，所以視中國為敵人，他不關心中國是否自己的敵人，但中國是香港的敵人。 法官杜麗冰關注黎智英在節目形容台灣會成為很特別的「國家」，也正透過與美國的關係建立國家，質疑他提倡台灣成為主權或獨立國家。黎智英解釋台灣如果更進取地跟隨美國政策，美國會提升美台關係令台灣變得強大，又稱台灣不可能成為主權國家，當時應以「地方」形容台灣，否認主張台獨。 黎智英之後在個人專欄指美國封鎖中國的科技和晶片，將牽制其他國家打擊中國，又稱「不宣布獨立、不等於台灣不能提升其國際地位」。法官杜麗冰問比起象徵性合作，是否鼓勵美國與台灣在軍事上更緊密合作，黎智英說是陳述已發生的事情，並非要求
- 有線新聞
- 2024年12月19日
黎智英案｜辯方續圍繞煽動仇恨盤問黎智英
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他承認曾經講過美國及其他國家聯手制裁中港官員，是迫害香港人的後果，但否認是提倡制裁，認為制裁只是其中一種後果。 黎智英2020年9月曾經在Twitter，轉發時任行會成員葉劉淑儀變賣美國資產的新聞，說當美國與其他自由國家聯手並實施制裁，共產黨的「共犯」無處可逃，需要承擔迫害香港人的後果。黎智英說不是提倡制裁，帖文所講的後果是指被國際社會邊緣化，不能在外國開戶口或取得簽證，強調制裁只是其中一個選項，但同意他的帖文沒有提及其他選項，讀者看完可能以為講制裁。 他又在專欄提過中共已滲透各階層，凌駕法律，二百警察「殺入」蘋果大樓，「旨在殺雞儆猴震懾所有傳媒」。黎智英說警察無預警地「殺入」蘋果大樓，之前在其他傳媒從未發生過，反映警權過大，凌駕甚至成為法律。他認為如果有言論及新聞自由，傳媒毋須擔心一旦犯錯就會被「冚檔」，但當時所有傳媒都有這個憂慮，而當時警方修訂《警察通例》傳媒代表的定義，變相由政府新聞處界定。 黎智英說警方曾經不容許部分機構的記者出席記者會，法官李運騰關注不能出席記者會和不能報道有很大分別，黎智英說在國安法前，蘋果記者有時可進入政府記者會，
- 有線新聞
- 2024年12月18日
黎智英案｜指中央重視國際社會看法 故國際施壓很重要
【有線新聞】黎智英被控串謀勾結外國勢力案，他作供說中央重視國際社會的看法，所以國際施壓很重要，又說美國支持台灣，台灣得以避免大陸干預，但並非提倡美國插手台灣事務。 黎智英繼續就721事件林卓廷被捕作供，提到他覺得香港在國安法後變成警察城市，時任律政司司長鄭若驊也說過警方只要有合理懷疑便可以拘捕。法官李運騰稱警方不論回歸前後都獲賦權，有合理懷疑便可拘捕，即使在英國都有相同做法，質疑與國安法實施無關，法官杜麗冰也同意。黎智英就說先前有誤解，承認對法律無知。 黎智英又在Twitter發文討論譚得志因煽動罪被捕，指國安法下會「以言入罪」。法官杜麗冰問如果有人因誹謗被罰，會否形容為沒有言論自由。黎智英說不會，他同意沒有絕對或終極的言論自由，但在言論自由下可以接受人說錯話。 他指中央重視國際的看法，因此國際社會有足夠關注，足以構成壓力說服或迫使中國改變。黎智英又認為在美國支持下，台灣能避免大陸干預，投資者也更有信心，又說台灣製造科技產品的成本低，是美國抗衡中國的戰略武器。他說不是提倡美國干預台灣事務，也沒有提過或暗示美國繼續這樣做。 黎智英又在直播形容特朗普作風十分強硬 ，不採用紳士的外交方針。他
- 有線新聞
- 2024年12月17日
黎智英案｜指制裁會令人不在中國投資只是分析形勢 並非提倡制裁
【有線新聞】黎智英被控串謀勾結外國勢力案，他作供時解釋提到制裁最大傷害是令人暫停在中國投資，只是分析形勢，又稱需要港人繼續抗爭是要喚起國際支持。 黎智英第19日作供，講到國安法後的言行，他在網上直播節目說國際社會可視香港作為對抗中國價值觀的「槓桿」，當德國、澳洲和加拿大意識無法對抗強大的中國，就會與美國結盟；又說制裁最大的傷害是令人知道中美會打「熱戰」，從而暫停在中國投資。 黎智英作供時否認提倡制裁，指是分析如果中美有嚴重對抗，中國經濟會面臨死亡，又認為沒人想敵對中國或改變政權，只希望中國可被國際的價值觀同化。黎智英又在節目形容中國透過獨裁的價值觀入侵國際事務，甚至比俄羅斯入侵烏克蘭更恐怖，他回應時否認言論意圖引起憎恨。 辯方問黎智英在另一次直播提到，美國應繼續維持在亞太地區的同盟，包括持續增加對台灣的支持，是否支持美國和台灣一起反抗中國。黎智英說美國在台灣駐兵，合作是事實，所以不是提倡。 黎智英亦在節目講過留港的人是中流砥柱、必須堅持，在海外的港人亦很重要，如果不繼續抗爭，國際社會不為香港發聲，香港的命運會與新疆一樣。黎智英解釋需要有人喚起國際支持，改變政治狀況，「我們」就有機會在自
- 有線新聞
- 2024年12月16日
黎智英案｜黎智英：美國制裁香港官員應包括選舉主任
【有線新聞】黎智英被控串謀勾結外國勢力案，他作供提到美國制裁香港官員，覺得應該包括選舉主任，但他沒有請求美國制裁，又承認首次被捕獲釋後說過「坐監都揀呢條路」，會繼續營運蘋果，但之後言行已收歛。 黎智英繼續就國安法後多篇Twitter帖文和言行作供。其中一篇是2020年8月7日轉載蘋果報道美國財政部制裁11名中港官員，包括時任行政長官林鄭月娥、多名時任司局長如李家超，他否認轉發等同請求制裁，只是表述事實。他之後有帖文問及選舉主任有沒有被制裁法官杜麗冰和李素蘭，都問他是否建議要制裁選舉主任。黎智英說，覺得他們要列入制裁名單，所以有此一問。法官李運騰稱，語境似乎是想反問為何沒有制裁選舉主任，黎智英同意「可以這樣說」。之後在辯方提問下，黎智英補充只是好奇沒有制裁選舉主任，並非要請求制裁。 警方國安處8月10日以涉嫌勾結外國勢力拘捕黎智英，他兩日後獲釋，回到蘋果大樓接受員工採訪。黎智英承認受訪時講過「坐監都揀呢條路」，因為言論自由是核心價值，他希望繼續營運蘋果和參與社運，無論多艱難都會繼續，直至蘋果倒閉。又說未有國安法前香港有言論自由，他可以將任何想法說出口，國安法之後不能像以往隨心所欲不能太激
- 有線新聞
- 2024年12月13日
黎智英案｜稱認同美國銀行關閉香港高官帳戶 沒鼓勵繼續制裁
【有線新聞】黎智英被控串謀勾結外國勢力，他作供說認同美國銀行關閉香港高官帳戶，但沒有鼓勵美國繼續制裁；又稱其他人利用他的Twitter轉發涉及制裁林鄭月娥的帖文，但他不認同制裁。 黎智英第17日作供，被問到2020年7月底他向管理Twitter的李兆富發送一段《蘋果》英文新聞，報道美國銀行關閉香港高官帳戶，包括時任行會召集人陳智思，讚特朗普做得好。辯方問他是否讚揚美國制裁壓迫自由的人，黎智英認同。這段報道和對話最終沒有上載到Twitter，辯方假設如果有發文，會否變相鼓勵特朗普政府繼續實施制裁。黎智英反問怎麼會是鼓勵，他是讚揚特朗普已經做了的事。 黎智英又在他的網上直播節目稱政府很大可能押後9月的立法會換屆選舉，相信實際原因是民主派初選成功，政府擔心建制派大敗。當時政府未正式宣布安排，黎智英說這些都是他的推測和分析，其他國家疫情時都有選舉，所以他認為疫情只是藉口。 他在節目上又稱歐盟應該與美國聯手，否則根本沒有對抗中國的籌碼。黎智英否認意圖煽動，只是說出事態發展趨勢和事實，各國當時都批評《國安法》，所以他密切關注國際新聞；又認為港大辭退戴耀廷對學術界造成很大的恐嚇作用。 而他的Twit
- 有線新聞
- 2024年12月12日
黎智英案｜辯方續就黎智英Twitter帖文提問
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他作供稱Twitter上載美國要求中國關閉領事館只是表達特朗普採取敵對行動，他不提倡這樣做，亦並非要呼籲制裁。蘋果報道英國「救生艇計劃」，亦不是要煽動憎恨中央或特區。 辯方繼續就黎智英Twitter以及為他管理帳戶的李兆富提問。2020年7月21日，黎智英的Twitter載蘋果英文版文章，引述學者指中美角力升溫可能引發軍事衝突。黎智英說他不相信中美會發生軍事衝突，也不希望有戰爭，帖文是李兆富撰寫，又說當時中美進入冷戰，他同樣不希望發生，反問他怎麼可能會想中美冷戰。兩日之後，黎智英再與李兆富通訊，當時美國要求中國關閉駐休斯敦總領事館，黎智英說特朗普正對中國採取嚴厲制裁，相比拜登只是「口講」，實際行動比較有用。法官李素蘭問黎智英，覺得關閉總領事館是否制裁的一種。黎智英認為不太準確，之後在辯方提問下，認同是敵對行動，他不提倡這樣做。 蘋果日報又報道過英國為香港人推出「救生艇計劃」，黎智英說過是「緊急且必須的」。他在庭上解釋，當時香港已再沒有示威，有些人可能希望到其他較自由的地方生活，因為在國安法下，他們即使爭取，都不會再有自由。法官杜麗冰問，是否想他
- 有線新聞
- 2024年12月11日
黎智英案｜供稱樂見駐港總領事敦促華府強硬 否認鼓勵美國給予港人政治庇護
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他作供說，國安法侵害集會遊行權利，認為要發聲，但否認煽動暴力或抗爭，又說當時高興聽到美國駐港總領事郭明瀚敦促華府強硬，並不是鼓勵美國提供政治庇護。 庭上展示訊息紀錄顯示，Mark Simon於2020年7月14日在Signal告知黎智英，美國前駐港總領事郭明瀚正草擬一封信，敦促美國要更強硬，黎智英回覆「很高興聽到，謝謝。」蘋果日報兩日後報道信件，標題是「前領事呼籲華盛頓對港人提供政治庇護」。黎智英說，最初回覆Mark Simon未知道信件詳細內容，否認鼓勵美國提供政治庇護。黎智英曾經供稱，不認同美國取消對港特殊待遇，但7月與Mark Simon在Signal對話，就稱美國的做法正確。 黎智英說正如他的訊息所說，假如中美脫鈎，香港就會成為中國唯一對外窗口，若將香港這個出口關閉，中國就更容易屈服於美國的訴求。當時美國尚未簽署行政命令取消香港的特殊待遇，辯方問他是否鼓勵美國簽署，黎智英說，只是嘗試理解對方這樣做的原因，當時根本沒有看過行政命令的內容，一切只是他的個人推測。 庭上又播放黎智英於7月17日一集網上直播節目，聽到他說「需要越過紅線」，黎智英
- 有線新聞
- 2024年12月10日
黎智英案｜黎智英承認曾呼籲制裁 國安法實施後再沒有
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他作供承認呼籲過制裁，但《國安法》實施後再沒有這樣做；又說美國前駐港總領事郭明翰曾經建議組織國際示威，他和李柱銘都擔心會觸犯《國安法》，對方說法令他們「亮起紅燈」。 辯方主問提到一個由美國前駐港總領事郭明瀚開設的WhatsApp群組，成員包括黎智英、Mark Simon和李柱銘，郭明瀚在群組稱「大家一起找其他方式繼續，看看如何限制中國、林鄭月娥和其他高官運用法律」。黎智英供稱不太明白對方意思，不知如何做到。郭明瀚亦稱可以找方法創造以國際為基礎的示威運動，黎智英回應這樣涉及勾結外國勢力會犯《國安法》，李柱銘也回覆「絕對會」，之後退出群組。 黎智英說群組最初目的是討論《國安法》和社會運動，商討問題和對策，郭明瀚的言辭令人亮起「紅燈」 ，李柱銘為人非常謹慎，感覺到危險就退出群組，而他本人沒有是出於禮貌，他也不及李柱銘小心。 《蘋果日報》之後開過一次飯盒會，黎智英說有討論《國安法》，但並非法例本身，而是它帶來的影響。當時大家尚未知做哪些事會犯法，所以只是盡量避免，會上以及同事之間都有討論能否刊登顯示港獨的相片，當時結論是報道上可用，認為不涉及鼓吹。 他