#宏福苑
- 有線新聞
- 2026年03月20日
宏福苑聽證會｜大維修成「大騙局」 居民斥部門漠視投訴 促徹查承建商、法團責任
【有線新聞】宏福苑居民到場旁聽，批評大維修變成「大騙局」。前法團主席徐滿柑就為片段「唔好咁流」解釋，意思是要認真拍攝測試過程。 針對封窗發泡膠易燃引起居民質疑，時任法團主席徐滿柑解釋，當時跟承建商說拍片、片段不要「咁流」，並非是串謀隱瞞。「我們是將片段放上宏福苑的頻道，大家開電視便會循環播放。我們想將片段放上去，因為拍攝得『太流』的話，即意思是拍得太隨便，讓居民看便不好。正正式式將發泡膠燃點，拍攝整個流程，就可以給予居民信心，新買的第二批發泡膠板阻燃性會高一些。」 居民要求徹查承建商和法團的責任。宏昌閣居民張女士：「我不知道他為何爭做主席，如果沒有這個知識、能力，這個位置責任很大，有沒有求助呢？」宏仁閣居民何先生：「由一開始已經是一個『大騙局』，『鴻毅』、『宏業』這些公司全部有關連，其他甚麼公司全部都是他的人，整個都是圍標行動，當中有否牽涉賄賂、黑社會？」 居民亦不滿不同部門一直漠視維修期間的投訴。宏昌閣居民鄧先生：「覺得相當無助。整個制度要求業主那麼多居民、不同背景，要做立案法團跟進維修工程，缺乏專業知識理解當中細節哪些屬於合理，例如價錢、用料方面。其實整個制度繼續下去，可能仍然會再
- 有線新聞
- 2026年03月20日
宏福苑聽證會｜消防系統停運逾半年 承辦商16度申延期 房屋局ICU未察「生口」違規
【有線新聞】杜淦堃又提到，屋苑的消防裝置承建商16度申請延長暫停消防裝置，令消防系統停運超過半年，委員會要審視消防處有否做好審批。 宏福苑大火時，幾乎全數消防措施失效，火警鐘、消防栓和喉轆被關閉。代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃說，消防裝置承辦商「宏泰」11月維修火警警報系統時，發現物管公司「置邦」關閉了總電掣，令警報系統和水泵停止運作以防觸電。消防處在大火的事後供詞稱，其實只需關閉獨立的水泵開關掣，毋須關閉總電掣。 另一消防裝置承辦商「中華發展」受「宏業」所託，每14日向消防處申請延長停用消防裝置的時間，一共16次。到大火一刻，裝置已停用超過半年，「中華發展」承認有疏失。杜淦堃指「中華發展」有監督角色，應考慮是否有必要應「宏泰」要求去申請停用消防裝置，質疑「中華發展」是否只為報酬，一而再、再而三去申請延期。委員會亦應審視消防處審批延期申請時，有否提出過質疑；12次巡查宏福苑期間，又有否留意到消防系統被關閉，處於失效狀態。 工程期間，承建商「宏業」指示每五層樓設置「生口」，即拆除樓梯、亦即走火梯的窗戶，方便工人出入。按「宏業」指示，拆除的窗戶用鋁板封閉，不過因為經常破裂，及後改用木板。
- 有線新聞
- 2026年03月20日
宏福苑聽證會｜宏業與5公司關連疑涉圍標 顧問鴻毅篡改報告、瞞宏業24次定罪紀錄
【有線新聞】大埔宏福苑火災獨立委員會第二日聽證會，委員會指出宏福苑大維修承辦商「宏業」與5間投標公司有關連，懷疑涉及圍標，又指工程顧問公司「鴻毅」可能有蓄意篡改分析報告內容，令「宏業」獲得最高評分。 宏業建築投得大維修合約時有否涉及圍標是今次大火焦點之一，獨立委員會懷疑宏業董事侯華建與5間入標競爭公司的董事及股東有關聯，包括萬嘉建築、偉利建築、信豪工程、民星營造及新開明建築。 宏業的報價評級被評為最高的A級，背景分析亦在57間入標公司脫穎而出，獲得20分，是最高分數的投標者，其中6分來自沒有訴訟紀錄。杜淦堃指評分與事實不符，宏業共有24次勞工處定罪紀錄，亦曾被屋宇署裁定違反建築工程的條例、禁止四個月內承接工程。 工程顧問鴻毅的項目經理孔世傑供稱，發現投標者分析報告初稿原有的訴訟記錄及不良新聞都被刪除，但董事黃俠然稱不用理會，委員會懷疑報告被蓄意篡改。 鴻毅唯一的註冊檢驗人員吳躍亦被發現曾同時間簽署共84份表格，涉及56個項目，包括宏福苑工程，杜淦堃形容他是橡皮圖章，有理由相信這做法並不罕見。委員會又發現吳躍與黃俠然在大火當晚會面，將吳躍在鴻毅的兩萬股股份以1元轉讓給黃俠然，杜淦堃關注當
- 有線新聞
- 2026年03月20日
宏福苑聽證會｜着宏業測試發泡膠板「條片唔好咁流」 徐滿柑：意思係拍晒成個流程
【有線新聞】前法團主席徐滿柑出席聽證會後說有要求「宏業」訂購新一批更阻燃的發泡膠板，又指「片段不要太假」意思是要認真拍攝測試過程。徐滿柑：「我們是將片段放上宏福苑的頻道，大家開電視便會循環播放。我們想將片段放上去，因為拍攝得太假的話，即意思是拍得太隨便讓居民看便不好，正正式式將發泡膠燃點，拍攝整個流程就可以給予居民信心。新買的第二批發泡膠板阻燃性會高一點。」
- 有線新聞
- 2026年03月20日
宏福苑聽證會｜孫玉菡：全力配合調查 上半年提交地盤禁煙修例建議
【有線新聞】宏福苑火災獨立委員會正舉行聽證會，提出大火由工人吸煙引起，勞工及福利局局長孫玉菡稱會全力配合調查，今年上半年會向立法會提交地盤禁煙的修例建議。 孫玉菡：「我們會全力配合獨立委員會的調查工作，亦會全力做好資料提供及參與相關聆訊。如特首所言，今次獨立委員會一定是徹查，如果有任何需要問責都要問責到底。另外，就地盤全面禁煙，我們正全力、全速進行有關法例修訂工作，本月底勞工處會出席立法會有關事務委員會，詳細跟立法會議員解說我們如何落實地盤全面禁煙。」
- 有線新聞
- 2026年03月20日
宏福苑聽證會｜獨立委員會舉行第二日聽證會 居民：希望更多深入資料
【有線新聞】大埔宏福苑火災獨立委員會舉行第二日聽證會。 主席陸啟康、成員陳健波及歐陽伯權抵達中環展城館，代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃繼續開場陳詞。前一日的陳詞提到火災成因最大可能是有人在大廈光井吸煙，屋苑幾乎全部消防措施因為人為失誤而失效，承建商宏業建築為節省成本故意購入非阻燃棚網，房屋局獨立審查組預先通知將會巡查，令宏業有機會在棚網造假。 宏仁閣居民何先生：「希望更多深入資料，再挖清楚。昨天看到深入資料說出來，大家都知道真相是怎樣。其實政府有很多東西做得監管不力，令到整個行業所有人造假。這誰人承擔？這個根本不是天災，一半以上是人禍。」
- 有線新聞
- 2026年03月20日
宏福苑聽證會｜政府：全力支持配合獨立委員會 將按建議優化制度改革
【有線新聞】政府發言人說會全力支持和配合獨立委員會，讓委員會工作得以高效推展。 政府稱當局的代表律師將於稍後的研訊，就各項事宜提出相關證據及作出陳詞。政府各政策局及部門，包括消防處、屋宇署、發展局及勞工處等正刻不容緩地推展並落實改善措施，包括多項修例工作，力求盡早完善制度，並在獨立委員會提交最終報告後，按建議進一步優化制度改革，避免同類事件再發生。
- 有線新聞
- 2026年03月19日
宏福苑聽證會｜宏業購非阻燃棚網慳成本 部門巡查前獲通風報信
【有線新聞】獨立委員會披露，負責宏福苑大維修的宏業建築公司故意購入不合規格的非阻燃棚網，目的是節省成本。又發現政府部門巡查前曾預先通知宏業，令對方有時間準備合格的棚網替代。 宏福苑棚網是否阻燃一直被居民質疑。獨立委員會發現宏業建築董事何建業，去年向棚公司「盈利豐」訂購多批棚網。杜淦堃在聽證會上引述「盈利豐」負責人陳耀輝的口供，指何建業去年稱距離首期工程完結只有五個月，吩咐他換上非阻燃棚網，每張可以便宜逾四成。 陳耀輝曾提出做法不符合政府要求，但何建業回覆「叫你訂就訂」，又稱「訂阻燃網也可以，不會找數給你」，他於是按指示先後訂購4,500張非阻燃棚網，委員會相信宏業是想藉此節省成本。宏業之後收到房屋局獨立審查組即將巡查的消息，於是再急買一批合格棚網綁在棚腳，這批亦是唯一一批具阻燃功能的棚網。 獨立審查組又被發現在一次巡查中曾到宏福苑「燒網」，棚網焚燒超過10秒直至有人吹熄。杜淦堃稱這明顯不符合續燃時間應少於4秒的規定，認為審查組需糾正為何會忽略測試失效和對結果沒詫異，之後承建商提交同一份證書審查組都沒有察覺。 委員會亦點名勞工處及消防處，指居民多次投訴工地發現煙蒂，勞工處16次巡查無一次
- 有線新聞
- 2026年03月19日
宏福苑聽證會｜煙頭焫著光井紙箱肇禍 80分鐘內七廈陷火海 杜淦堃：消防措施人為因素全失效
【有線新聞】宏福苑大火，政府成立的獨立委員會召開首場聽證會。委員會首席代表大律師杜淦堃指，首先起火的宏昌閣，懷疑有人在光井吸煙，80分鐘內七座大廈陷入火海。獨立委員會形容，幾乎全部保障生命安全的措施都因為人為失誤而失效。 獨立委員會主席陸啟康、兩名成員陳健波、歐陽伯權抵達中環展城館，召開首場聽證會。38人被列為涉事方，包括多名宏福苑居民、法團成員、負責宏福苑大維修的工程顧問鴻毅，及工程公司宏業的董事等。聽證會先由獨立委員會首席代表大律師杜淦堃陳詞。委員會指去年11月26日，宏昌閣104、105單位底部的光井最先起火，跨部門調查專組在光井表層瓦礫找到兩個煙蒂及紙皮，相信最大機會是煙蒂點燃紙箱起火。 承建商的攝影機亦拍攝到，懷疑有人吸煙點燃雜物後，工人大喊、火勢隨即蔓延，推斷起火時間是下午2時42至45分。結合其他市民拍攝到的片段，宏昌閣在15分鐘內全幢著火，之後依次波及宏泰閣、宏盛閣、宏建閣、宏新閣、宏道閣，最後在下午4時04分燒到宏仁閣，七座大廈約80分鐘內相繼陷入火海。 宏福苑大火共奪去168人生命，150人是住戶，37戶有兩人以上喪生。最多是宏泰閣，有82人大部分人都在梯間被發現；
- 有線新聞
- 2026年03月19日
宏福苑聽證會｜殉職消防何偉豪誤入宏泰閣被困高層 31樓破窗逃生時墮下
【有線新聞】宏福苑大火168人罹難，包括消防員何偉豪。獨立委員會相信他最有可能是逃生時由31樓墮下。 何偉豪當日送院時已陷入昏迷，他是首批去到宏福苑的消防員。聽證會上提到，他下午3時01分被派往宏昌閣2701室救援，之後有片段拍攝到他誤入宏泰閣。3時15分，他去到宏泰閣25樓，不久就向隊員發出求救，報稱身處30樓，但不知道是哪一座大廈。到3時25分，他被發現倒卧在宏泰閣對出地面。 他的消防錘、左手手套、呼吸器在31樓尋回。驗屍報告指，何偉豪吸入大量一氧化碳、身體多處燒傷、割傷及骨折。委員會指，當時宏泰閣高層環境已經相當惡劣，推斷何偉豪最有可能想打破31樓的窗戶逃生，但不幸墮樓。 獨立委員會的災後問卷調查，有四成半住戶指是由家人或鄰居通知有火警、兩成人自己察覺。至於如何逃生，有250戶是經升降機離開現場。
- 有線新聞
- 2026年03月19日
宏福苑聽證會｜播放死者臨終求救錄音 居民旁聽心碎落淚：他們很想找人救
【有線新聞】宏福苑部分居民到場旁聽，希望委員會找出大火的成因和責任，有居民認為承建商要負責，政府亦監管不力，最終釀成悲劇。 宏福苑居民到場旁聽，聽證會揭露幾乎全數消防措施失效，很多居民不滿，要求追究承建商、屋苑管理公司及法團，以至政府的責任。宏泰閣居民羅先生：「執行不到條例的功能，政府在事件中一定有責任。但承建商和顧問公司問題是非常之大，很明顯證實你顧問公司根本監管不到承建商，承建商這麼大件事，法團沒有理由不知道，關掉消防鐘是很大件事。」宏仁閣居民何先生：「不只是承建商，整個過程為何被迫要大維修？政府監察應該是責無旁貸。」宏泰閣居民李小姐：「如果你一個危險倉是監管得好，危險倉也不會爆炸，為何現時牽涉危險倉爆了？問題是究竟哪些人間接疏忽或根本是疏忽了？」 聽證會播放多段事發片段和錄音，居民都感到難過。宏福苑居民陳小姐：「很多人都抹眼淚，正常人都不會開心，因為聽到有些死者致電999報警說單位燒著了，快點找人來救他們，可以聽到他們臨終時很想找人救，但救不了的情況。」 聽證會設360個旁聽席要提早預約，一半優先給宏福苑居民。有旁聽居民反映很多預留座位最終無人出席，又希望再加開名額。
- 有線新聞
- 2026年03月19日
宏福苑聽證會｜居民質疑監管疏忽 盼委員會查清責任、成因 市民：還死者公道
【有線新聞】宏福苑部分居民亦有到場旁聽，希望委員會找出大火的成因和責任，還死者公道。 聽證會設360個公眾旁聽席，約一半優先留給宏福苑居民，有居民來到中環展城館旁聽，希望得知事件成因和責任誰屬。宏泰閣居民李小姐：「我自己個人比較著重監管，為何有這嚴重情況出現？是監管的過程，即其實好像我自己說，如果你一個危險倉是監管得好，危險倉也不會爆炸。為何現時牽涉危險倉爆了？問題是究竟哪些人間接疏忽或根本是疏忽了？希望有個解釋，還死者一些公道。」 有居民質疑政府部門以至屋苑管理公司和法團在事件中都可能有責任，期望他們在聽證會解釋清楚。宏泰閣居民羅先生：「我覺得這件事政府也要負責，因為為何呢？你有法例存在，但是你沒有嚴謹執行，所以才引發這件事出來。否則政府毋須現時將全港圍網拆下來，重新找最合標準的安裝上去，證明政府執行得不夠嚴格。」市民：「要尋找真兇，政府應該有份，政府是罪人之一。所以必須找出官員出來，要革職 (炒咗佢），完全沒有道歉，必須道歉。」 首輪八場聽證會旁聽席需要提早預約，登記期限已結束。