#宏福苑
- 有線新聞
- 2026年03月24日
宏福苑聽證會｜居民作供證火警時無響鐘 揭發泡膠、垃圾堆窗外 棚網打風後曾更換
【有線新聞】聽證會開始傳召證人作供，三名居民包括宏昌閣低層居民講到火警及逃生時情況，又提到部分棚網在打風後更換過。 三名宏福苑居民在聽證會接受獨立委員會首席代表大律師杜淦堃提問。宏昌閣204室居民謝玉華稱，大維修期間見過工人在棚腳附近吸煙，前年9月發泡膠板封窗後，一直有剩餘的發泡膠板及大量垃圾堆在窗外。 事發當日下午2時半前，她聽到近廚房的天井位置有一班人在嘈吵，隨後突然一聲巨響，就見到很多煙。起初她以為是工程引致的粉塵，直至聽到管理員大叫失火，就跟隔鄰行動不便婆婆一起逃生，後來想回去救其他人，但大廈已如同火爐，棚架不停跌落，有火球吹向宏盛閣，火勢蔓延。 宏昌閣高層2405室居民高以蕾稱，當日約下午2時53分，電視突然沒有訊號，隨後聞到燒焦味。約兩分鐘後，發現門外走廊連同走火樓梯已經濃煙密佈，馬上乘升降機離開。她又稱大廈的棚網打風期間損毀，更換過一批，新棚網比較淺色，形容大廈整幅棚網顏色不一。 至於宏昌閣旁邊的宏盛閣，居於303的居民梁浩軒稱3時許親友WhatsApp通知才知道火警。因為窗戶被封，完全看不到火勢，當時火警鐘亦沒有響。他見到鄰居嘗試用消防喉轆，但沒有水。 宏福苑目前的管理
- 有線新聞
- 2026年03月24日
宏福苑聽證會｜政府律師：火警鐘未申報停用 指小型工程靠承建商自律 市建局否認「照單全收」
【有線新聞】大埔宏福苑火災獨立委員會第三日聽證會，政府代表律師陳詞，希望公眾不要未審先判，澄清房屋局的獨立審查組跟工程顧問鴻毅預約巡查，並非「打籠通」或「通風報信」。 代表政府的資深大律師孫靖乾陳詞指所有部門坦誠提交證據，無論有利與否都毫無隱瞞，強調並非要為任何人辯護。他多次提及首兩日的陳詞被誤解，公眾已確立觀感更有政府人員被「起底」，須澄清以免未審先判，例如房屋局獨立審查組跟工程顧問鴻毅預約巡查時間被描繪成「打籠通」、「通風報信」是有欠客觀，也偏離事實，解釋若要採樣必須要有註冊檢驗人員在場，雙方溝通至採樣只相差一日，已盡量壓縮時間。 對於採樣位置只在容易觸及的地方，令人懷疑會否預先「做手腳」。律師就稱棚網範圍大，承建商難以掌握具體採樣位置，短時間內難以「做手腳」。又指審查組在大廈未貼上發泡膠板時已提示有火警風險，查詢會否更換，由於不知道廣泛及長期使用才沒有持續跟進。律師稱宏福苑雖然單位多，但維修性質相對簡單，屬於小型工程。本港的監管機制依賴承建商自律，但不代表部門可以放任不理，會嚴肅處理不足，獨立委員會亦應該考慮是否有人為節省成本瞞騙，降低監管成效。 宏福苑的火警警報系統停用半年，律
- 有線新聞
- 2026年03月24日
宏福苑大火｜鄧家彪指136戶宏志閣業主盼獲納入收購方案 促政府盡快跟進
【有線新聞】政府早前提出收購宏福苑7幢大廈，但不包括未受大火波及的宏志閣。立法會議員鄧家彪表示，有136戶宏志閣業主希望獲納入收購方案，促請政府盡快跟進。 鄧家彪：「我也意想不到，在兩、三星期內那幾位義工開始找老街坊電話，亦開始有宏志閣居民在自己的群組說這個訊息，加上立法會有這個討論，我也盡量主動說出他們的困難，最後有136戶。我很希望政府都能夠在蒐集資料後盡快公布或舉辦小型解說會，向宏志閣居民說清楚實質的考慮或門檻。」
- 有線新聞
- 2026年03月24日
宏福苑聽證會｜房屋局ICU被指通風報信 政府律師：偏離事實 預約為確保註冊檢驗人員在場
【有線新聞】大埔宏福苑火災獨立委員會第三日聽證會，政府代表律師稱部門從沒有收到申報停用火警警報系統，又認為獨立委員會應考慮是否有人為節省成本而瞞騙，令監管成效降低。 政府代表資深大律師孫靖乾開始陳詞，稱政府完全明白大火對受災者和社會的衝擊，所有部門坦誠提交證據，無論有利與否都毫無隱瞞，強調政府的法律代表並非要為任何人辯護。他稱大火當日，消防接報時已經預先知悉宏福苑消防栓及喉轆停用，額外調配了主泵車支援，已動用前所未有的規模、超出常規的部署，並設立處長指揮室協調。火警升為四級時，派出的消防車救護車及救援人員數目已是五級火規模的兩倍以上，至當晚更達到九倍。而火場溫度極高，單位及走廊分別達800度及400度，要逐層向上推進，除了殉職的何偉豪還有9名消防員熱衰竭、體力透支或被物件擊傷。 至於已停用半年的火警警報系統，宏福苑遞交的消防裝置停用通知並沒有申報。律師稱宏福苑雖然單位多，但維修工序性質相對簡單，所以屬於小型工程。本港的監管機制依賴承建商自律，但不代表部門放任不理，會嚴肅處理不足。獨立委員會也應考慮是否有人為節省成本瞞騙令到監管成效降低。 他多次提及聽證會首兩日的陳詞被誤解，公眾已確立觀
- 有線新聞
- 2026年03月23日
宏福苑聽證會｜下月將舉行兩輪共13場聽證會 公眾可網上登記旁聽
【有線新聞】大埔宏福苑火災獨立委員會，4月會舉行第二和第三輪聽證會。 第二輪聽證會4月8日開始，共有6場，有360個公眾人士旁聽名額，約一半名額會優先分配予宏福苑居民，有意旁聽的人士要在周三上午10時起經網上預約，先到先得，成功登記的話會收到短訊和電郵通知。至於第三輪聽證會會在4月20日開始，有7場。委員會計劃5月繼續舉行聽證會，詳情稍後公布。
- 有線新聞
- 2026年03月23日
宏福苑聽證會｜明傳召證人作供 陳克勤：已要求黃碧嬌全力配合
【有線新聞】宏福苑獨立委員會聽證會明日開始傳召證人作供，民建聯主席陳克勤表示已經要求曾任宏福苑法團顧問的民建聯大埔區議員黃碧嬌全力配合調查，強調若有成員犯法絕不姑息。 陳克勤：「對所有民建聯會員有嚴格要求，如果他們違反紀律或犯法，我們絕不容忍、絕不姑息，一定要嚴肅處理。我們留意到委員會有要求黃碧嬌提供相關資料，我們亦要求她全力配合委員會工作。由於調查仍然進行中，我們不方便作出任何評論。如果調查結果發現民建聯成員有不當行為，我們會嚴肅處理、絕不姑息。」
- 有線新聞
- 2026年03月22日
宏福苑大火｜業主聯署要求召開業主大會 民政署：正處理、完成後會向居民交代
【有線新聞】近日有宏福苑業主聯署要求政府協助屋苑管理人「合安」召開業主大會，民政事務總署署長杜潔麗被問及進度，只說「合安」會向居民交代。 民政事務總署署長杜潔麗：「『合安』一直處理收到的文件，正準備一些帳戶，以及看清楚法團的法律責任。我們知道『合安』現在很努力進行這些工程，一完成之後就會向居民交代。」
- 有線新聞
- 2026年03月22日
宏福苑聽證會｜宏業兩董事拒出席 田北辰倡獨委會用「備用權力」傳召 法律界：時間尚早
【有線新聞】宏福苑火災獨立委員會首輪聽證會舉行兩天，承建商「宏業」兩名董事拒絕出席作證，有前立法會議員提出應動用「備用權力」，改以法定獨立調查委員會名義傳召這兩名關鍵人物。有法律界人士認為現在將委員會「升格」時間尚早。 宏福苑火災首輪聽證會列出38名參與者，包括宏福苑居民、政府部門代表等，其中承建商「宏業」兩名董事侯華健和何建業只提供書面陳述書，拒絕口頭作供。 前立法會議員田北辰建議按機制引用《調查委員會條例》，讓委員會轉為獨立調查委員會傳召這兩名董事。「法庭傳召證人要親自出席給人盤問，甚麼叫書面？你都未知道問題是甚麼。現在無法後退，一定要行這一步，否則整個公信力，整個今次調查做法、結構，社會上有很多質疑。最初大家『收貨』，因為特首說（收到請求），隨時可以批准成立（獨立調查委員會）。」 身兼行會成員的資深大律師湯家驊說，現在將委員會「升格」時間尚早。「現時書面上的證供是否足夠回答委員會心中的疑問，如果認為足夠，就毋須強迫這些人出來。是否要人親自出庭才有真相，我不相信，很多人出庭都會講假話，如果每個人出庭都誠實就沒有官司。」 湯家驊又說，因為少數人不出席聽證就成立獨立調查委員會跟進，做法
- 有線新聞
- 2026年03月20日
宏福苑聽證會｜杜淦堃：宏業知發泡膠板非阻燃 消防稱不屬管轄 房屋局ICU未驗證
【有線新聞】大埔宏福苑火災獨立委員會第二日聽證會。委員會首席代表大律師杜淦堃完成開場陳詞，指時任法團主席徐滿柑與承建商「宏業」都知道封閉單位窗戶的發泡膠板不阻燃。消防處就稱不屬管轄範圍，房屋局獨立審查組亦似乎沒有驗證過發泡膠板。 代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃繼續陳詞，圍繞宏福苑維修工程期間封閉窗戶的發泡膠板。杜淦堃稱工程顧問「鴻毅」2024年7月曾經警告承建商「宏業」發泡膠板易燃，但「宏業」堅持使用。當時有居民拍片質疑，「宏業」回覆煙頭不能點燃發泡膠，以明火持續燃燒另作別論。 宏業建築董事何建業向時任法團主席徐滿柑發訊息，居民對發泡膠板有意見，提出改用中空板。徐滿柑就說只要拍攝一段片段，顯示燃點後會自行熄滅就可以，片段不要「咁流」。隨後第二批發泡膠板到貨，根據法團會議紀錄，測試證實無法點燃。杜淦堃指證據顯示徐滿柑和「宏業」也知道不論新舊發泡膠板都不阻燃，而工程分包商曾經訂購一批阻燃的發泡膠板，將阻燃與非阻燃的發泡膠板混合使用。 杜淦堃又交代政府部門的巡查過程。消防處在2024年9月至10月接獲宏福苑居民投訴有易燃發泡膠板囤積，助理處長翁錦雄兩度回覆不屬消防管轄範圍，隨即結案。房屋局
- 有線新聞
- 2026年03月20日
宏福苑聽證會｜大維修成「大騙局」 居民斥部門漠視投訴 促徹查承建商、法團責任
【有線新聞】宏福苑居民到場旁聽，批評大維修變成「大騙局」。前法團主席徐滿柑就為片段「唔好咁流」解釋，意思是要認真拍攝測試過程。 針對封窗發泡膠易燃引起居民質疑，時任法團主席徐滿柑解釋，當時跟承建商說拍片、片段不要「咁流」，並非是串謀隱瞞。「我們是將片段放上宏福苑的頻道，大家開電視便會循環播放。我們想將片段放上去，因為拍攝得『太流』的話，即意思是拍得太隨便，讓居民看便不好。正正式式將發泡膠燃點，拍攝整個流程，就可以給予居民信心，新買的第二批發泡膠板阻燃性會高一些。」 居民要求徹查承建商和法團的責任。宏昌閣居民張女士：「我不知道他為何爭做主席，如果沒有這個知識、能力，這個位置責任很大，有沒有求助呢？」宏仁閣居民何先生：「由一開始已經是一個『大騙局』，『鴻毅』、『宏業』這些公司全部有關連，其他甚麼公司全部都是他的人，整個都是圍標行動，當中有否牽涉賄賂、黑社會？」 居民亦不滿不同部門一直漠視維修期間的投訴。宏昌閣居民鄧先生：「覺得相當無助。整個制度要求業主那麼多居民、不同背景，要做立案法團跟進維修工程，缺乏專業知識理解當中細節哪些屬於合理，例如價錢、用料方面。其實整個制度繼續下去，可能仍然會再
- 有線新聞
- 2026年03月20日
宏福苑聽證會｜消防系統停運逾半年 承辦商16度申延期 房屋局ICU未察「生口」違規
【有線新聞】杜淦堃又提到，屋苑的消防裝置承建商16度申請延長暫停消防裝置，令消防系統停運超過半年，委員會要審視消防處有否做好審批。 宏福苑大火時，幾乎全數消防措施失效，火警鐘、消防栓和喉轆被關閉。代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃說，消防裝置承辦商「宏泰」11月維修火警警報系統時，發現物管公司「置邦」關閉了總電掣，令警報系統和水泵停止運作以防觸電。消防處在大火的事後供詞稱，其實只需關閉獨立的水泵開關掣，毋須關閉總電掣。 另一消防裝置承辦商「中華發展」受「宏業」所託，每14日向消防處申請延長停用消防裝置的時間，一共16次。到大火一刻，裝置已停用超過半年，「中華發展」承認有疏失。杜淦堃指「中華發展」有監督角色，應考慮是否有必要應「宏泰」要求去申請停用消防裝置，質疑「中華發展」是否只為報酬，一而再、再而三去申請延期。委員會亦應審視消防處審批延期申請時，有否提出過質疑；12次巡查宏福苑期間，又有否留意到消防系統被關閉，處於失效狀態。 工程期間，承建商「宏業」指示每五層樓設置「生口」，即拆除樓梯、亦即走火梯的窗戶，方便工人出入。按「宏業」指示，拆除的窗戶用鋁板封閉，不過因為經常破裂，及後改用木板。
- 有線新聞
- 2026年03月20日
宏福苑聽證會｜宏業與5公司關連疑涉圍標 顧問鴻毅篡改報告、瞞宏業24次定罪紀錄
【有線新聞】大埔宏福苑火災獨立委員會第二日聽證會，委員會指出宏福苑大維修承辦商「宏業」與5間投標公司有關連，懷疑涉及圍標，又指工程顧問公司「鴻毅」可能有蓄意篡改分析報告內容，令「宏業」獲得最高評分。 宏業建築投得大維修合約時有否涉及圍標是今次大火焦點之一，獨立委員會懷疑宏業董事侯華建與5間入標競爭公司的董事及股東有關聯，包括萬嘉建築、偉利建築、信豪工程、民星營造及新開明建築。 宏業的報價評級被評為最高的A級，背景分析亦在57間入標公司脫穎而出，獲得20分，是最高分數的投標者，其中6分來自沒有訴訟紀錄。杜淦堃指評分與事實不符，宏業共有24次勞工處定罪紀錄，亦曾被屋宇署裁定違反建築工程的條例、禁止四個月內承接工程。 工程顧問鴻毅的項目經理孔世傑供稱，發現投標者分析報告初稿原有的訴訟記錄及不良新聞都被刪除，但董事黃俠然稱不用理會，委員會懷疑報告被蓄意篡改。 鴻毅唯一的註冊檢驗人員吳躍亦被發現曾同時間簽署共84份表格，涉及56個項目，包括宏福苑工程，杜淦堃形容他是橡皮圖章，有理由相信這做法並不罕見。委員會又發現吳躍與黃俠然在大火當晚會面，將吳躍在鴻毅的兩萬股股份以1元轉讓給黃俠然，杜淦堃關注當