宏福苑聽證會｜房屋局ICU被指通風報信　政府律師：偏離事實　預約為確保註冊檢驗人員在場

【有線新聞】大埔宏福苑火災獨立委員會第三日聽證會，政府代表律師稱部門從沒有收到申報停用火警警報系統，又認為獨立委員會應考慮是否有人為節省成本而瞞騙，令監管成效降低。
政府代表資深大律師孫靖乾開始陳詞，稱政府完全明白大火對受災者和社會的衝擊，所有部門坦誠提交證據，無論有利與否都毫無隱瞞，強調政府的法律代表並非要為任何人辯護。他稱大火當日，消防接報時已經預先知悉宏福苑消防栓及喉轆停用，額外調配了主泵車支援，已動用前所未有的規模、超出常規的部署，並設立處長指揮室協調。火警升為四級時，派出的消防車救護車及救援人員數目已是五級火規模的兩倍以上，至當晚更達到九倍。而火場溫度極高，單位及走廊分別達800度及400度，要逐層向上推進，除了殉職的何偉豪還有9名消防員熱衰竭、體力透支或被物件擊傷。
至於已停用半年的火警警報系統，宏福苑遞交的消防裝置停用通知並沒有申報。律師稱宏福苑雖然單位多，但維修工序性質相對簡單，所以屬於小型工程。本港的監管機制依賴承建商自律，但不代表部門放任不理，會嚴肅處理不足。獨立委員會也應考慮是否有人為節省成本瞞騙令到監管成效降低。
他多次提及聽證會首兩日的陳詞被誤解，公眾已確立觀感，須澄清以免未審先判，例如房屋局獨立審查組與承建商預約巡查時間，被傳媒描繪成「打籠通」、「通風報信」是有欠客觀，也偏離事實。雙方溝通至採樣相差一日，已盡量壓縮時間，亦須確保註冊檢驗人員在場。
審查組亦認為發泡膠板有火警風險，曾經查詢會否更換，由於不知道廣泛及長期使用，所以才沒有持續跟進。