宏福苑｜侯華建、何建業供詞否認圍標　稱承建商互相認識常見　沒收過棚網易燃投訴

【有線新聞】宏福苑大火獨立委員會再披露多份證人書面供詞，包括總承建商「宏業」董事侯華建、何建業及大埔區議員黃碧嬌等人。侯華建及何建業否認參與圍標，稱承建商互相認識很常見，大火前亦無收過棚網及發泡膠板易燃的投訴。
獨立委員會網站上載從未出席聽證會作供的宏業董事侯華建、何建業、時任法團顧問黃碧嬌等人的書面供詞。被控誤殺的何建業先後向委員會提交兩份供詞，他被委員會指為節省成本，指示棚公司「盈利豐」訂購不合規非阻燃棚網及發泡膠板封窗，促使火勢迅速蔓延。何建業解釋大火前無收過物料易燃的投訴，不知道棚網和發泡膠易燃。在去年颱風後由信譽良好、建築經驗豐富的棚公司負責採購及更換棚網，又收到他們提供合格證書及燃燒測試影片，相信大部分棚網都是高質素；發泡膠亦由外判商負責採購，品質佳且價格較高，無法預料這些材料是火災起因。
他亦鄭重否認所有圍標指控，指這類工程利潤空間被壓縮至微乎其微，與其他投標者競爭非常激烈，是敵對關係，無法想像宏業會與他們串通合謀。又相信宏業施工安全標準高於業界普遍水平，對悲劇深感痛惜，但確實不知道大維修工程存在明顯缺失。
另一名董事侯華建聲稱身體不適無法到聽證會作供。對於被指與五間有份入標競爭宏福苑大維修工程合約的公司董事及股東有關聯，懷疑涉及圍標。他解釋建築業規模集中，承建商互相認識屬常見現象，但宏業在招標過程中秉持極高誠信，絕無利益來往或不當關聯。他又強調不知道工程顧問鴻毅沒有向業主立案法團披露宏業的刑事紀錄，重申與法團會面時，曾主動說明宏業數度被發傳票定罪。
侯華建又稱與何建業一向分工明確，何建業負責監督項目日常運作，自己專注公司業務發展，對何建業非常信任，認為他是最適當人選，解答宏福苑大維修工程問題，若何建業回答不足，自己樂意代表公司解答。