獨留2歲仔在家外出遛狗釀墮樓悲劇　父：痛失愛兒已將狗處理　妻質疑監護失職堅持控告

【有線新聞】重慶一名約兩歲男童上月在18樓家中墮樓身亡，當時男童父親單正外出遛狗，獨留兒子在家。男童母親日前向警方提出控告，指丈夫涉嫌過失致人死亡，警方經審查後認為沒有犯罪事實，不予立案。男童母親表明會為兒子討回公道；父親承認沒有考慮周全，沒想過兒子的攀爬能力那麼強，並指因痛失兒子而處理狗狗。

父離家遛狗12分鐘釀悲劇

事發在9月13日，崔先生一家三口上午外出遊玩後，太太劉女士去上班，他將年僅兩歲兩個月大的兒子獨留在客廳看電視，自己則離家遛狗隻約12分鐘。崔先生回家後發現兒子失蹤，其後聽到樓下有人呼喊，發現兒子墮樓，經搶救後證實不治。

意外後，劉女士控告丈夫涉嫌過失致人死亡，但至上周五（23日），警方向劉女士發出《不予立案通知書》，指經調查認為證據不構成刑事案件，崔先生「沒有犯罪事實」，決定不予立案。

父稱對事件深感愧疚願承擔責任

崔先生早前接受內地傳媒訪問表示，法醫推測兒子當時可能踩着露台浴桶邊緣、抱着被子跌出窗外。他承認自己沒有考慮周全，無想過兒子的攀爬能力如此強，對事件深感愧疚並願意承擔責任，但強調絕無主觀故意或虐待行為。對於被網民質疑「狗比孩子重要」，他回應指該隻狗是與太太拍拖時購買，因遛狗失去兒子感到悲痛，事後已將狗隻處理。

妻質疑丈夫無為兒子安全着想

不過，劉女士無法接受說法，指家人過去從未將兒子單獨留在家中，離家前亦曾吩咐丈夫遛狗也要帶同兒子，質疑丈夫為何不為兒子的安全着想。她透露，兩人過去曾因婆媳關係及育兒問題多次發生爭執，亦未有獲丈夫完整解釋及道歉，認為父親身份不應成為免除法律責任的理由。

劉女士指，警方曾表示，事故屬於父親無法預見的意外，並指若母親當日無外出上班、父親沒有遛狗或窗戶關閉，悲劇均可避免。不過她拍片反駁，指丈夫曾於今年1月及3月兩次網購兒童專用窗戶安全鎖，證明他主觀上完全具備高層開窗及幼童獨處的風險預見能力；而她事發時身處七公里外，根本無法干預。她質疑，明知有風險仍將兩歲幼童獨留在家，屬於應當預見危險卻疏忽失職，監護行為與兒子墮斃存在直接刑法因果關係，完全符合過失致人死亡的構成條件。

劉女士強調，會堅持刑事控告，下一步將向檢察機關申請立案監督，並要求召開聽證會，希望推動社會重視監護人失職問題，避免同類悲劇再次發生。