政府飲用水｜招標棄用評分制　田北辰：做法令詐騙門檻降低　物流署擬按合約條款追損失

【有線新聞】政府終止6份「鑫鼎鑫」關聯合約，物流署承認至今已付逾76萬元，會考慮按合約條款追討損失，而翻查飲用水招標文件，政府今次招標放棄採用評分制，有議員質疑做法令詐騙門檻降低。
「鑫鼎鑫」及關聯公司跟政府的6份合約都已終止，價值合共超過6,600萬元。本台向政府查詢，究竟已付多少款項？物流署回覆指，去年8月批出的漂白粉和漂白水合約，分別已繳付36.1萬元和40萬元，至於飲用水合約已繳付的2,268元，可扣除「鑫鼎鑫」繳交的約100萬按金補償政府損失，但另外三份合約價值低於136萬元，對方都毋須交按金，換言之不能夠扣除。署方指相關合約都是「貨到付款」，合約已終止，政府不會再繳付任何款項，強調會嚴肅跟進，考慮按合約條款追討損失。
「鑫鼎鑫」是首次取得政府飲用水合約，根據財庫局提供的招標文件，今次招標一改上一次招標的雙信封計分制，前年招標列明設「技術」及「價格」兩項準則，比重各佔一半。其中技術評估方面，100分滿分中，有70分是「創新建議」，即例如提升部門運作效率、有助環保等，其他分數亦會考慮ISO國際標準，送遞安排和預訂系統，但今次招標文件沒再提及評分制，而是以投標價格決定。新界西北（實政圓桌）田北辰：「客觀效果是（詐騙）誘因大得多，例如以前想詐騙政府的，我即使價錢足夠便宜，要詐騙到政府的，我還要評測過半、足夠高分，標準就是標準，設定了便大家都要跟隨，如果你想東西便宜些，你將標準改變了，你都要出來解釋，讓大家有透明度知道甚麼事，最重要是否每個部門都是這樣。」
有立法會議員認為，政府日後招標應多用評分制。立法會議員會計界（民建聯）黃俊碩：「現時政府指沒有檢視他們的財務狀況，或對於公司、管理層的違規、刑事紀錄都沒查核，這些日後都要納入評分標準。」他建議政府短期內，可以加強抽查已批出的標書，確保沒有出問題。