宏福苑聽證會｜政府律師：火警鐘未申報停用　指小型工程賴承建商自律　市建局否認「照單全收」

【有線新聞】大埔宏福苑火災獨立委員會第三日聽證會，政府代表律師陳詞，希望公眾不要未審先判，澄清房屋局的獨立審查組跟工程顧問鴻毅預約巡查，並非「打籠通」或「通風報信」。

代表政府的資深大律師孫靖乾陳詞指所有部門坦誠提交證據，無論有利與否都毫無隱瞞，強調並非要為任何人辯護。他多次提及首兩日的陳詞被誤解，公眾已確立觀感更有政府人員被「起底」，須澄清以免未審先判，例如房屋局獨立審查組跟工程顧問鴻毅預約巡查時間被描繪成「打籠通」、「通風報信」是有欠客觀，也偏離事實，解釋若要採樣必須要有註冊檢驗人員在場，雙方溝通至採樣只相差一日，已盡量壓縮時間。

對於採樣位置只在容易觸及的地方，令人懷疑會否預先「做手腳」。律師就稱棚網範圍大，承建商難以掌握具體採樣位置，短時間內難以「做手腳」。又指審查組在大廈未貼上發泡膠板時已提示有火警風險，查詢會否更換，由於不知道廣泛及長期使用才沒有持續跟進。律師稱宏福苑雖然單位多，但維修性質相對簡單，屬於小型工程。本港的監管機制依賴承建商自律，但不代表部門可以放任不理，會嚴肅處理不足，獨立委員會亦應該考慮是否有人為節省成本瞞騙，降低監管成效。

宏福苑的火警警報系統停用半年，律師稱消防收到的停用通知表格從來沒有申報這一項，只申報了消防栓及喉轆停用，因此一接到火警通報已額外調派主泵車支援。火警升為四級時，派出的消防車救護車及救援人員數目已是五級火規模的兩倍以上，至當晚更達到九倍。而火場溫度極高，單位及走廊分別達800度及400度，要逐層向上推進，除了殉職的何偉豪，還有9名消防員受傷。

市建局一方就稱因人力資源的限制，不能審核所有投標者的資料，不認同「照單全收」 的說法，亦不能干預業主的決定或偏袒任何一方，認為任何制度都不會萬無一失，圍標涉及多個持份者，須聯手引導維修市場重回正軌。政府預告傳召城大建築學及土木工程學系袁國傑教授作專家證人，袁國傑曾於2016年迷你倉四級火擔任過消防處的專家證人。