宏福苑聽證會｜指棚網、發泡膠等不屬消防處監管　助理處長認前線指引不清、已改為主動轉介投訴

【有線新聞】宏福苑火災第17場聽證會，消防處助理處長作供承認居民關注的多項火警風險，皆不屬消防處管轄範圍，解釋屋宇署和房屋局獨立審查組意見更專業，大火後已改為主動轉介市民投訴。

消防處助理處長翁錦雄作供，解釋與其他部門的分工，消防處監管主動消防裝置，被動裝置由屋宇署及ICU負責，樓梯生口、發泡膠、棚網、工人吸煙等則屬ICU及勞工處範圍。獨立委員會首席大律師杜淦堃問居民關注的火警風險，「似乎沒有一樣關你們事」，翁錦雄回答說「係，無錯」，又解釋其他部門會檢視物料對工程的必要性，消防處不能貿貿然就不容許。他指從滅火角度覺得棚網須具阻燃性，但採用哪種標準、阻燃程度要有多高，屬屋宇署專業。

對於ICU供稱封窗發泡膠屬臨時保護物料不是永久結構，沒有權力執法，杜淦堃形容似乎出現「監管真空」，翁錦雄不認同，稱按認知ICU應該要執法，但不便評論ICU如何處理。翁錦雄同意開「生口」造成迫切危險，收到投訴會覺得不妥，做了31年都沒有留意過，認為消防處沒有專業界定工程是否需要「生口」存在。

翁錦雄稱印象中沒有白紙黑紙列明分工，主要基於多年合作，各部門的實務守則都可以看到。他同意部門溝通不理想，就法例權責演繹都不一致，杜淦堃稱數不清聽證會上已聽了多少次「不理想」。翁錦雄稱市民面對消防安全事宜，第一時間想起消防處是很正常和合理，他承認前線指引不清晰，大火後不再建議市民自行找部門，會統一主動轉介查詢和投訴。杜淦堃提出勞工處曾因涉及罔顧消防條例，向消防處轉介工人吸煙投訴，質疑如果部門之間都不清楚，不能期望公眾會知道，翁錦雄同意不能接受。

委員會主席陸啟康指今次大火浮現各部門權責上的灰色地帶，部門應要有更多聯繫或成立工作組，處理維修工程的消防風險。