雙非嬰腦癱案｜控辯完成結案陳詞　押至下月5日裁決　病人家屬感失望：又要等

【有線新聞】2009年雙非嬰兒腦癱案，醫委會研訊進入結案陳詞。醫委會一方稱，涉事醫生薛守智沒有即時返醫院跟進是疏忽；薛守智一方就說，醫生誤診不足以構成「專業失當」，醫委會押後下月5日裁決。
病人家屬黎志堅及彭紅英由社區組織協會幹事彭鴻昌陪同到場旁聽。涉事醫生薛守智被指控在初生男嬰首次癲癇時，沒有及時作檢查，男嬰最終腦膜炎導致腦癱及四肢殘障。
代表醫委會的資深大律師呂世杰結案陳詞，稱醫生應考慮抽筋及癲癇最嚴重的風險和後果，「嘔奶」及癲癇病情相似，如果薛守智當時有不肯定便應該返回醫院，但他選擇繼續在家睡覺。又說薛守智依賴護士觀察未必準確，而且醫生有「謹慎責任」，即使其他人疏忽，醫生都不能開脫，不論疏忽屬嚴重或輕微，都屬於「專業失當」。又指薛守智事發後與家屬會面，只報稱男嬰曾經抽筋，沒提及自己當時判斷男嬰是嗆奶，認為薛守智作供時說謊。又說他至今仍記得，當日與護士對話的每一個字，質疑他是機會主義者，不誠實亦不可信。
薛守智一方結案陳詞反駁，說薛守智證供跟醫療紀錄吻合，是可靠證人。反指護士為推卸責任，有動機於作供時隱瞞，舉例男嬰凌晨3時半癲癇發作，護士隔一小時才致電醫生，護士的供詞又是否可信。又說指控關乎薛守智有否及時為男嬰檢查與有否誤診無關，他當時診斷男嬰是嗆奶，指示護士不要再餵奶，若男嬰再度發作便要通報，反映他有跟進處理。除非能證明醫生有嚴重失誤，否則單是疏忽或誤診不足以構成「專業失當」。
事發在2009年，家屬持續追究，醫委會在2016年才首次聆訊，於去年即近10年後，以案件拖延多年為由，繼續研訊會導致不公，決定永久擱置研訊，及後政府介入才重啟研訊。
病人家屬對於醫委會押後裁決表示失望，病人父親黎志堅：「我們都等了十多年，16年了，現在又要等。本身希望這天有結果出來，怎料又押後，又要推遲一個月才知，心情肯定很複雜。」