宏福苑聽證會｜專家指不阻燃棚網令火勢垂直蔓延、梯間「生口」令濃煙攻入

【有線新聞】宏福苑大火第五輪聽證會，政府跨部門調查專組稱，當日多條火龍迅速波及單位，發現非阻燃棚網連同其他雜物導致二次引燃，梯間的「生口」亦令濃煙攻入，令居民無法逃生。
城大建築學及土木工程學系講座教授袁國傑，負責跨部門調查專組火災科學實驗分析。專組仿照宏昌閣天井及周邊單位，建造三層高的模型，模擬棚網包圍棚架，並擺放竹枝、木板及踢腳板等大量雜物的情況。估計樓高31層，一旦大火的熱釋放率可達700至800兆瓦，令廚房、玄關玻璃爆裂，大量輻射熱湧入。至於天井火勢垂直蔓延的速度就跟火頭大小有關，若堆積雜物多，物件又不阻燃，就會一發不可收拾。被問煙頭是否較小的火源，袁國傑解釋，只要易燃物料存在，都能夠燃點周邊物件。
專組又發現，非阻燃棚網燒到其他雜物，包括竹枝等都會造成二次引燃，若使用阻燃棚網和帆布，火種又細小，就有機會自行熄滅，不會形成猛烈火龍。而宏志閣的棚網樣本似乎不具阻燃作用。袁國傑稱，棚網及帆布大幅鋪在竹棚，令火勢波及到本應不易燃燒的竹枝，並釋放燃燒氣體 ，導致大火以幾何級數垂直蔓延。至於棚網日曬雨淋應隔多久要更換，他就稱無法回答，要深入研究棚網老化對阻燃功效的影響。
宏福苑大火當日共有12條火龍，消防處分區指揮官杜志榮稱，火龍令火舌衝上天台，或飄到其他大廈，封窗的發泡膠起火後，最終亦「燒爆窗」，因此有6條火龍半小時內燒毀300個單位。專組又發現，逃生梯有「生口」的樓層，天花明顯焦黑，證明濃煙經「生口」進入。他們又做燃燒測試，包括木板、鋁塑板及防火玻璃，只有防火玻璃沒有破爛，逃生梯內維持30、40度，證明起到保護作用。
獨立委員會主席陸啟康提醒，委員會最終報告的建議不能太「離地」，否則大維修造價不只3.3億元，並希望聆訊令人正視火警風險。