宏福苑｜聽證會總結陳詞　市建局重申「招標妥」非萬無一失　只能降低圍標風險

【有線新聞】大埔宏福苑火災獨立委員會最後一輪聽證會總結陳詞，物管公司「置邦」稱監督顧問大維修有限制，對電工關掉泵房電掣感遺憾，但認為責任在於兩間消防承辦商，市建局則重申「招標妥」不是萬無一失，只能降低圍標風險。
最後一輪聽證會聽取各涉事方總結陳詞。物管公司「置邦」一方指，沒有就大維修收取額外費用，亦不是監督顧問，他們可以跟進投訴但有限制，曾經向承建商「宏業」反映吸煙問題，由於實際沒有合同和法例執行，控制不到亦無法解僱工人。
「置邦」對於大火前三個月，電工羅國瑞報稱不小心及欠缺專業知識、關掉泵房電掣影響火警鐘感到遺憾，但認為委員會應考慮負責的消防承辦商「中華發展」為何不在場，又一直沒有發現。
而另一承辦商「宏泰消防」在大火前一星期發現卻沒有行動，批評其董事鍾傑文作供解釋行規「唔好教人做嘢」令人費解；又指如果承辦商有依規在電掣旁張貼大型警示牌，警告會影響火警警報系統，深信電工不會觸碰電掣。
對於員工應對大火的表現，「置邦」舉例有管理員跑上樓拍門，又嘗試打開火警鐘，證明已盡力並留守到最後一刻，對事件感到極度悲痛，會虛心接納建議及參與法例研究討論，歡迎所有有效減低風險的方法。
市建局一方指，「招標妥」要求投標者簽署不合謀投標證明書，參與合謀有可能干犯串謀詐騙，很多犯罪集團都避免使用，計劃並非萬無一失，也不是杜絕圍標的堡壘，只是一道屏障。
又指不完全同意社會的批評局方矮化職能，解釋作為非執法機構只能減低風險，亦難以交叉核對入標承建商的背景資料及防止他們與法團私下串通。
市建局同意在個別範疇可以做得更好，未來的加強版「招標妥」會有顧問公司和承建商「預審名單」，由市建局監督開標及評標流程。