支聯會顛覆案｜鄒幸彤申傳召台灣學者提供專家證供　控方質疑意見不中立

【有線新聞】支聯會煽動顛覆國家政權案，不認罪的被告鄒幸彤申請傳召台灣學者提供專家證供，鄒幸彤認為支聯會的口號有公共性，公眾如何理解對案件有影響。控方就反對，質疑意見不中立。
鄒幸彤由囚車押送到法院，她申請傳召國立臺灣大學社會學教授何明修提供專家證供，控方反對申請，指何明修的專家報告議題與案件無關，質疑他提出的意見不夠中立，亦不屬專長範圍。
鄒幸彤自辯時提出應該由專家分析案發時身處的體制環境，以及支聯會的口號如何被公眾理解。法官李運騰質疑「結束一黨專政」口號具體含意支聯會最清楚，質疑由專家詮釋是否恰當。鄒幸彤舉例，支聯會認為民主是蘋果，而大眾認為是橙，就不能達到煽動效果，強調口號中「一黨專政」及民主等字眼有公共性，而非私人定義，何明修的報告能幫助法庭理解公眾對口號的詮釋以至是否非法。
今次申請只涉及鄒幸彤，其他被告毋須出庭。何俊仁已經認罪，押後求情。至於不認罪被告鄒幸彤、李卓人和支聯會，法庭下周一審理。