宏福苑聽證會｜外牆維修商稱應宏業要求開「生口」　指常見惟非必要　認無考慮影響逃生

【有線新聞】聽證會亦傳召宏福苑外牆維修工程商作供，指是應「宏業」要求在後樓梯開「生口」，承認無考慮到影響走火通道，「宏業」亦指示他們完工後毋須拆除發泡膠板。

宏福苑大維修期間走火梯每五層設置了「生口」令濃煙攻入，負責宏昌、宏泰及宏建閣外牆工程的「港鵬工程」負責人吳培坤作供，稱當時是應「宏業」要求開「生口」。

委員會代表大律師李澍桓質疑吳培坤不是第一日做工程 ，應知道後樓梯是走火通道，拆窗口玻璃時有否想到有火警風險。吳培坤指「呢啲我唔識」，承認沒有考慮走火通道的問題，又指他們在前年8月入場開工前15樓已經開了「生口」。李澍桓再質疑「人哋做錯唔代表你都要做錯」。吳培坤指開「生口」做法常見，重申是「宏業」要求，但亦同意沒有「生口」也不影響打鑿，主要是方便工人出入。

負責宏道閣外牆打鑿工程的「明旺維修工程」擁有人張明海亦承認，開「生口」非必要，當時是按「宏業」職員指示，按15樓已開的「生口」在其他樓層再開。「生口」本身用鋁塑板封着，因為經常破爛，按另一分包商「城造工程」姚錦輝指示轉用木板。

至於封窗的發泡膠板，吳培坤指動工之初 已見有發泡膠送達宏福苑，由「恆豐營造工程」嚴楚基提供，他不知道是否阻燃。他說用發泡膠封窗打鑿時可以避震，做法在其他工程「有但不多」。而「明旺」張明海就供稱發泡膠封窗做法常見，二人亦分別收到指示，完工後毋須拆除發泡膠板。

至於工人被投訴吸煙的問題，張明海承認沒有巡查，無法確保工人沒有偷偷吸煙。吳培坤指出當時有工人會在地下吸煙區吸煙，現時就會叫工人戒煙或放低煙包才開工。