宏福苑聽證會｜徐滿柑指曾提分期施工　惟宏業解釋可由同批工人負責　稱不知最終由法團決定

【有線新聞】宏福苑火災獨立委員會聽證會，傳召大火時任法團主席的徐滿柑作供，指曾聽聞區議員黃碧嬌收集授權票，委員會透露黃碧嬌書面回覆承認有收取過，用於反對罷免舊法團。

徐滿柑在2024年9月6日，即宏福苑大維修合約批出後，當選接任法團主席。他說曾聽聞區議員黃碧嬌收集授權票，法團成員麥志雄曾經反映，其母親在2021年一次大會受黃碧嬌唆擺索取授權票，母親冒簽麥志雄的簽名。代表委員會的大律師杜淦堃說，有向黃碧嬌索取供詞，她承認基於區議員身份及與街坊的關係，曾兩次收取授權票，其中一次在2024年9月的大會收取約20戶的授權票，反對罷免舊法團，但從來沒提供任何物資作交換條件，亦沒有收取利益。

至於核對授權票方法，徐滿柑指跟上一屆一樣，杜淦堃關注有否核對授權票的真確性，徐滿柑稱同樣沒有核對簽名，只是點票時看有否寫錯。

新法團接手跟進大維修，工程由原定計劃分三期，最終變成八座大廈一同展開。杜淦堃問，根據合約條款開工日期的實際情況由法團最終決定，徐滿柑稱不知道，引述「宏業」曾解釋八座同時搭棚可以由同一群較熟練的工人負責。

徐滿柑最後補充時亦哽咽，認為法團工作辛苦且好多委屈，又感恩委員不離不棄；重申法團成員「咩都唔識」，無可能草擬出招標書，說「有乜可能由我哋呢啲居民帶住做」3億大維修，要依靠專家、工程顧問、律師以及政府部門，但今次不幸遇著把關不力的顧問、消防、控煙辦等部門，抽查方面都有改善空間，期望政府和專家以獨立角色參與更多，特別是檢視價錢，使圍標都「無肉食」。

杜淦堃形容法團主席的工作吃力不討好，最後特別感謝徐滿柑為聽證會提供了大量證據，對委員會的調查工作有非常大作用。