#黎智英案
- 有線新聞
- 2024年12月06日
黎智英案｜黎智英稱國安法生效 已估計自己可能入獄
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，黎智英繼續作供，稱國安法條文出乎意料的嚴苛，當時已意識到提及或呼籲制裁會犯法，亦估計自己有可能入獄。 黎智英就2020年國安法生效時的情況作供，庭上訊息紀錄顯示他當日曾WhatsApp予Mark Simon、何俊仁和李柱銘等人，說新法例細節很嚴苛，嚴重打擊香港，肯定有很多企業會撤走，覺得很難過；又稱香港的規則蕩然無存，政府會變得無法無天，要想清楚以後的策略。 他又向陳沛敏發訊息，指「中共瘋了，要重新規劃未來做法」，黎智英解釋因為國安法出乎意料地嚴苛，「絕對會毀滅香港」。他指法例生效當日已意識到，提及或呼籲制裁會越過「紅線」觸犯國安法，他知道部分罪行最高刑罰可判終身監禁，所以已經很小心言行，不會繼續講制裁，否則等同自殺，又說當時已估計自己有可能入獄。 2020年7月2日，黎智英接受美聯社訪問，提到香港發生的事「比想像中最壞的情況還要差」，他會繼續爭取民主，只是要用不同方式。黎智英在庭上解釋，國安法之後所有事情都變得不同，他認為要改變態度和行動，不過當時未有具體想法，因為國安法只是剛剛生效，他當時知道要繼續抗爭，至於如何繼續都要再討論。 訪問也提到
- 有線新聞
- 2024年12月05日
黎智英案｜黎智英承認曾於專欄指中國政府無恥無信 否認煽動憎恨
【有線新聞】黎智英繼續就涉嫌串謀勾結外國勢力案作供，承認曾經在專欄指中國政府「無恥無信」，但否認是煽動憎恨，又指自己是政治敏感個案，國安法下走到任何地方都可能被捕。 黎智英第11日作供，被問到一篇他2020年6月刊登的專欄，提到國安法會破壞香港法律及國際城市地位，若果美國取消香港的特殊地位，考慮給港人居美簽證便利，英國就會迫不得已行使「前宗主國」責任。 當中提及的「無恥無信政權」，黎智英確認是指中國政府，又否認「前宗主國」的寫法是間接要求外國介入或煽動憎恨，稱只是陳述一些已發生的事實。 文章亦評論到他在另一宗刑事恐嚇案中申請保釋期間離港，被法庭拒絕，質疑「誰會在國安法風頭火勢之下承受政治風險」，黎智英否認有意引起對司法的仇恨，如果任何人這樣認為都是想太多。 辯方又展示前壹傳媒行政總裁張劍虹在人大常委會審議國安法草案時，曾向黎智英傳送新華社報道，黎智英回覆「無新意」。他指當時已從傳媒等不同渠道大致了解國安法涵蓋範疇，曾一廂情願相信法例未必如期實施。 張劍虹之後向黎智英發訊息，提到消息指國安法沒追溯期，黎智英回覆指「即使我是特別個案，也不會理會」。他解釋覺得自己政治上敏感，走到任何地方都可
- 有線新聞
- 2024年12月04日
黎智英案｜黎智英：不愛中國政府 因價值觀不同
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他作供承認不愛中國政府，因為價值觀不同。對於曾經提出特朗普可制裁或懲罰中國官員，就說只是轉述他人說法，並非呼籲對方這樣做。 辯方在庭上展示2020年5月黎智英與「香港議會」發起人袁弓夷的WhatsApp紀錄，袁弓夷稱想拍片給美國時任總統特朗普及國務卿蓬佩奧，要求他們在香港派駐部隊，保護年輕人。 蘋果日報之後上載一段4分鐘影片，袁弓夷提到反修例示威情況，指年輕人正為民主自由而戰，如果美國資源許可，應像保護西柏林一樣保護香港。 黎智英在Twitter轉發，並標記特朗普。黎智英說他沒有參與製作，轉發是李兆富的主意，庭上才首次看到片段，覺得內容誇大，例如「年輕人被強姦和謀殺」說法，從來沒有證據支持，也不認同袁弓夷呼籲從香港撤資，因為香港是國際金融中心，維持這個定位對香港很重要。 法官李運騰問黎智英，有否要求下架。黎智英說當時不夠警覺，所以沒有想到，承認是疏忽。又說與袁弓夷多次飯聚，吃過幾次飯，感覺對方只想獲取他的人脈，背後有動機，對他不放心和不信任，所以當袁弓夷要求聯絡陳日君寫信給蓬佩奧制裁港澳辦主任夏寶龍，他都沒有照做。 黎智英曾經建議，若特朗普競
- 有線新聞
- 2024年12月03日
黎智英案｜黎智英承認曾提及要制裁中國官員 冀阻國安法在港實施
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他承認曾在美媒訪問提到要制裁中國官員，希望阻止他們在香港實施《國安法》，但稱只是他個人願望，又否認視美國為「主子」。 黎智英第九日出庭，繼續由辯方主問。他承認曾在美媒訪問提到制裁中國官員以改變中國，包括凍結他們貪腐得來、放在美國的資金和限制中國科技產品進出口。黎智英說他建議的制裁僅針對中國政府而非人民，他真誠地相信這是唯一的「救贖」，若等法例頒佈才行動就太遲。他承認當時未有國安法詳細內容，但從傳媒報道及社會、民主派人士討論，相信新法例將很嚴厲，凌駕於《基本法》和香港法治。 2020年5月，時任蘋果動新聞平台總監張志偉建議發起「一人一信救香港」，公司內包括張劍虹和陳沛敏都反對，最終因黎智英同意才推出，範本由Mark Simon草擬，黎智英同意內容源於他的構想。不過計劃最終不成功，他們只收到少量讀者來信，也發現當時郵寄到美國需時一個月，所以沒有寄出。 《蘋果日報》副社長陳沛敏曾WhatsApp一張人大政協支持《國安法》的相片，稱「張相和唐英年的發言令很多港人噁心，他們會否在制裁名單上」。黎智英說當時覺得是好主意，於是轉發給李兆富，請他發布到Twit
- 有線新聞
- 2024年12月03日
黎智英案｜稱反修例事件是與西方同打價值觀之戰 惟不同意是為美國而戰
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他作供形容港人在2019年反修例事件是與西方打同一場價值觀之戰，但不是為美國而戰。 黎智英前一日以「核武」比喻「道德權威」，形容是「西方最強大武器」。他繼續作供解釋，中美之間的「冷戰」是「價值觀之爭」，港人、示威者與美國或西方，有同一套價值觀。港人打這場，抵抗中國侵犯自由的戰爭就是與美國一起打同一場仗。他不同意是「為美國打仗」，強調反修例事件與美國沒有任何重要實際聯繫 ，示威者的所為也與美國無關。 辯方引用他在《紐約時報》的文章，提到美國時任國務卿蓬佩奧宣布取消香港在貿易上的特殊待遇，黎智英當時寫這些措施源於正當理由，但要小心衡量部分後果。黎智英解釋，香港作為國際金融中心，美國的措施將會削弱香港地位，亦削弱香港的價值，但不是民主價值，只是金錢上的價值 ，所以他的立場是反對蓬佩奧的言論。 法官李素蘭又重提黎智英在《華盛頓郵報》的文章，問他是否意指中國經濟崩潰就能導致中共崩潰。黎智英說中共對中國人民的合法性在於承諾經濟增長，如果經濟崩潰可能會影響認受，而國家主席習近平對此負有責任，有機會倒台，但這些只是他的預測，重申「支爆」概念由「攬炒巴」劉祖廸提
- 有線新聞
- 2024年12月02日
黎智英案｜黎智英稱與陳梓華、劉祖廸台北會面 旅費由他支付 但否認串謀要求外國制裁
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他作供提到與陳梓華及「攬炒巴」劉祖廸在台北會面，旅費由他支付，否認串謀他們要求外國實施制裁；又說知悉劉祖廸是勇武派精神領袖，但不知道他與重光團隊的關係。 黎智英作供，講到他的Twitter帳戶由前壹傳媒專欄作家利世民、即社群資訊網行政總裁李兆富開設及打理。其中一則帖文提到要向劉祖廸致敬，認為對方知道自己要在甚麼時候扮演正確角色，文末標籤了「重光團隊」。黎智英說他理解劉祖廸的角色是勇武派的精神領袖，他知道劉祖廸打算游說國際社會支持，但不知道、也沒有細想劉祖廸與「重光團隊」的關係，又說這篇帖文由他草擬，但標籤是李兆富加上去。黎智英又提到與陳梓華及劉祖廸在台北見面，旅費由他透過Mark Simon以支票支付，但否認有串謀他們任何人要求外國實施制裁、限制或敵對行動。 黎智英形容道德權威是「西方最強大的武器」，他曾經在美國一個座談會，提及與中國冷戰和使用核武。黎智英庭上解釋是將道德權威比喻為核武，當時特朗普政府與中國逐漸形成冷戰，但比拼的是價值觀而非軍備，他支持與中國冷戰，但不是提倡。法官杜麗冰問道德權威是甚麼意思，黎智英指是處事正直、公平，追求真理和事
- 有線新聞
- 2024年12月02日
黎智英案｜轉讓公司予陳梓樺因對方未能開戶 黎智英：是幫忙而非獎勵
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他作供再提到轉讓公司予陳梓華，解釋因為對方未能開戶，只是幫忙、並非獎勵；又稱從未聽過李宇軒講有意成立「流亡政府」，也沒有參與其中。 辯方大律師關文渭開始就「十二港人」李宇軒的證供及黎智英Twitter提問，李宇軒供稱2019年7至8月曾與陳梓華會面，當時陳梓華帶領一支勇武派小隊，黎智英說從未聽過，亦不知道他有私人地方供小隊儲存物品。對於李宇軒在庭上說陳梓華有意成立「流亡政府」，黎智英稱不知情，陳梓華沒有向他提過牽涉「流亡政府」一事，也沒有聽過有軍隊可以協助訓練勇武派。 黎智英又說他的Twitter帳戶，由前壹傳媒專欄作家和社群資訊網行政總裁利世民開設及打理，帳號轉載有關「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC） 的帖文，都是利世民負責，他信任對方，所以毋須徵得他的同意，重申沒有聽過這個組織。 法官李運騰問黎智英說過國安法生效前，覺得國際支持對香港很重要，國安法生效後想法是否一樣，黎智英回答「是」，但國安法已經實施，不可能再阻止，他對國際社會如何回應國安法感興趣，相信國際支持，可確保香港的自由不被侵蝕。 黎智英被捕四日後，Twitter再轉載IPAC一
- 有線新聞
- 2024年11月29日
黎智英案｜黎智英否認涉及初選 法官質疑蘋果有協辦初選論壇
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他作供否認涉及初選，法官質疑他的說法，指蘋果有協辦初選論壇。黎智英說不知道參選人之間的事，另外他承認在《國安法》出爐之前，曾希望美國制裁中國以阻止實施，但只是他個人願望。 黎智英繼續講他與陳梓華2020年初在台北的會面，否認曾提及有意贊助素人參加初選，也沒問過劉祖廸有無興趣參選立法會。黎智英說他不認識朱凱廸、何桂藍，不太熟悉岑敖暉，從來沒有與任何參與初選的人傾談，不關注他們會否參加或者會否遵守初選的承諾。 法官李運騰質疑《蘋果》有報道初選，也是其中一個提供場地舉辦初選論壇的機構，黎智英說他知道初選存在，但不清楚參選人之間的事情。陳梓華同年5月要求會見台灣時任行政院政務委員唐鳳，辯方問是否因重光團隊想建立「台灣線」。黎智英說他不知道原因，唐鳳是IT界專家，不知為何會與政界、社運扯上關係，兩人最終沒見面。 至2020年5月，黎智英和陳梓華討論《國安法》即將實施，陳梓華稱條文針對境內外勇武派、港獨分子以及煽惑群眾人士，憂慮黎智英和李柱銘的人身安全，請他務必謹慎。黎智英當時答他不擔心，任何出來為自由而戰的人都會戰至最後一刻，即使未必會贏，都必須堅持。他
- 有線新聞
- 2024年11月29日
黎智英案｜指勇武派「無大台」致暴力失控 需組織領袖團隊
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他作供認為勇武派因為「無大台」才導致暴力失控，需要組織領袖團隊，但否認曾邀請「攬炒巴」劉祖廸參選立法會。 黎智英前一日作供，講到理大衝突後覺得需要讓示威者自行組織領袖團隊，規範示威活動，希望劉祖廸對前線勇武派產生影響力。法官杜麗冰關注，劉祖廸一直住在英國，如何影響香港的勇武派，黎智英說即使他身在英國都有影響力，杜麗冰指劉祖廸不會在香港領導，黎智英回應不是要領導，是期望他說服或安撫勇武派。 另一法官李運騰要求黎智英講清楚他期望成立的領袖團隊是甚麼性質，是意見領袖抑或實際提供行動方向，黎智英說勇武派以「無大台」聞名，他覺得正因為這樣才導致暴力失控，需要組織領袖團隊。 李運騰追問他希望劉祖廸成為領袖，管理和指揮，抑或做一個KOL（關鍵意見領袖），黎智英說他沒有想對方成為任何東西，只想他發揮影響力，又供稱從未問過劉祖廸有沒有興趣參選立法會。 陳梓華也曾指控黎智英2020年初在台北的晚飯提及有意贊助素人參加初選，黎智英說他們當時沒有觸及初選話題，自己不認識朱凱廸、何桂藍，不太熟悉岑敖暉，從來無與任何參與初選的人傾談，不關注他們會否參加，或者會否遵守初選的
- 有線新聞
- 2024年11月28日
黎智英案｜黎智英認為陳梓華是激進示威者領袖所以經常接觸
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他作供認為陳梓華是勇武派領袖，有號召力所以經常接觸，否認曾說要「推爆個政府」，對於陳梓華與國際線有聯繫不知情。 黎智英圍繞他與陳梓華的關係和對國際線的看法作供，他說從對話中感覺陳梓華較熟悉「屠龍小隊」等不同隊伍，相信陳梓華是勇武派的領袖、有號召力，也是他接觸對方的原因。理大衝突後黎智英覺得有需要讓示威者自行組織一個領袖團隊，規範示威活動，承認曾與陳梓華討論，請對方安排他與「攬炒巴」劉祖廸見面。他們之後在台北相見，黎智英覺得劉祖廸有很多年輕人追隨，有很大影響力，為人亦謹慎，該次見面沒提國際游說或制裁；劉祖廸也沒提起他帶領的「攬炒團隊」。 對於陳梓華指控他曾稱是時候整合街頭、立法會、經濟和國際線「推爆個政府」，黎智英稱國際線從不在他的腦海中，他一定沒提過，反駁是陳梓華將自己的想法強加於他；亦否認講「推爆個政府」或者任何類似的說法，更不會瘋到覺得年輕人可以推翻中國政權。他說「支爆」概念由劉祖廸會面期間講起，並非他提出，形容陳梓華指控他想將劉祖廸打造成政治明星，說法滑稽和捏造；重申自己不支持港獨，本土陣營不是他有興趣接觸的對象，由始至終他都不知道陳梓華
- 有線新聞
- 2024年11月27日
黎智英案｜黎智英承認與卿蓬佩奧討論過制裁
【有線新聞】《壹傳媒》創辦人黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，黎智英作供承認有跟時任美國國務卿蓬佩奧討論過制裁，又透過名下公司轉帳墊支首次全球登報費用，但否認煽動仇恨和暴力。 黎智英由囚車押送到西九龍法院，辯方展示《蘋果日報》一篇網上報道，指黎智英2019年7月與時任美國國務卿蓬佩奧見面後，接受民主黨何俊仁網台節目訪問，提及美國應該制裁打壓香港示威者的人，讓他們知道後果。黎智英說，《蘋果》記者沒有訪問他，但如果報道有提及，代表他有同蓬佩奧討論過。法官李運騰問對報道的準確度有否懷疑，黎智英說沒有。 辯方總結首條串謀罪，問黎智英有否串謀《蘋果》高層發佈煽動刊物，意圖引發對中央和特區政府以及司法制度的仇恨，煽動暴力或違法等。黎智英說，高層刊登甚麼內容不用得到他的同意，他亦沒有想過要刊登煽動文章，認為內容必須合法。辯方之後圍繞串謀勾結外國勢力罪提問。黎智英確認助手Mark Simon曾經透過名下公司轉帳156萬港元給李宇軒，墊支首次全球登報費用，黎智英說不在乎、亦不知道收款人身份。 辯方引述律師助理陳梓華，稱黎智英曾經說過做不到的事情可以透過他的傳媒力量去做，黎智英不同意，稱只是想透過陳梓華叫前線
- 有線新聞
- 2024年11月25日
黎智英案｜黎智英指爭取外國政要支持很重要 形容是「救贖」
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他繼續就蘋果日報英文版運作作供，稱不需要平衡報道爭取外國政要支持，對他們來說是「救贖」，「黃營」的看法也是蘋果的看法，但不同意是反中國或反政府，又否認有同張劍虹提及制裁指示。 黎智英繼續作供，解釋蘋果英文版為何不向外國讀者平衡報道不同陣營觀點，他說蘋果英文版每日刊載十分有限，只有20篇左右，要揀選重點或他們想報道的符合蘋果理念的新聞，相信報道中國的負面新聞能打破當時本港英文報章壟斷，看不到中國負面新聞的問題。又覺得除了體育版以外，報章很少有正面消息，通常有「壞消息」就是「好新聞」，他認為「黃營」的看法即是蘋果的看法，但不同意「黃營」即反中國、反政府，認為只是對中國和特區更具批判。 黎智英否認開Twitter是要提高個人和蘋果的影響力，他說香港人爭取自由的運動得到外國支持很重要，蘋果希望外國讀者可影響當地政界，形容外國政要支持對他們而言是「救贖」。他稱蘋果一直報道真相，即使會煽動仇恨政府，只要是真相他們就會報道，他不知道這樣做會犯法，如果知道就不會做。 法官李運騰質疑黎智英說過不需要平衡報道，黎智英說平衡報道並不等於有可信度，只有真相才可信。李運