#黎智英案
- 有線新聞
- 2025年08月18日
黎智英案｜黎智英戴隨身心電圖出庭 控方開始結案陳詞
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，控方開始結案陳詞。 黎智英由囚車押送到西九龍法院，他的妻子到場旁聽，大批市民排隊輪候，反恐特勤隊人員戒備。開庭時，控方指黎智英已戴上24小時隨身心電圖，無提出投訴。法官杜麗冰收到醫療人員報告指，黎智英身心都適合出庭，如他有不適或想小休都可以提出。控方之後開始結案陳詞，指出毋須證明串謀協議在何時何地達成，只要證明串謀行為在國安法生效後仍繼續，串謀者同意和參與已構成罪行，如果到其他國家繼續執行協議，亦毋需證明有重新達成協議。
- 有線新聞
- 2025年08月15日
黎智英案｜黎智英因健康理由申請缺席聆訊 法官建議待戴儀器上庭 案件押後至下周一
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，黎智英因健康理由申請缺席聆訊，法官表示關注他的狀況，但結案陳詞屬聆訊一部分，將案件押後到下周一，讓他配戴24小時心電圖出庭。 黎智英由囚車押送到西九龍法院，聆訊因黑雨順延一日，多國領事到場旁聽，庭外大批警員戒備。黎智英出庭時有戴眼鏡，還要配戴耳機輔助，明顯較以往消瘦。他的代表大律師一開庭就提出，黎智英在收押所期間曾經心悸，感覺可能會暈倒，醫生建議他戴上「隨身心電圖」24小時監察。他不想引來不必要關注和影響聆訊，加上結案陳詞只牽涉法律原則，不會有新證據，所以申請黎智英缺席結案陳詞。 法官杜麗冰稱，若黎智英需要休息或感到不適，可以隨時向法庭提出。法官李素蘭就說結案陳詞是聆訊一部分，認為黎智英應該出庭。控方表示，同樣非常關注黎智英的健康，如果他有任何需要，可安排專業醫療團隊在庭上候命。 休庭約20分鐘後，控方稱已跟懲教署確認黎智英返回荔枝角收押所後，可以得到藥物治療，並安排下星期為他戴上儀器，法官杜麗冰提議將聆訊押後到下星期一。 資深大律師彭耀鴻回應，各方已經到庭，加上往返收押所會令黎智英疲倦，希望開始結案陳詞。杜麗冰表明擔憂，不希望黎智英於未得到醫
- 有線新聞
- 2025年08月15日
黎智英案｜控辯今起結案陳詞 預計需時8日
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，控辯雙方今日開始結案陳詞，預計需時8日。 黎智英由囚車押送到西九龍法院，黎智英太太和兒子、多名外國領事代表到場，有巿民排隊等候旁廳，法院外有大批警員戒備，並仔細搜查經過的車輛。 黎智英面對三項控罪，包括串謀蘋果日報高層發布煽動刊物及勾結外國勢力，他另被控串謀與Mark Simon、李宇軒、劉祖廸、陳梓華及其他人勾結外國勢力，請求外國實施制裁。案件前年年底開審，原定審期80日，至今已審理146日。
- 有線新聞
- 2025年03月11日
黎智英案｜案件8月14日結案陳詞
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，案件將於8月14日結案陳詞，三位法官指示控辯雙方呈交協助法庭的補充資料。 控辯雙方出席內庭聆訊，法官杜麗冰要求辯方準備黎智英出庭自辯52日的證供撮要，並要求控方準備英國、澳洲、新西蘭等實行普通法國家的國安案案例。杜麗冰又要求控辯雙方各自呈交一份整合各項指控的時序表，以協助法庭整理關鍵證據。控辨雙方分別需於5月6日及7月2日呈交已整合的文件，案件押後至8月14日結案陳詞，預計需時8日。
- 有線新聞
- 2025年03月07日
黎智英案｜暫定7月28日結案陳詞
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，案件暫定7月28日結案陳詞。 案件第145日審訊，黎智英返回被告欄聆訊，代表涉案3間《蘋果》相關公司的大律師指不會傳召證人，並呈交一些公司文件後辯方完成舉證。 辯方在案件開審前已提出煽動罪的憲法爭議，控方指同類議題在「快必」煽動案申請終審上訴許可時已經解決，辯方亦確認不會再就相關議題討論，三位法官暫定案件押後至7月28日結案陳詞，預計需時8日，控辯雙方下周二各自提交結案陳詞的大綱及商議最終時間表。
- 有線新聞
- 2025年03月05日
黎智英案｜黎稱申請赴美時沒提及會見官員 因擔心降低獲批機會
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，辯方開始覆問黎智英。他解釋申請赴美時沒有提及會見官員並非刻意誤導法庭，又澄清早前稱關注初選是用詞不當。 控方前一日完成盤問，輪到辯方覆問。黎智英稱律師助理陳梓華在初選兩日後發訊息多謝自己，相信是因為蘋果為初選提供平台，並非因為他有份參與；又解釋早前供稱關注初選是用錯英文詞語，他純粹對網上投票有興趣，但同意向李卓人轉發初選候選人名單，是想叫他處理。法官杜麗冰質疑為甚麼在訊息會用「我們會處理」而非「他們會處理」，黎智英解釋認為所有人在同一陣營，對他們而言初選是重要事件。 他供稱2020年6月計劃赴美，主要想探望孫女，即使不與官員見面都會申請更改保釋條件。他擔心會見官員太政治敏感、降低申請獲批的機會才沒有提及，重申並非企圖誤導法庭。 控方早前盤問期間，黎智英想解釋國安法生效後為何沒有叫Mark Simon撤回交給美國國安委的制裁名單，被法官拒絕。辯方指現在是解釋的機會，黎智英作供稱可能有想過撤回，但忘記了為甚麼沒這樣做；而透過Mark Simon向時任美國國務卿蓬佩奧助手轉發的訊息提及制裁中國，是不小心錯用危險用詞。針對他撰寫的專欄引述勾結外國勢力會
- 有線新聞
- 2025年03月05日
黎智英案｜辯方覆問黎智英
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，控方完成盤問後，由辯方覆問黎智英。 黎智英作供重申，將道德權威比喻成核武是概括地認為這是打敗中央的重要武器，與貿易談判沒有直接關係。他又稱不知道律師助理陳梓華在國際線的工作，所以兩人從來沒有討論過國際線，或要結合街頭、議會和國際戰線。對方在初選兩日後多謝自己，估計因為蘋果為初選提供平台，並非因為他有份參與。
- 有線新聞
- 2025年03月03日
黎智英案｜控方花24日完成盤問黎智英 辯方預計覆問需1日
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，控方用了24日完成盤問黎智英。黎智英作供稱中國的價值觀不同，不屬於國際社會的一員，否認支持西方分裂中國。 黎智英第50日作供，控方最後圍繞制裁議題盤問。問到黎智英的網上直播節目，嘉賓談及「科技禁運」，希望美中商討科技合作要將香港和新疆議題聯繫起來，黎智英庭上稱他認同這樣做。控方指國安法生效後，黎智英三個月內七度提及科技制裁，黎智英否認是提倡制裁，重申一直只講述已存在的措施，他形容自由和人權是與生俱來的權利，所以按邏輯建議以此為前提，與貿易問題綑綁。 黎智英又說中國的價值觀不同，不是國際社會的一員，但他並無支持西方分裂中國，他重申是認同而非支持美國撤銷香港特殊貿易地位。法官李運騰問是否用作迫使中國達成協議，黎智英稱沒這樣說，認為是能令中國更易達成協議；又稱是為了爭取自由，不是犧牲中國和香港利益，希望拜登政府延續特朗普對中國無情的態度。他又否認跟Mark Simon談及想法是因為知道美國政府關注自己的發言、想透過時任國務卿蓬佩奧助手要求美國制裁。 控方之後總結盤問，先指黎智英串謀蘋果高層、Mark Simon及李兆富，發佈161篇煽動刊物並請求外國
- 有線新聞
- 2025年03月03日
黎智英案｜控方繼續圍繞制裁議題盤問
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，控方繼續圍繞制裁議題盤問。 控方問到，黎智英的網上直播節目有嘉賓希望美國與中國商討科技合作時，能將香港和新疆議題聯繫起來，黎智英庭上稱同意這樣做，但否認是提倡科技制裁，在專欄都只講述已存在的措施所帶來的可能性和影響。又確認曾經建議將香港的自由和人權問題與貿易問題綑綁，黎智英說覺得中國與自由世界的價值不同，不是國際社會的一員，但並不認同是提倡將中國從國際社會分割出去。
- 有線新聞
- 2025年02月28日
黎智英案｜黎同意即使與外國人交談有可能讓人覺得勾結外國勢力 仍然打「擦邊球」
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，黎智英否認國安法實施後仍然打算繼續做違法的事，但他同意即使與外國人交談，有可能讓人覺得是勾結外國勢力，仍然打「擦邊球」。 控方繼續圍繞國安法生效後黎智英的言行盤問，引述他被捕獲保釋後，在直播節目回答觀眾蘋果日報會繼續營運。控方質疑黎智英打算繼續做過往做過的事，黎智英批評控方扭曲說法。法官李運騰提醒，控方提出指控並給予機會回答，對黎智英公平。 法官杜麗冰亦指，情況好像控方證人接受提問可能同意或不同意。黎智英認為，將說話強加於口中是另一回事，但願意為不熟悉盤問方式道歉。他解釋「照常運作」的意思是考慮到國安法生效後，蘋果處於危險的陰影，而且紅線模糊，不能百分百肯定有否干犯罪行，要避免所有違法的事及改變內容，重申蘋果並非犯罪集團，不會「自殺」。 黎智英說，當時覺得甚麼都可能發生，與外國人交談有被視為勾結外國勢力的風險。法官李運騰質疑為甚麼黎智英選擇冒險，不直接遠離紅線，黎智英說如果要爭取自由不能將自己拉得太遠，又同意是打「擦邊球」，但強調明顯違法就一定不會做。 黎智英曾經發送訊息予李兆富，附上蘋果報道有跟香港有關的公司，因新疆問題面臨美國制裁，指是其中
- 有線新聞
- 2025年02月27日
黎智英案｜控方關注黎智英在訪談中將新冠疫情歸咎中國 黎：資訊不流通所致
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，控方關注黎智英在訪談節目中將新冠疫情全部責任歸咎中國，黎智英認為是資訊不流通所致，又澄清自己不是中國內地人，但愛中國。 黎智英開庭前主動澄清前一日在庭上指自己不是中國人是指「不是中國內地人」，而是「香港中國人」，又表示自己愛中國，但不愛她作為一個政權。控方繼續就黎智英一個訪談節目盤問，在2020年11月29日的節目上黎智英談及新冠疫情在世界爆發是因為中國沒有言論自由，控方質疑他把疫情的所有問題怪罪中國。黎智英指，如果首次發現疫情的李文亮能透過社交媒體發放消息，大眾可以保護自己，政府亦可以控制疫情。 黎智英在節目上表示，他的說話對香港人很重要，如果他不退縮，香港人會感到鼓舞，他不能後退，香港人才會繼續前進。控方問他是否認為自己是香港的象徵，黎智英同意，並指自己是其中一位抵抗香港政府的標誌人物，控方質疑他節目言論上是希望香港人抵抗國安法，黎智英否認。 盤問期間，控方多次問到黎智英如何得知公開言論所提及的資訊是正確，黎智英指這些資訊都從報紙等媒體所得，相信新聞會核實報道真確性，並指這是新聞工作者的準則，如果所有人看報紙都要查核很浪費時間，相信沒有人會
- 有線新聞
- 2025年02月26日
黎智英案｜控方質疑《蘋果日報》海外作者要求外國制裁立場與黎智英一致
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他在庭上同意《蘋果日報》英文版社論文章立場與報章本身一致，又指文章只分析政策，並非藉此要求外國制裁。 控方展示《蘋果日報》英文版幾篇由海外作者撰寫的文章，質疑作者要求外國制裁的立場與黎智英一致。黎智英反駁自己不是作者或出版人，亦沒有閱讀過相關文章，即使使用過相同字眼都不代表立場一致，重申成立英文版是想國際了解香港當時發生的事。他又指除了在創刊前有閱讀前執行總編輯馮偉光提供的參考文章，其他時間只會快看英文版的標題。法官李運騰指黎智英對英文版投放很多資源、時間，對他來說猶如寶貝，怎會不關注英文版出版的文章，黎智文回答不會。 法官關注控方只問黎智英是否同意內容，又舉例如果《蘋果》讀者同意，都不會代表他們是共謀者，指盤問重點應在於黎智英在知悉內容下仍然容許文章刊登。控方展示顏純鈎以「陰乾中共」為題的文章，指要合作才能造成長期有效的圍堵，黎智英同意社論作者的立場，同時代表《蘋果日報》，但他自己從沒提及讓中共自行枯萎。 控方問是否得悉文章要求對中國實施制裁及採取敵對行動，黎智英指文章只是分析拜登政策，又指如果這樣是制裁和敵對，就算是說Hello Kitty