#民主派顛覆政權案
- i-Cable
- 2023年07月03日
民主派顛覆政權案｜何啟明稱支持「墨落無悔」聲明 但不會選擇否決預算案
【有線新聞】民主派初選案續審，被告何啟明出庭自辯，他說理解「墨落無悔」聲明內容，就否決預算案有選擇空間，他支持聲明但不會選擇否決預算案，法官質疑以他理解聲明變得無用。 何啟明完成首日自辯，他說民協是溫和民主派，符合其個人政治理念。辯方大律師阮偉明在庭上展示何啟明在Facebook發布的「墨落無悔」聲明，聲明提到「考慮到立場差異綱領已達致抗爭陣營光譜的最大公因數」，問何啟明是甚麼立場差異。 何啟明說，是對否決財政預算案的立場，阮偉明再問甚麼是「最大公因數」，何啟明答是「求同存異」，「同」是運用基本法賦予立法會的權力，「異」是不限於否決預算案，又解釋立法會權力不是只有否決權，還包括不斷提問或提出修正案，他有運用權力的選擇空間，他不會選擇否決預算案。 法官陳慶偉質疑，聲明若如何啟明的理解，是否會變得無用，就如同「一中各表」，另一名法官李運騰亦說，聲明內容與何啟明理解的相反。 何啟明說不會介定民協為抗爭派，重申理解聲明希望求同存異，所以不介意一兩個字眼，又說溫和是要實踐、不是空談，說民協有往績可尋。
- i-Cable
- 2023年06月29日
民主派顛覆政權案｜彭卓棋：國安法生效後撕毀宣傳單張政綱 曾叮囑團隊記者會上慎言
【有線新聞】民主派初選案續審，不認罪的被告彭卓棋繼續作供。 彭卓棋說由於不清楚國安法的具體法律含義，所以採取防範措施，在國安法生效後將初選宣傳單張的政綱部分撕毀，只留下自己的相片，以示放棄了政綱，萬萬想不到仍然會出事。彭卓棋又說自己沒有出席初選記者會，但他團隊的兩名時任區議員李永財及張嘉莉有出席，曾經千叮萬囑他們不要亂說話。
- i-Cable
- 2023年06月27日
民主派顛覆政權案｜彭卓棋續自辯 稱為取悅選民「扮黃」：加入民建聯會輸
【有線新聞】民主派初選案續審，被告彭卓棋繼續自辯。 彭卓棋呈上初選單張，寫上否決預算案及攬炒，他解釋是選舉語言，一直理解否決權可用可不用，希望用激進的詞語令他在「黃色陣營」得票。法官李運騰問他是否為取悅選民而「扮黃」，彭卓棋同意。法官陳慶偉問他為何不加入民建聯，彭卓棋說當時的選舉氣氛，民建聯會輸，又說簽署「墨落無悔」聲明是為了「鬥黃」。對於聲明提及會運用否決權否決預算案，他就說沒有留意字眼是「會運用」抑或「積極運用」，當時沒有「無差別」這個概念。
- i-Cable
- 2023年06月26日
民主派顛覆政權案｜彭卓棋：被取笑為「大灣棋」 不會無差別否決預算案
【有線新聞】民主派初選案續審，輪到被告彭卓棋出庭自辯。 彭卓棋說自己就讀大學期間創業，並成立香港青年創業聯盟，曾在社交平台宣傳如何善用財政預算案的資助，他亦有推廣到大灣區創業；提到參加初選期間，曾被取笑為「大灣棋」。彭卓棋在2019年當選區議員，當時政綱提出延長赤柱普通科門診服務、興建街市和維修石澳情人橋。他說這些都要政府撥款才做得到，又指2020年的施政報告有接納他跟其他區議員提出的建議。辯方問彭卓棋會否無差別否決預算案，彭卓棋說不會。
- i-Cable
- 2023年06月23日
民主派顛覆政權案｜鄭達鴻指國安法實施後公民黨曾改政綱 憂「縮得很勁」無對外公布
【有線新聞】初選案續審，鄭達鴻作供說公民黨曾經因應國安法實施修改政綱，但為了提高勝算，沒對外公布；重申否決預算案不是他的立場，他沒退黨是因為留下才有最大勝算。 鄭達鴻繼續接受控方盤問，提到20年3月公民黨記者會聲稱會否決所有議案、爭取五大訴求，之前他不知道發言的實際字眼，只知道譚文豪提出要「去得盡啲」。至國安法生效，公民黨曾修改政綱，不過沒對外公布，因擔心令人覺得他們在國安法之後「 縮得很勁」，而參與初選的選民是「最黃或者偏黃的選民」，從勝選考慮沒有對外公布。 法官陳慶偉關注新政綱仍有「彈劾及罷免林鄭月娥」，鄭達鴻說公民黨沒詳細討論過怎麼做，黨的立場是政府應就社會運動問責，罷免後就可以根據基本法成立獨立調查委員會調查事件；簽「墨落無悔」聲明及競選單張提到承諾否決預算案，都不是他的立場，是黨的立場。 陳慶偉反問他是否初選前已打算要做「公民黨的壞孩子」、為何不轉投其他黨派，例如街工？鄭達鴻說當時公民黨是他的最大機會、最大勝算。他又說公民黨給了很多機會自己，有感激也有不開心的地方，以往當他不同意黨的時候都有提出意見，重申若當選後無法改變公民黨，他會申請不跟黨的立場投票。
- i-Cable
- 2023年06月21日
民主派顛覆政權案｜稱不同意公民黨否決預算案、或會退黨 遭控方質疑捏造 鄭達鴻否認
【有線新聞】民主派初選案，鄭達鴻接受控方盤問，否認捏造「最壞情況會退黨」說法，但承認沒有向公民黨執委或黨團，坦誠自己若當選，不會跟黨的立場否決預算案。 鄭達鴻第五日作供，被質疑日前提過不同意公民黨否決預算案的立場，最壞情況會退黨的說法是否真實，鄭達鴻否認捏造，說曾經向選舉經理講過，如果當選會申請豁免跟隨黨的立場投票，但不記得當時對方如何回應。 他承認，當時不想黨知道他的立場，認為要當選才有議價能力，也相信自己聘請回來的選舉經理 與他在同一條船，不會對公民黨其他人透露；又說競選期間需要黨在資源和聯繫上支持他，所以當時沒嘗試告知黨團或執委。 法官陳慶偉關注公民黨內部有選舉工作計劃文件，提到「要建立公民黨之整體形象」，當中的形象是莊嚴承諾會否決財政預算案，鄭達鴻如何不受這承諾約束。鄭達鴻說選舉期間要跟黨，若當選，他會嘗試改變。 鄭達鴻又說，公民黨是刻意用黨的名義簽「墨落無悔」聲明，保留彈性，他認為聲明是選舉期間的承諾，具體對誰有約束力要看實際情況。
- i-Cable
- 2023年06月20日
民主派顛覆政權案｜林定國澄清「初選案」說法不完全準確 因港憲制上不存在「初選」
【有線新聞】律政司司長林定國主動澄清「初選案」的說法不完全準確，因為香港憲制上不存在「初選」。 律政司司長林定國：「以『初選案』形容案件不完全準確，因為在憲制下，根本不存在立法會初選這回事。控方的指控是那些被告參與了癱瘓政府的協議，違反了國安法指明的罪行。無論我們立場對或錯，這些被告目前不認罪，那要留待法庭判斷。」
- i-Cable
- 2023年06月20日
民主派顛覆政權案｜鄭達鴻：曾諮詢戴耀廷否決預算案是否合法 從沒意圖癱瘓政府、顛覆政權
【有線新聞】民主派初選案續審，自辯的鄭達鴻認為即使立法會否決財政預算案，都不會做到癱瘓政府效果，又說自己從沒意圖癱瘓政府和顛覆政權。 鄭達鴻第四日作供，提到公民黨曾經三次問戴耀廷初選和否決預算案是否合法。對方說是，他基於戴耀廷的法律背景，相信其判斷。公民黨20年6月30日會議法律界代表都有同樣結論。基本法也寫明即使預算案否決、立法會解散，行政長官仍可以批准臨時撥款，因此否決預算案不會做到癱瘓政府的效果。 鄭達鴻不揣測政府會否回應五大訴求，說公民黨只是提倡正確運用憲法權力。若港人有其他訴求，政府做得到，他們可以接受。自己從來沒與公民黨內外的人協議當選之後會無差別否決預算案，也沒意圖癱瘓政府、顛覆國家政權。又提到公民黨因應國安法實施，修改初選投票程序影片的內容，刪去「否決所有議案」中「所有」的字眼，以符合當時的法例。 鄭達鴻之後被問到退出公民黨的原因，他說被選舉主任取消資格後無法實現志向，做立法會議員幫助市民。自己的意見亦一直無法得到黨的認同和接納，心灰意冷下決定退黨。 鄭達鴻說協調會議有短促討論是否要簽協議，不過最終從來無人提過哪些是共識、哪些不是。
- i-Cable
- 2023年06月19日
民主派顛覆政權案｜鄭達鴻：國安法實施後公民黨改立場 不再堅持否決所有議案
【有線新聞】民主派初選案續審，鄭達鴻繼續自辯，說公民黨在國安法頒布前夕決定改變立場，不再堅持否決所有議案。 辯方呈上公民黨的《論壇天書》，鄭達鴻說他要跟從對外稱當選後會運用基本法賦予的權力否決預算案，迫使行政長官回應五大訴求，鄭達鴻說與自己立場不符合。他又透露在國安法頒布前數小時，大約20名公民黨黨員開會，決定由原則性反對國安法，改成承認國安法已經實施，不會跟外國領事有任何聯繫，以及不再否決一切議案。他說當時黨內仍認為否決預算案不違反國安法。 鄭達鴻引述黨主席梁家傑說，否決預算案從來只是籌碼，並非要癱瘓政府，民主派擁有關鍵少數否決權，重點不是否決，而是跟政府談判。 法官陳慶偉問，如果政府對五大訴求寸步不讓，他會怎樣做。鄭達鴻說深信政府會按民意決定，自己會合法地表達。陳慶偉追問會否否決預算案，鄭達鴻說不會，又說會看看政府在強烈民意下會否推出令市民滿意的預算案，彌補五大訴求的缺失。 鄭達鴻說自己的初選宣傳單張因為國安法有所更改，其中政綱提到運用否決權改成運用主導權，又說正式參選立法會後，7萬份競選單張獲郵局接納寄出，意味內容合法。
- i-Cable
- 2023年06月16日
民主派顛覆政權案｜鄭達鴻：不同意否決預算案立場 最壞情況或退黨 35+不可能達成
【有線新聞】民主派初選案續審，鄭達鴻繼續自辯，他不同意公民黨否決預算案的立場，最壞情況曾想過退黨，又認為民主派「十分不可能」做到立法會「35+」。 鄭達鴻第二日自辯，作供談到他沒計劃當選後無差別否決預算案。他說不同意黨魁楊岳橋在20年3月的公民黨記者會上講，若政府不回應五大訴求，會義無反顧否決預算案；認為做不到五大訴求固然是政府的缺失，但都要實際看預算案，政府抛出多少「橄欖枝」、有幾多「派糖」措施，若對市民的益處大於缺失，沒可能不同意預算案。 法官李運騰問如果政府拒絕回應五大訴求，而公民黨的立場是否決預算案，他會怎麼做？鄭達鴻說如果入到黨團，但改變不到黨的立場，會申請「黨員豁免跟隨黨立場的機制」，最壞的情況會退出公民黨；又說公民黨簽「墨落無悔」聲明書是選舉公關舉動，「快快趣趣簽，矛頭就會指去其他黨」，他個人認為黨不應該簽，並兩次在黨內提出反對，不過都沒被接納。 他說相信「35+」可改變政權版圖，令立法機關不再成為橡皮圖章，但這個目標「十分不可能達成」，因為無論地方選區抑或功能界別，民主派的票數都不夠。鄭達鴻說20年6月中已知道公民黨對初選有統一口徑，他跟從楊岳橋的指示，在回應記者提問時
- i-Cable
- 2023年06月15日
民主派顛覆政權案｜鄭達鴻稱與建制派政治針鋒相對 民生上互相合作 指公民黨決策過程不民主
【有線新聞】民主派初選案續審，被告鄭達鴻出庭自辯，說與建制派在政治上針鋒相對，但在民生上互有合作，又談及公民黨的架構，形容黨內決策過程不民主。 鄭達鴻是首名出庭自辯的被告，他在2012年加入公民黨，任職地區發展主任，2015年當選區議員。代表他的資深大律師潘熙問他與建制派的關係，鄭達鴻形容雙方在政治上針鋒相對，但民生上互相合作，舉例會一同支持東區醫院擴建、青年、體育活動撥款。潘熙問根據甚麼原則去決定，鄭達鴻說對居民有好處就會支持。他又提到2019年期間警方批准五名區議員進入理大勸導學生，自己是其中之一。之後鄭達鴻談及公民黨的架構由黨團和執委會組成，黨內立法會議員是黨團成員，說他們認為自己在前線工作，做決定是理所當然。鄭達鴻形容黨團凌駕執委會，執委會是橡皮圖章。 法官李運騰問他會否有時不同意黨團，鄭達鴻答是，即使有反對聲音，基本上由主席和立法會議員決定。李運騰問是否少數人優先，鄭達鴻說高層有取態的時候，其他人會跟從。李運騰問會否形容為民主，鄭達鴻說不會。 至於沒有自辯的吳政亨，日前呈上前蘋果日報記者的訪問錄音及兩封電郵，法庭裁定與案有關、批准呈堂。吳政亨在訪問中談及支持初選，但說不一定要
- i-Cable
- 2023年06月14日
民主派顛覆政權案｜辯方呈吳政亨訪問錄音 提非否決預算案不可 冀團結達35+
【有線新聞】民主派初選案續審，辯方開始傳召證人。 審訊第66日，進入辯方案情，被告吳政亨決定不自辯，傳召證人作供。其中一人案發時在蘋果日報任職記者，曾訪問吳政亨。庭上播出訪問錄音，吳政亨提到自己支持初選，但不會為任何候選人或政黨拉票，認為就算候選人支持激進路線，不一定要否決財政預算案。他希望整個民主陣營團結，令初選順利舉行，達至立法會取得35席或以上。