支聯會顛覆案｜鄒幸彤申傳召台學者作專家證供　控方質疑意見不中立　法官下周一宣布決定

【有線新聞】支聯會煽動顛覆國家政權案，不認罪的被告鄒幸彤申請傳召台灣學者提供專家證供，鄒幸彤認為支聯會的口號有公共性，公眾如何理解對案件有影響。控方就反對，質疑意見不中立。法官下周一宣布決定。

鄒幸彤由囚車押送到法院，她申請傳召國立臺灣大學社會學教授何明修提供專家證供。控方反對申請，指何明修的專家報告議題與案件無關，又質疑他提出的意見不屬專長範圍。鄒幸彤自辯時提出，就民主、極權和專政等議題提供基本定義，與案件有重大關聯。專家分析案發時身處的體制環境，以及支聯會的口號如何被公眾理解，有助法庭判斷是否違反國家憲法。

法官李運騰質疑專家報告欠缺針對性，沒有涵蓋香港人對口號的理解，又指「結束一黨專政」這個口號的具體含意支聯會最清楚，質疑由專家詮釋是否恰當。鄒幸彤舉例，支聯會認為民主是蘋果，而大眾認為是橙，就不能達到煽動效果，強調口號中「一黨專政」及民主等字眼有公共性，而非私人定義，應該由學術界詮釋。

法庭已聽取雙方陳詞，會在下星期一正式審理案件前宣布是否接納鄒幸彤的專家證供。