宏福苑聽證會｜宏業堅持用發泡膠板　徐滿柑：無奈法例無規定、無法爭取不用

【有線新聞】宏福苑火災獨立委員會聽證會，傳召大火時任法團主席的徐滿柑作供，指曾聽聞區議員黃碧嬌收集授權票，委員會透露黃碧嬌承認有收集過授權票，用來反對罷免舊法團。

徐滿柑在2024年9月6日，即宏福苑大維修合約批出後，當選接任法團主席。他說曾聽聞區議員黃碧嬌收集授權票，法團成員麥志雄曾經反映，其母親在2021年一次大會受黃碧嬌唆擺索取授權票，母親冒簽麥志雄的簽名。代表委員會的大律師杜淦堃說有向黃碧嬌索取供詞，她承認曾在有關罷免舊法團的兩次大會，基於區議員身份及與街坊的關係，收集約20名居民的授權票，反對罷免舊法團，但從來沒提供任何物資作交換條件，亦沒有收取利益。

至於核對授權票方法，徐滿柑指跟上一屆一樣，杜淦堃關注有否核對授權票的真確性，徐滿柑稱同樣沒有核對簽名，點票會看有否寫錯。

宏福苑大維修工程由原定分三期，變成八座大廈一同展開，杜淦堃問到根據合約條款，開工日期的實際情況由法團最終決定，徐滿柑稱不知道，引述「宏業」曾解釋八座同時搭棚可以由同一群較熟練的工人負責。

至於單位窗口封上的發泡膠板，他說「鴻毅」稱煙蒂不會點燃發泡膠，消防回覆「宏業」時稱「都無話唔可以」 ，唯有「無可奈何」接受此講法，試過提出改用中空板，但被「宏業」否決，最終在第二、三期改用另一批阻燃性較高的發泡膠板。

「宏業」董事何建業在群組指再查問廠有沒有阻燃的發泡膠，徐滿柑就回覆「影段片，燒完可自行熄滅」，可以不用「Cert（證書）」，又說「影嗰時唔好咁流」，徐滿柑解釋意思是希望測試時「燒耐啲」，「宏業」及「鴻毅」一直指沒有證書制度規管發泡膠，法團因此接受以測試結果為準。他強調法團同樣住在宏福苑，也會擔心發泡膠板易燃，一上任已盡力爭取更換，但無奈法例無規定，而且業界普遍都採用，法團無法爭取不用發泡膠板。