宏福苑｜居民指大火源於環環失誤　政府強調不應混淆監管弱點、承建商違規是成因

【有線新聞】宏福苑火災進行最後一輪聽證會，居民總結陳詞指大火源於環環失誤，質疑部分人想卸責；政府則強調不應混淆大火的直接成因與監管弱點，視政府為大火的始作俑者有欠公允。
9名宏福苑居民，包括8名罹難者家屬，由大律師譚俊傑代表。他們指大火源於環環失誤，承建商「宏業」使用非阻燃棚網，未有認真處理吸煙投訴，工程顧問「鴻毅」沒有做好監察，又刻意隱瞞「宏業」訴訟紀錄，以操縱評審結果。而消防承辦商「中華發展」和「宏泰消防」又推卸責任，物管公司「置邦」沒有抽查授權票，及處理好居民對潛在風險的意見。
居民代表大律師譚俊傑同意，部份涉事方誤導政府，但部門應有責任，例如房屋局獨立審查組ICU沒有直接聯絡註冊檢驗人員吳躍，未能發現他只是簽文件的「橡皮圖章」，又沒有發現承建商重覆提交棚網證書。巡查前預約通知，間接令到承建商有機會將非阻燃棚網魚目混珠，認為必須改為突擊檢查，又建議統一由屋宇署管轄，避免產生溝通問題。他稱很多居民強忍悲痛作供，出席每場聽證會，但有證人只想推卸責任，期望委員會還原真相，讓持份者深刻反省，並給予切實可行方法。
政府代表資深大律師孫靖乾陳詞，重申一直開誠布公、配合調查，不論是證據有利與否，都毫無隱瞞提交，31位證人先後作供13日。他聽證會主要由政府作證，導致選擇迴避的人缺席而被忽略，觀感上令政府變成始作俑者，亦有傳媒指政府釀成大禍，是片面及有欠公允。認為承建商違規才是直接導致大火蔓延的成因，不應與監管制度的弱點混淆和放在同一天秤，兩者嚴重程度有分野。又說制度設計首要責任在於承建商，不能事事依賴政府干預，亦無理由假設有人違法。
對於獨立委員會不升格的決定，政府稱理解和尊重，強調即使工程顧問及承建商拒絕向公眾解釋，委員會都可從其他供詞作裁斷。