宏福苑｜杜淦堃：部門監管與市民期望有落差　批宏業持續欺騙值得斥責　暫無證據指黃碧嬌涉圍標

【有線新聞】宏福苑火災獨立委員會最後一日總結陳詞，委員會首席大律師杜淦堃指政府監管與市民期望有落差，又批評承建商「宏業」持續欺騙部門和居民，值得嚴厲斥責。

最後一日由委員會首席大律師杜淦堃陳詞，指宏福苑的火警風險絕對可以防範及預見，但沒有做到。他澄清沒有指控政府是始作俑者，不過認為與市民期望有很大落差。又不認同要劃分直接責任及監管弱點，工程顧問和承建商固然是壞分子及造成大火的直接成因，但相信政府做好監管責無旁貸，有關部門要負上一定責任。

杜淦堃稱起火後兩小時內出現11條火龍，在重大樓宇火警前所未見，總結專家證供稱很可能是因為非阻燃棚網。宏昌閣和宏泰閣逃生時間分別最多只有14和39分鐘，很多人連走出家門的機會都沒有，若防火窗沒有改為「生口」，走火樓梯不會被濃煙攻入。而宏新閣有54分鐘可以疏散，是其中一個有響警鐘的大廈，最終只有兩人罹難。杜淦堃同意消防處處長楊恩健稱，當日火勢不存在更好滅火方法，重點應轉移到如何防止火警發生。

他指居民用真金白銀購買專業，但被工程顧問和承建商辜負，批評「宏業」明知法例要求仍偷工減料，大比例使用非阻燃棚網，在巡查時魚目混珠，以發泡膠板封窗封足一年等，持續欺騙監管機構和居民，值得嚴厲斥責，又力數他們拒絕分期施工，沒有做好控煙、清理雜物。而負責防火玻璃的分判商「志富」及 「動感」早知「生口」問題，但「一粒聲都無出」。

聽證會有超過70名證人作供，杜淦堃特別感謝居民堅持查明真相，大火前積極投訴，大火後出席作供。又對於有人抗拒調查，懇請委員會作出不利推論，而提交書面證供的大埔區議員黃碧嬌和梅少峰，暫無證據顯示他們參與圍標。