宏福苑聽證會｜市建局代表認無考慮圍標風險　報價可疑但不評估合理性：無權左右法團決定

【有線新聞】宏福苑火災聽證會首次傳召市建局人員，個案經理指無考慮過宏福苑是否有圍標風險，多次提及相信工程顧問「鴻毅」的專業，包括釐定承辦商評分準則，亦不會用放大鏡逐間檢視承辦商背景。

市建局樓宇復修部個案經理陳日豪2019年起跟進宏福苑大維修，他稱市建局對「鴻毅」中標過程毫不知情，因為工程顧問是由法團自行招標，當時招標妥只限於揀選承辦商。對於各顧問公司出價介乎4.5萬至208萬元，當中「鴻毅」的檢驗費 連同顧問費共50多萬元，陳日豪稱沒有想過是否很便宜，就算價錢不合理，都不會討論或左右法團的決定，因為顧問屬專業服務。

獨立委員會首席大律師杜淦堃質疑專業服務應有合理收費，他以「鴻毅」24.8萬元的半年顧問費計算，每幢大廈每日只是收200元，「睇數都覺得是蝕本」。陳日豪引述「鴻毅」曾解釋對屋苑有初步了解，他只覺得對方很想要這個生意，無考慮有沒有圍標，又指居民會價格先決，有招標妥都不能百分百杜絕圍標。

針對法團對承辦商的評分準則，陳日豪稱為免偏頗，市建局只針對措辭給意見，同意即使框架不合理，例如要求承辦商「高大靚仔」，也不會要求刪除，因為相信顧問的專業。對於宏福苑57間投標承辦商，至少五間與「宏業」董事侯華建有關連，陳日豪稱當局依賴顧問，不會用放大鏡逐間檢視。

居民兩年前已關注「宏業」的處分紀錄無出現在「鴻毅」的分析報告，陳日豪同意如果投標資料有誤導性，招標妥無法解決。對於工程顧問的投訴，他認為居民應該「唔難諗到」由屋宇署負責，市建局目前沒有正式轉介渠道，日後可以改善。