宏福苑聽證會｜消防系統停運逾半年　承辦商16度申延期　房屋局ICU未察「生口」違規

【有線新聞】杜淦堃又提到，屋苑的消防裝置承建商16度申請延長暫停消防裝置，令消防系統停運超過半年，委員會要審視消防處有否做好審批。

宏福苑大火時，幾乎全數消防措施失效，火警鐘、消防栓和喉轆被關閉。代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃說，消防裝置承辦商「宏泰」11月維修火警警報系統時，關閉了總電掣，令警報系統和水泵停止運作以防觸電，但未有向消防提交通知書。消防處在大火的事後供詞稱，其實只需關閉獨立的水泵開關掣，毋須關閉總電掣。

另一消防裝置承辦商「中華發展」受「宏泰」所託，每14日向消防處申請延長停用消防裝置的時間，一共16次。到大火一刻，裝置已停用超過半年，「中華發展」承認有疏失。杜淦堃指「中華發展」有監督角色，應考慮是否有必要應「宏泰」要求去申請停用消防裝置，質疑「中華發展」是否只為報酬，一而再、再而三去申請延期。委員會亦應審視消防處審批延期申請時，有否提出過質疑；12次巡查宏福苑期間，又有否留意到消防系統被關閉，處於失效狀態。

工程期間，承建商「宏業」指示每五層樓設置「生口」，即拆除樓梯、亦即走火梯的窗戶，方便工人出入。按「宏業」指示，拆除的窗戶用鋁板封閉，不過因為經常破裂，及後改用木板。杜淦堃指「生口」是濃煙攻入走火梯的主因，亦遮蓋了自然光，影響居民逃生，違反法例。房屋局獨立審查組沒有實地視察，只是透過文件上的相片審查，亦只關注相片是否清晰，沒有理會「生口」有否違規。勞工處就指走火梯開「生口」責任應屬屋宇署或消防處。杜淦堃稱現有機制依賴承建商自律守規，委員會應檢視是否有系統性問題。

而前一日的陳詞提到，相信殉職消防員何偉豪是墮樓身亡，杜淦堃指留意到坊間質疑何偉豪為何會單獨上樓，主動再播放片段，見到何偉豪原本有兩名同袍同行，因為停低協助居民，最後與隊員失散。