消委會｜13款1匹半冷氣機測試　能源效率參差、每年電費最多差逾$300　樂信牌、三菱獲評高分

【有線新聞】炎炎夏日，不少家庭「開冷氣」降溫。消委會與機電署合作測試市面上13款「1匹半」變頻式分體冷氣機，發現即使全部樣本均獲一級能源標籤，但製冷能源效率最多可相差高達33%。而其中3款樣本量得的製冷量或供暖量略低於其聲稱數值1%至3%。另外，有七款樣本評分獲最高4.5分，當中以售價為8,380元的樂信牌「RS-RZ12BK/RU-RZ12BK」性價比最高。

是次測試涵蓋13款「一匹半」變頻式分體冷氣機樣本，當中7款為冷暖空調機，售價介乎8,380元至19,610元，其餘6款為淨冷型冷氣機，售價介乎4,890至7,880元。以基本功能計，7款樣本的總評表現較好，總分獲4.5分，當中包括6款冷暖空調機樣本及1款淨冷型樣本，售價介乎7,880元至19,610元。

總評表現獲4.5分的樣本：

同獲1級能源效益標籤　每年電費最多差逾$300

測試發現，13款樣本製冷能源效益級別均屬1級，與能源標籤上的標示一致，但樣本之間的製冷能源效率仍有明顯差距。按CSPF數值推算，製冷能源效率最高的樣本較最低者全年可省電達33%。

當中，製冷能源效率較理想，獲4.5點或以上評分的冷暖空調機樣本分別為三菱電機MITSUBISHIELECTRIC「MSZ-LN12VFB/MUZ-LN12VF」、三菱重工Mitsubishi Heavy Industries「SRK35ZSXH-WF/SRC35ZSXH-W」及樂聲牌Panasonic「CS-RZ12BKA/CU-RZ12BKA」。其中三菱重工樣本製冷能源效率最高，CSPF數值達7.510。

而製冷能源效率稍遜、獲3.5點評分的則為3款淨冷型冷氣機樣本，包括美的Midea「MS-12CRF8F/MS-12CRF8F」、三星Samsung「AR60F12D1BWNSH/AR60F12D1BWXSH」，及大松TOSOT「S12VC200N/S12VC200U」。其中大松樣本的CSPF數值最低，為5.057。

參考國際標準的耗電量計算方法、強制性能源效益標籤計劃採用的室外溫度及時間分布數據，以及是次測試結果，並以每度電1.6元計算，假設每年進行製冷180天、每天12小時，估算13款樣本每年製冷所需電費介乎679元至1,022元，相差最多逾300元。至於7款冷暖空調機樣本，假設每年供暖25天、每天12小時，估算每年供暖所需電費約為54元至69元。

3款樣本製冷量或供暖量低於聲稱

測試發現，13款樣本在最大負荷狀態下量得的製冷量由3.310千瓦至3.738千瓦，當中11款樣本量得的製冷量較其聲稱數值高出0.3%至6.8%，吻合程度理想。惟開利（Carrier）的「42KHE012V8S／38KHE012V8S」及美佳（MECAN）「MC12WMIP /MC12WMOP」，該兩款樣本量得的製冷量則分別較其聲稱數值低1.0%及3.0%，表現稍遜。消委會指，雖然兩款樣本的差異均在強制性能源效益標籤計劃及國際慣常做法所容許的10%公差範圍內，但提醒有關廠商加強品質監控，以確保產品表現符合消費者的合理期望。

測試亦發現，7款樣本在最大負荷狀態下量得的供暖量由3.528千瓦至4.469千瓦，其中6款樣本量得的供暖量較其聲稱數值高出0.8%至3.9%，而三菱電機（MITSUBISHI ELECTRIC）的「MSZ-LN12VFB/MUZ-LN12VF」則較其聲稱數值低1.4%。綜觀7款冷暖空調機樣本之間的製冷量雖然差距不大，最高與最低量得製冷量相差不足4%，但供暖量的差距則較為明顯，最高與最低量得供暖量相差約27%。