宏福苑｜政府指視當局為始作俑者欠公允　大維修財務誘因大於處分風險　承建商蓄意違規是蔓延主因

【有線新聞】宏福苑火災最後一輪聽證會，居民及政府分別總結陳詞。居民歸咎大火源於環環失誤，以及蓄意隱瞞。政府就指責承建商濫用機制，強調不應混淆大火的直接成因與監管弱點，視政府為始作俑者有欠公允。

9名宏福苑居民由大律師譚俊傑代表，他們指大火源於環環失誤，同意部份涉事方誤導政府，但部門應有責任。例如房屋局獨立審查組ICU沒有直接聯絡註冊檢驗人員吳躍，未能發現他只是簽文件的「橡皮圖章」，巡查前預約通知，間接令到承建商有機會將非阻燃棚網魚目混珠，認為必須改為突擊檢查。他稱很多居民強忍悲痛作供出席每場聽證會，但有證人只想推卸責任，期望委員會還原真相。

政府代表資深大律師孫靖乾重申，一直開誠布公，配合調查，31位證人先後作供13日，選擇迴避的人缺席聽證會而被忽略，觀感上令政府變成始作俑者，亦有傳媒指政府釀成大禍，是片面及有欠公允。

政府總結，現行制度依賴專業操守，審核以抽樣為基礎，面對蓄意合謀、疏忽或隱瞞，難以揭露違法行為及濫用等。孫靖乾指，承建商違規才是直接導致大火蔓延的成因，不應與制度弱點混淆和放在同一天秤，兩者嚴重程度有分野。舉例有投訴和閉路電視片段都見到工人吸煙，反映不是偶爾疏忽，而是長時間失當，使用非阻燃棚網及重覆交證書亦屬蓄意欺詐。他又指火警警報系統由誰關閉並非關鍵，消防承辦商得知系統失效時就已有「呈報責任」。

孫靖乾直指，大火並非單一疏忽或制度弱點的結果，「宏業」更是牽涉所有成因當中，又分析大維修3.3億元的財務誘因遠超處分風險，阻礙及削弱政府監管職能。當局希望，委員會考慮監管者依賴被監管者提供訊息，是制度運作的基本邏輯，造就大火的是私營持份者的行為互相配合，令保障安全的措施同時失效。

總結400多頁陳詞，政府指會找回監督制度的平衡，在委員會公布報告後積極落實可行建議，汲取宏福苑大火暴露的風險。