宏福苑｜杜淦堃：起火源頭或為宏昌閣天井煙頭　斥大維修無做好監督　屬「集體借名遊戲」

【有線新聞】宏福苑火災獨立委員會最後一日總結陳詞，委員會首席大律師杜淦堃批評工程顧問和承建商持續欺騙部門和居民，值得最嚴厲斥責，又稱無人履行好監督責任，形容整個大維修是 「集體借名遊戲」。

最後一日由委員會，首席大律師杜淦堃陳詞指宏福苑的火警風險絕對可以防範及預見，但沒有做到。他回顧大火當日下午2時33分，宏昌閣棚架滲出煙霧，樓上有工人在棚架討論「焫着嘢」，不足15分鐘，全部逃生途徑被切斷，之後火勢蔓延到其他大廈。

委員會提交的書面陳詞其中一張照片攝於下午2時44分，有工人在宏昌閣天台吸煙。杜淦堃稱，綜合證據及專家分析，起火源頭最可能是宏昌閣天井的煙頭。他稱起火後兩小時內，出現11條火龍前所未見，很可能是因為非阻燃棚網。宏昌閣和宏泰閣逃生時間分別最多只有14和39分鐘，很多人連走出家門的機會都沒有，而宏新閣是其中一幢有響警鐘的大廈，有54分鐘可以疏散，最終只有兩人罹難。

杜淦堃同意當日火勢不存在更好滅火方法，重點應在如何防止火警，又指居民用真金白銀購買專業，但被工程顧問和承建商辜負，他們持續欺騙監管機構和居民，值得最嚴厲斥責。杜淦堃批評，「宏業」明知法例要求仍偷工減料，大比例使用非阻燃棚網，在巡查時魚目混珠，以發泡膠板封窗封足一年等。又力數他們拒絕分期施工，沒有做好控煙、清理雜物。

對於火警警報系統被關閉，杜淦堃認為，若「中華發展」或「宏泰消防」其中一方有盡責，火警鐘在大火當日有機會正常運作。又稱不能接受沒有專業資格的電工進入泵房關閉總掣，物管公司沒有做好培訓，告知任何情況都不能操作消防設施，「退一步是失責」。對於宏福苑整個大維修，杜淦堃形容是 「集體借名遊戲」，無人履行好檢驗責任，消防承辦商和防火窗分判商只是交表和簽則，掛名文化令人咋舌。