支聯會案｜法庭指中國憲法下中共領導為根本制度　辯方提「主權在民」僅抽象理念

【有線新聞】法庭指出，根據國家憲法，中國共產黨領導是國家根本制度的不可或缺元素，又認為國家憲法部分條文在本地適用，即使憲法條文保障公民權利，都要以憲法總綱為前提。
審訊爭議之一，綱領「結束一黨專政」是否針對中國共產黨，從而違反國家憲法。修正後的憲法第一章第一條說明，社會主義制是中國的根本制度，「最本質的特徵」是由中共領導。法庭認為，中共領導就是「根本制度」不可或缺的部分，不存在西方式政黨輪替的可能，推翻中共的領導，即是推翻或破壞中國的根本制度。「推翻」制度可以突然發生或經過漫長的過程，「破壞」制度不一定涉及暴力，也可透過挑撥、分化，令人對制度失去信任。
李卓人和鄒幸彤抗辯時，引述憲法第二條，認為根本制度應是「主權在民」，法官不完全接納說法，指「主權在民」是抽象理念，而非具體制度，整條條文亦意指，人民透過人大這個機關行使國家權力。
審訊期間，法官多次提到沒有憲法專家證供，法庭認為仍然能夠按憲法條文字面意義考慮。即使辯方提出，憲法同時保障公民權利，法庭指相關的條文，都要在憲法第一章包括第一條作為前提下去理解。
對於辯方爭議，可以透過修憲合法達致「結束一黨專政」。法庭指被告作供時說，支聯會支持一切非暴力或威脅使用暴力的手段，修憲並非唯一支持的手段，而支聯會一直以來所有活動，亦明顯不是為了推動修憲。
法庭嚴正指出，案件並非要比較西方和中國制度優劣，也不是鄒幸彤所指為任何政黨或政權「保駕護航」，有關「民主」和「專政」等議題都不會討論。