黎智英案｜辯方：構成煽動的元素須達嚴重損害　法官：言論自由非絕對

【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，辯方繼續結案陳詞指，構成煽動的元素必須達到嚴重損害，不包括對政府的一般批評，法官認為言論自由並非絕對。
黎智英由囚車押送到西九龍法院，他的妻子和女兒到場旁聽。辯方指在民主社會中，新聞自由有重要作用，公眾有權接收新聞，即使是勇武派示威者的言論都應該報道。法官杜麗冰指採訪並無問題，但要從整體角度評估採訪內容、編採政策和角度。辯方指國安法不是「王牌」，亦應將人權納入考慮，引述譚得志案指，對中央及特區政府的權威或與香港居民的關係必須達到嚴重損害，才構成煽動，一般的批評應被容許。又稱黎智英沒有審閱每篇文章，他所定下的編採方向，導致批評政府的文章產出都不一定等同煽動。法官李運騰問，如果黎智英知悉並容許寫手撰寫違法文章，法庭可否作出推論。辯方引述控方證人，蘋果日報主筆楊清奇供稱會打「擦邊球」，證明他們沒意圖犯法，即使有一兩篇文章不合法都不能構成串謀。
辯方又解釋，黎智英想表達自己雖然可能被囚禁，思想仍自由，不會失去希望，所以才在直播稱，即使被視為勾結都不退縮，並不涉及實際行動。又稱黎智英提到，國家主席習近平消滅港人，只是表達意見，沒有帶有敵意，法官李運騰認為可用這個發言判斷黎智英有否引起恐慌。法官杜麗冰就舉例，美英都有人民因談論巴勒斯坦而遭拘捕，指言論自由不是絕對，涉案直播亦非單純有兩個長者在點心枱上論政。