35+顛覆政權案｜上訴庭裁定計劃濫用基本法權力　旨在顛覆特區憲制秩序

【有線新聞】35+顛覆國家政權案，12名被告及律政司上訴全部駁回，上訴庭裁定「35+計劃」濫用基本法權力，旨在顛覆特區憲制秩序，原審量刑沒有明顯過重。

遭律政司上訴無罪裁決的劉偉聰，由警員包圍護送入法院，其餘上訴的被告由囚車押送。同案已刑滿出獄的岑敖暉，被判無罪的李予信到場旁聽。12人原審裁定串謀顛覆國家政權罪成，判監4年5個月至7年9個月，分別就定罪及刑期上訴，全部駁回。上訴庭指，立法會並非橡皮圖章，審核和通過財政預算時須確保公帑分配，合法及符合公眾利益。無差別否決預算案，屬「大殺傷力憲制武器」，意圖觸發解散立法會的機制，迫使行政長官辭職，目的是顛覆特區憲制秩序，構成濫權。

上訴庭認為，議員的核心職權是參照財政考慮因素，審視預算案的利弊，不能藉聲稱向政府問責，爭取五大訴求等其他事項，而違反維護憲制秩序的責任。國安法須有效防範及懲罰所有危害國家安全的行為，裁定「35+計劃」，屬顛覆罪所指的「非法手段」。

上訴庭指，司法機關不會干預立法機關內部程序的合法性，但有權裁斷謀劃及連串行為有否違反責任及有何法律後果。又認同原審拒絕接納，謀劃不可能成事的求情，認為以當時的動盪情況，難保立法會形勢不會傾向被告及理念相近的人。

刑期方面，被告帶有令憲制秩序陷入混亂的目的參選，選舉工程中發言或行事多少根本沒有分別，謀劃亦顯然超越萌芽階段，量刑起點定為7年並非過高。至於律政司就劉偉聰無罪的上訴，上訴庭亦駁回，認為劉偉聰沒有親自簽署《墨落無悔》聲明及公開提出五大訴求，指控存有合理疑點，即劉偉聰是否故意賺取政治本錢，實際並非有顛覆的意圖。

上訴庭認為發起《墨落無悔》聲明，對初選具額外推動力，原審加刑原則上沒有犯錯，至於各被告服務社會的減刑考慮，基於罪行嚴重性亦已屬上限。

政府回應指「35+計劃」若成功執行，會產生極為深遠的負面影響，嚴重性不下於推翻特區政府，重申案件鐵證如山，任何人想要顛覆國家政權必須依法懲治。至於劉偉聰的裁決維持原判，律政司將審慎研讀判詞，研究是否提出上訴。