宏福苑聽證會｜杜淦堃：宏業知發泡膠板非阻燃　消防稱不屬管轄　房屋局ICU未驗證

【有線新聞】大埔宏福苑火災獨立委員會第二日聽證會。委員會首席代表大律師杜淦堃完成開場陳詞，指時任法團主席徐滿柑與承建商「宏業」都知道封閉單位窗戶的發泡膠板不阻燃。消防處就稱不屬管轄範圍，房屋局獨立審查組亦似乎沒有驗證過發泡膠板。

代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃繼續陳詞，圍繞宏福苑維修工程期間封閉窗戶的發泡膠板。杜淦堃稱工程顧問「鴻毅」2024年7月曾經警告承建商「宏業」發泡膠板易燃，但「宏業」堅持使用。當時有居民拍片質疑，「宏業」回覆煙頭不能點燃發泡膠，以明火持續燃燒另作別論。

宏業建築董事何建業向時任法團主席徐滿柑發訊息，居民對發泡膠板有意見，提出改用中空板。徐滿柑就說只要拍攝一段片段，顯示燃點後會自行熄滅就可以，片段不要「咁流」。隨後第二批發泡膠板到貨，根據法團會議紀錄，測試證實無法點燃。杜淦堃指證據顯示徐滿柑和「宏業」也知道不論新舊發泡膠板都不阻燃，而工程分包商曾經訂購一批阻燃的發泡膠板，將阻燃與非阻燃的發泡膠板混合使用。

杜淦堃又交代政府部門的巡查過程。消防處在2024年9月至10月接獲宏福苑居民投訴有易燃發泡膠板囤積，助理處長翁錦雄兩度回覆不屬消防管轄範圍，隨即結案。房屋局獨立審查組回覆1823的投訴郵件，就說法例沒有規定阻燃標準，又稱據了解承建商有用阻燃膠板，但杜淦堃稱看不到有證據顯示獨立審查組曾經向承建商索取測試文件，似乎獨立審查組未有測試過發泡膠板是否阻燃。

委員會主席陸啟康在開場時提到，首日陳詞內容經傳媒報道後，有感公眾已下定論，認為有違公平，提醒委員會隨後還會聆聽受查方的回應。時任宏福苑法團主席徐滿柑亦有陳詞，多次哽咽，稱面對很大壓力又沒有法律知識，會盡應有責任配合調查、還原真相。