#支聯會顛覆案
- 有線新聞
- 2026年03月13日
支聯會顛覆案｜法庭裁定表證成立 官：支聯會綱領煽動不合法推翻中共政權
【有線新聞】支聯會煽動顛覆國家政權案，法庭接納控方以支聯會綱領並非倡議修憲，而是煽動他人不合法地推翻中共政權作為檢控基礎，裁定表面證供成立，押後至下周二再訊。 被告李卓人、鄒幸彤由囚車押送到西九龍裁判法院應訊。控方依賴兩項檢控基礎，其一是不存在合法途徑結束一黨專政。法官李運騰認為事關重大、影響深遠，控方陳詞流於表面，沒有傳召專家作供，又沒有典籍支持，未能說服法庭接納，因此不接受控方第一項檢控基礎。 另一項檢控基礎，即使共產黨領導地位可合法合憲地修改，但證據顯示支聯會結束一黨專政綱領不是倡議任何修憲運動，而是煽動他人以不合法途徑，推翻中共的領導地位。法官指在這基礎下表面證供成立，被告需就控罪答辯。 針對法庭是否有必要傳召中國法律專家，李運騰相信透過憲法上文下理能理解條文作斷案根據，但強調憲法解釋權屬於人大常委會，法庭不能依賴字面以外的意思。至於中國憲法能否在港應用，法庭認為表示憲法和基本法共同確立香港特區的憲制秩序，裁定中國憲法序言和第一條適用於本案。 聽到裁決一刻，被告李卓人輕輕搖頭，鄒幸彤則神情平靜。案件將押後至下周二再訊，屆時將進入辯方舉證階段。
- 有線新聞
- 2026年03月13日
支聯會顛覆案｜法庭裁定表證成立 下周二再訊
【有線新聞】支聯會煽動顛覆國家政權案，法庭裁定表面證供成立。 被告李卓人、鄒幸彤由囚車押送到西九龍裁判法院，控辯雙方早前已完成中段陳詞。 法官李運騰宣布裁定李卓人、鄒幸彤和支聯會一項煽動他人顛覆國家政權表面證供成立。辯方需繼續答辯，案件押後至下星期二再訊，將會進入辯方舉證階段，預料李卓人會出庭自辯。
- 有線新聞
- 2026年03月13日
支聯會顛覆案｜法庭裁定表證成立
【有線新聞】支聯會煽動顛覆國家政權案，法庭裁定表面證供成立。 被告李卓人、鄒幸彤由囚車押送到西九龍裁判法院，控辯雙方早前已完成中段陳詞。法官李運騰宣布裁定李卓人、鄒幸彤和支聯會一項煽動他人顛覆國家政權表面證供成立。辯方需繼續答辯，案件押後至下星期二再訊，將會進入辯方舉證階段，預料李卓人會出庭自辯。
- 有線新聞
- 2026年03月11日
支聯會顛覆案｜法庭聽取控辯陳詞 周五裁定表證是否成立
【有線新聞】支聯會煽動顛覆國家政權案，控辯雙方繼續爭議以憲文條文作檢控基礎，法庭聽取陳詞後，星期五會裁定表證是否成立。 案件繼續爭議支聯會「結束一黨專政」的綱領違反憲法訂定中國共產黨的領導地位，是有煽動顛覆意圖。李卓人的代表律師認為憲法訂明全國人大有修憲權，修憲範圍不受限制，若控方指人大無權修憲改變中國共產黨的領導地位，說法是「大逆不道」；又指支聯會的綱領和口號三十多年來都沒有指明做法，也沒有實際行動，若被定罪是損害言論和政治自由。 鄒幸彤隨後陳詞，稱支聯會的綱領和口號三十多年來都沒有影響過憲制秩序，舉例有人想結束強制在巴士配戴安全帶的法例，但巴士上有安全帶仍然會配戴，如同想結束一黨專政，仍然會遵從共產黨領導。法官指煽惑的人可以在配戴安全帶時鼓勵其他人不扣上安全帶，鄒幸彤回應控方沒有明確指出支聯會有甚麼煽惑行為。 控方就重申憲法在香港具有效力，配合國安法具體執行，也是基本法的權力根源，憲法說明共產黨領導整個國家，因此支聯會提出「結束一黨專政」的綱領必然是要達至推翻中央政權。 法官聽取雙方陳詞後認為涉及重大議題，不能即時裁定表證是否成立，將案押後到星期五，屆時若表證不成立，被告就無罪釋放
- 有線新聞
- 2026年03月11日
支聯會顛覆案｜李卓人一方陳詞 指檢控基礎無國家憲法條文支持
【有線新聞】支聯會煽動顛覆國家政權案，李卓人一方繼續陳詞，指控方的檢控基礎沒有國家憲法的條文支持。 控方以憲法條文訂定中國共產黨的領導地位，被辯方反駁稱只是限於2018年修憲時的情況，未來中國仍有可能是多黨共同領導制度。又提出支聯會30多年來只是叫喊口號和綱領，並無指明做法。控方要證明支聯會呼籲民眾用非法手段破壞政權，不能要求辯方證明支聯會曾呼籲以修憲等合法手段達至目的，強調國安法保障人權，著法庭小心處理案件。
- 有線新聞
- 2026年03月10日
支聯會顛覆案｜鄒幸彤質疑憲法不能直接用於香港 控方：憲法擁最高地位
【有線新聞】支聯會涉嫌顛覆國家政權案，被告鄒幸彤陳詞。 鄒幸彤陳詞提到控方的案情，指控被告的非法手段違反國家憲法，質疑憲法不是直接應用於香港，本地法庭無權詮釋憲法條文，形容控方在香港法院控告公民違反國家憲法，做法「開創先河」。控方回應，憲法在香港法律體制擁有最高地位，引用的條文亦清楚列明國家憲法是基本法的憲制根源。
- 有線新聞
- 2026年03月04日
支聯會顛覆案｜鄒幸彤擬傳召專家證人被拒 法庭頒書面理由
【有線新聞】支聯會煽動顛覆國家政權案，鄒幸彤計劃傳召專家證人被拒，法庭頒下書面理由。 判詞指支聯會的綱領應由「局內人」、即支聯會成員去解釋，案件亦毋須要專家去協助解釋當時香港人如何理解支聯會「結束一黨專政」；另外專家報告中「民主」、「專政」等詞彙不是根據國家憲法去定義，其他地方的民主化運動例子亦沒有參考價值。
- 有線新聞
- 2026年02月04日
支聯會顛覆案｜辯方完成盤問警總行動部警司周詠儀 案件3月9日再訊
【有線新聞】支聯會煽動顛覆國家政權案續審，傳召2020年向六四集會發出反對通知書的警員，辯方指支聯會綱領旨在解決政策錯誤，舉辦集會是希望建設民主中國，案件押後至3月9日再訊。 警總行動部警司周詠儀接受大律師沈士文盤問，她在2020年以疫情為由向六四集會發出反對通知書。周詠儀作供指衞生安全是最大的考慮，亦屬國家安全一部份，當時國安法未實施，所以引用最適合的限聚令。她稱沒有深入了解支聯會背景，不知道五大綱領，同意以往集會是和平、理性，沒有人被控告過。 辯方之後指出支聯會全名是香港市民支援愛國民主運動聯合會，顯示並非反中國或反共產黨；再指八九民運源於悼念中共前總書記胡耀邦、學生要求打倒官僚，後來發展成爭取民主及言論自由。周詠儀多次回答不知道。 期間法官李運騰指明白辯方想指出辯方案情，但應問證人認知範圍內的事情，而非歷史，有關盤問應適可而止。辯方解釋回答有助引伸五大綱領的意思，之後向周詠儀指出八九民運在鎮壓下結束。控方反對提問，一度要求容許周詠儀離開。 庭上之後播放支聯會前成員張文光在1995年六四集會發言稱，希望中國成為文明富強社會，回歸後都會堅持理念。辯方提出五大綱領，是六四事件引發的要求
- 有線新聞
- 2026年02月04日
支聯會顛覆案｜控方舉證完畢 案件下月9日再訊
【有線新聞】支聯會煽動顛覆國家政權案續審，控方舉證完畢，案件押後至下月9日再訊。 警總行動部警司周詠儀接受辯方盤問，她在2020年以疫情為由，引用限聚令向六四集會發出反對通知書。她稱反對原因與支聯會五大綱領無關，衞生安全是當時最大的考慮，並認為屬於國家安全一部份。辯方之後向周詠儀指出八九民運的歷史，又稱支聯會五大綱領是六四事件引發的要求及提出解決政策錯誤的方法，希望建設民主中國，而不是結束共產黨領導。周詠儀多次答不知道或無意見，法官指她並非事實或專家證人，提醒辯方應該問證人認知範圍內的事情。
- 有線新聞
- 2026年02月02日
支聯會顛覆案｜控方繼續播放片段 各被告多次公開發言續為五大綱領抗爭
【有線新聞】支聯會煽動顛覆國家政權案續審，控方繼續播放片段，各被告在國安法生效直至支聯會解散，都多次公開發言表示會繼續為五大綱領抗爭。 被告鄒幸彤、李卓人由囚車押送到法院。控方播放2021年片段，即已經國安法生效之後，兩人在維園擺設年宵攤位，橫額印有「結束一黨專政」。還發言稱，香港人要共同爭取五大訴求，以及支聯會的五大綱領。 之後支聯會在六四紀念館舉辦創會主席司徒華逝世10周年展覽，何俊仁強調即使政治氣氛低迷，面對牢獄的打壓，都不會放棄。李卓人在一個專訪中，就提到不會因為紅線而調整對五大綱領的堅持，只要一息尚存都會抗爭。 法官關注，專訪所指的五大綱領未必直接指向「結束一黨專政」，質疑片段經過第三方剪接，無法按上文下理去理解，要求控辯陳詞時，申述引用片段的證據價值。控方再播放多條片段，是鄒幸彤2021年的發言，稱香港和內地要一同打破專政，並要求廢除國安法。到支聯會宣布通過解散，鄒幸彤當日發言稱結束一黨專政是未達成的使命，希望大眾繼續探討，如何延續支聯會的使命。 六四晚會2020及2021年都不獲准舉行，控方將會傳召發出「反對集會通知書」予支聯會的警員作供，預計今個星期，可以完成控方案情。
- 有線新聞
- 2026年02月02日
支聯會顛覆案｜控方續播涉案片段 提及支聯會五大綱領
【有線新聞】支聯會煽動顛覆國家政權案續審，控方繼續播放片段，包括各被告在國安法生效後多次公開發言，李卓人及何俊仁都有提到要繼續抗爭。 被告鄒幸彤、李卓人由囚車押送到法院。控方播放片段，兩人2021年在維園擺設年宵攤位，橫額印有「結束一黨專政」字眼，發言稱香港人要共同爭取五大訴求及支聯會自1989年提出的五大綱領。 之後支聯會在六四紀念館舉辦創會主席司徒華逝世10周年展覽，何俊仁指控共產黨為了政治目的不擇手段，強調即使政治氣氛低迷、面對牢獄的打壓，都不會放棄。李卓人就呼籲市民捐款及到場參觀。 李卓人又在多個場合稱不會因為紅線而調整，只要一息尚存都會抗爭，重申會繼續到維園悼念。而鄒幸彤說過香港及內地要一同打破專政並要求廢除國安法。 期間法官關注被告在新聞報道片段所指的五大綱領，未必直接指向「結束一黨專政」，又指經過第三方剪接，無法按上文下理去理解。