#宏福苑
- 有線新聞
- 2026年06月25日
宏福苑｜專家指嚴重程度是史無前例 反映政策出現基本性系統錯誤
【有線新聞】委員會委任的消防工程專家稱大火同時出現「煙囪效應」及「蛙跳效應」，單位「悶燒」後「閃燃」，火舌衝出窗戶再蔓延，形容嚴重程度是史無前例，建議相鄰大廈不應同時被可燃物料覆蓋。 委員會委任的消防工程專家、兩位理大建築環境及能源工程學系的教授作供，解釋起火和蔓延速度，稱事發時宏福苑很多單位經歷「悶燒」至「閃燃」，濃煙令牆身及天花吸收熱力，產生強勁輻射熱，令其他物件起火。至於大廈外部，天井設計引發「煙囪效應」，加上單位的火破窗而出，繼而燒毀樓上的窗戶，令火勢逐層向上蔓延，形成「蛙跳效應」。專家形容大火的嚴重程度是史無前例，火勢以每秒10米垂直蔓延，比英國格蘭菲爾大廈大火更快。 他們分析宏昌閣的火勢，19秒內由低層升至頂層，濃煙由「生口」攻入樓梯，令居民逃生無門。有單位即使沒有被波及，住戶都吸入濃煙致死，認為部分人若留在單位打開窗戶排煙，會有生還的可能。專家認為大火反映政策出現基本性的系統錯誤，例如容許臨時工程使用可燃物料，及長時間將大廈圍封等；建議一系列臨時措施，包括相鄰大廈不應同時被可燃物覆蓋，住宅及有天井的大廈維修必須加強監管。 專家亦提醒要審慎處理使用阻燃物料可避免大火的結論，
- 有線新聞
- 2026年06月25日
宏福苑｜專家揭「煙囪效應」叠加「蛙跳效應」致火勢蔓延 嚴重程度史無前例
【有線新聞】宏福苑大火第五輪聽證會，委員會委任的消防工程專家稱，宏福苑大火同時出現「煙囪效應」及「蛙跳效應」，單位「悶燒」後「閃燃」，火舌衝出窗戶，再逐層向上蔓延，形容嚴重程度是史無前例。 委員會委任的消防工程專家，兩位理大建築環境及能源工程學系的教授作供，解釋起火和蔓延速度，稱事發時，宏福苑很多單位，經歷「悶燒」至「閃燃」階段，濃煙令牆身及天花吸收熱力，產生強勁輻射熱，引致其他物件起火，形成一個自給自足的循環，直至室內氧氣耗盡。至於大廈外部，天井的設計引發「煙囪效應」，加上單位的火衝出窗戶，繼而燒破樓上的窗戶，令火勢逐層向上蔓延，形成「蛙跳效應」。 專家形容，這類大火並非首次發生，但嚴重程度屬史無前例，火勢以每秒10米垂直蔓延，比英國格蘭菲爾大廈大火更快。又指天井火勢猛烈，足以燒破玻璃，令濃煙攻入單位。而不同面向的單位，受火勢影響差異大，若客廳窗戶面向天井，玻璃大規模爆裂，主人房側窗面向天井，損毀情況會較輕微。 專家亦燃燒測試棚架物料，竹枝不易點燃，約10秒後，溶解並釋放氣體，鐵枝就在離火後自行熄滅。委員會主席陸啟康稱，實驗結果對日後，考慮以金屬棚架取代竹棚，起到重要作用。
- 有線新聞
- 2026年06月24日
宏福苑等11屋苑大維修疑圍標 競委會料明年3月再訊、最快2028年開審
【有線新聞】多個屋苑的懷疑圍標案，競爭事務審裁處預計不早於2028年開審。 宏福苑在內11個屋苑及大廈大維修工程懷疑「圍標」，廉署及競委會聯合調查，控告多間建築公司及其董事，包括統稱「頂豐」的三間公司，還有祥利、藝林等等。競委會在庭上稱，案件涉及重大公眾利益，期望迅速處理。法官指案件複雜，涉及不同屋苑及公司，一併處理可能拖慢進度，明年三月會再作第二次案件管理聆訊，並預計案件不早於2028年開審，審訊需時30至40天。
- 有線新聞
- 2026年06月24日
宏福苑聽證會｜專家指不阻燃棚網令火勢垂直蔓延、梯間「生口」令濃煙攻入
【有線新聞】宏福苑大火第五輪聽證會，政府跨部門調查專組稱，當日多條火龍迅速波及單位，發現非阻燃棚網連同其他雜物導致二次引燃，梯間的「生口」亦令濃煙攻入，令居民無法逃生。 城大建築學及土木工程學系講座教授袁國傑，負責跨部門調查專組火災科學實驗分析。專組仿照宏昌閣天井及周邊單位，建造三層高的模型，模擬棚網包圍棚架，並擺放竹枝、木板及踢腳板等大量雜物的情況。估計樓高31層，一旦大火的熱釋放率可達700至800兆瓦，令廚房、玄關玻璃爆裂，大量輻射熱湧入。至於天井火勢垂直蔓延的速度就跟火頭大小有關，若堆積雜物多，物件又不阻燃，就會一發不可收拾。被問煙頭是否較小的火源，袁國傑解釋，只要易燃物料存在，都能夠燃點周邊物件。 專組又發現，非阻燃棚網燒到其他雜物，包括竹枝等都會造成二次引燃，若使用阻燃棚網和帆布，火種又細小，就有機會自行熄滅，不會形成猛烈火龍。而宏志閣的棚網樣本似乎不具阻燃作用。袁國傑稱，棚網及帆布大幅鋪在竹棚，令火勢波及到本應不易燃燒的竹枝，並釋放燃燒氣體 ，導致大火以幾何級數垂直蔓延。至於棚網日曬雨淋應隔多久要更換，他就稱無法回答，要深入研究棚網老化對阻燃功效的影響。 宏福苑大火當日共
- 有線新聞
- 2026年06月24日
宏福苑｜專家揭非阻燃棚網可致二次引燃 木板、鋁塑板無法保護逃生梯
【有線新聞】宏福苑大火第五輪聽證會繼續傳召專家作供，消防工程專家發現非阻燃棚網會導致二次引燃，木板、鋁塑板亦無法保護逃生梯。 政府委任消防工程專家、城大建築學及土木工程學系講座教授袁國傑，負責跨部門調查專組火災科學實驗分析工作。專組到四川，仿照宏昌閣天井及周邊單位，建造三層高的模型，模擬棚網包圍棚架，並擺放竹枝、木板及踢腳板等大量雜物的情況。專組發現從小火變大火，約半小時內，溫度會由超過200度飆升至1000度，熱釋放率達29兆瓦，推論如果是31層大廈，可高達700至800兆瓦，令廚房、玄關玻璃爆裂，大量輻射熱湧入。 至於火勢垂直蔓延的速度，就跟火頭大小有關，由天井蔓延，再二次引燃進入單位，若堆積雜物多，物件又不阻燃，就會一發不可收拾。 被問到煙頭是否較小的火源？袁國傑解釋，只要易燃物料存在，都能夠燃點周邊物件。專組又發現，非阻燃棚網火勢蔓延速度快，燒到其他可燃物件，亦會二次引燃，認為若使用阻燃棚網和帆布，火種又細小，可以自行熄滅。而宏志閣的棚網樣本，似乎沒有阻燃性質，就算實驗現場風速慢，火勢3分鐘內，已經由下層燒至天台。 針對宏福苑「生口」問題，專組亦測試木板、鋁塑板及防火玻璃的分別
- 有線新聞
- 2026年06月22日
宏福苑｜91人吸濃煙致死 專家指發泡膠封窗令逃生時間等如零 政府化驗師確認光井煙頭是唯一火源
【有線新聞】聽證會引述專家分析，宏福苑火災蔓延及傷亡完全可以避免，若有使用阻燃棚網，火勢可能在初期就自行熄滅；警鐘失效及發泡膠封窗遮擋視線，導致居民可以逃生時間「基本上等如零」。 宏福苑大火釀成168人罹難，委員會首席大律師杜淦堃總結，其中91人吸入濃煙致死，大部份在宏泰閣和宏昌閣梯間遇難。而114名死者年滿65歲，專家相信他們身體較弱，對逃生極大影響，又認為火災蔓延及傷亡完全可以避免 。 杜淦堃指，實驗結果顯示阻燃與非阻燃的棚網及帆布釋放的能量差天共地，相差27倍，若宏福苑有使用阻燃棚網，火勢可能在初期就自行熄滅。專家亦分析警鐘失效及發泡膠封窗遮擋視線，導致居民可以疏散時間「基本上等如零」，又建議日後禁止光井內使用可燃物料。 對於起火位置，身兼跨部門調查專組副組長的新界南消防處副消防總長林建軍，及政府化驗所法證事務部總化驗師李詠文都同意，是在宏昌閣104及105號單位窗外光井平台最早出現火種。李詠文指，光井一般只有工人出入，105單位附近有很多紙皮箱和紙皮石，亦找到水泥工使用的鏟、飲品罐、即棄餐具及兩支煙頭。雖然沒有直接證據顯示火警成因，但處於「陰燃」狀態的紙皮好像燒紅但沒有明火的炭
- 有線新聞
- 2026年06月22日
宏福苑｜獨委會不申請調查委員會 死者家屬失望 有居民稱拖十年八年非好事
【有線新聞】宏福苑火災第五輪聽證會，獨立委員會主席陸啟康宣布，不會向行政長官申請成為法定調查委員會，指現時是適當時間「收網」，以免拖慢問責改革，社會遲遲未能走出傷痛。 聽證會事隔約一個半月，再召開新一輪聆訊。獨立委員會主席陸啟康指，召開聽證會的初衷是找出宏福苑大火為何和如何發生，基於廣泛公眾利益，要盡快提交報告。他預計若轉為法定研訊至少要延至2027年第二季才能提交報告，現時是適當時間「收網」，以免拖慢問責改革，社會遲遲未能走出傷痛。又引述英國格蘭菲爾大廈大火事發7年後才提交報告，刑事審訊可能要排至2029年，被民眾投訴公義來得太遲。委員會不希望同類事情發生，經考慮後不會向行政長官申請轉為法定調查委員會。 首四輪聽證會，大維修工程顧問「鴻毅」、承建商「宏業」、大埔區議員黃碧嬌等未有作供，陸啟康指，委員會已獲得過百萬份檔案，掌握各方在火災的角色和責任，及招標有沒有系統性問題，應交由民事及刑事程序處理。即使強制要求涉事人士出席，都不能逼他們合作，仍可答非所問或稱已忘記，亦可能影響正進行的刑事調查。又指法律程序會限制傳媒報道和庭外訪問，現時做法容許居民有更大回應空間。 有居民對決定感失望，但
- 有線新聞
- 2026年06月22日
宏福苑｜陸啟康不申請法定調查委員會 稱難免令人失望 希望公眾理解
【有線新聞】宏福苑火災第五輪聽證會，獨立委員會主席陸啟康宣布，不會向行政長官申請成為法定調查委員會，指現時是適當時間「收網」，以免拖慢問責改革，社會遲遲未能走出傷痛。 聽證會事隔約一個半月，再召開新一輪聆訊。獨立委員會主席陸啟康指，召開聽證會的初衷，是找出宏福苑大火為何和如何發生，基於廣泛公眾利益，要盡快提交報告。他預計若轉為法定研訊，至少要延至2027年第二季，才能提交報告，現時是適當時間「收網」，以免拖慢問責改革，社會遲遲未能走出傷痛。 又引述英國格蘭菲爾大廈大火，事發7年後才提交報告，刑事審訊可能要排至2029年，被民眾投訴公義來得太遲，委員會不希望同類事情發生，經考慮後不會向行政長官，申請轉為法定調查委員會。 首四輪聽證會，大維修工程顧問「鴻毅」，承建商「宏業」，大埔區議員黃碧嬌等未有作供。陸啟康指，委員會已獲得過百萬份檔案，掌握各方在火災的角色和責任，及招標有沒有系統性問題，應交由民事及刑事程序處理。即使強制要求涉事人士出席，都不能逼他們合作，仍可答非所問或稱已忘記，亦可能影響正進行的刑事調查。又指法律程序，會限制傳媒報道和庭外訪問，現時做法容許居民，有更大回應空間。 有居民
- 有線新聞
- 2026年06月22日
宏福苑｜陸啟康：不會申請為法定調查委員會 指應「收網」免拖慢問責改革
【有線新聞】宏福苑火災第五輪聽證會，獨立委員會主席陸啟康宣布，不會向行政長官申請成為法定調查委員會，指現時是適當時間「收網」，以免拖慢問責改革，社會遲遲未能走出傷痛。 聽證會事隔約一個半月，再召開新一輪聆訊。獨立委員會主席陸啟康指，召開聽證會的初衷，是找出宏福苑大火為何和如何發生。大火是本港近年最嚴重事故，很多大維修因而暫停，工程延誤會造成安全問題，基於廣泛公眾利益，要盡快提交報告。他預計若轉為法定研訊，需即時休會再傳召證人，至少要延至2027年第二季才能提交報告，現時是適當時間「收網」，以免拖慢問責改革，社會遲遲未能走出傷痛。又引述2017年英國格蘭菲塔大火，事發7年後才提交報告，刑事審訊可能要排至2029年，被民眾投訴公義來得太遲。委員會不希望同類事情發生，經考慮後不會向行政長官申請轉為法定調查委員會。 首四輪聽證會，大維修工程顧問「鴻毅」、承建商「宏業」、大埔區議員黃碧嬌等未有作供。陸啟康指，個人追責應交由民事及刑事程序處理，委員會已獲得過百萬份檔案，掌握各方在火災的角色和責任，及招標有沒有系統性問題，升格委員會不見得對釐清事實有明顯幫助。他又解釋，即使要求涉事人士出席，都不能強
- 有線新聞
- 2026年06月22日
上任四周年｜陳茂波：讓宏福苑居民有自由選擇 若有需要會再申請撥款
【有線新聞】政府收購宏福苑預計動用40億元公帑，財政司司長陳茂波說居民可自由選擇是否出售業權，日後如有需要再增加撥款會到立法會申請。 陳茂波：「特區政府動用公帑收購業權可以說是特殊個案的特殊性質，目前來說仍未到截止期限，主要是讓宏福苑的居民可以選，他們有一個自由選擇是重要的，包括出售業權。之後他的居住安排，在這方面如果需要增加撥款的話，我們就會去立法會申請撥款。」
- 有線新聞
- 2026年06月21日
宏福苑｜明展開第五輪聽證會 首日傳召三名證人 包括消防副總長林建軍
【有線新聞】星期一舉行的宏福苑大火第五輪聽證會，將傳召三名事實或專家證人作供。 新一輪聽證會，首日作供的包括身兼跨部門調查專組副組長的新界南消防處副消防總長林建軍、政府化驗所法證事務部總化驗師李詠文，以及政府委任的消防工程專家袁國傑。第五輪聽證會共三場，分別在本月22、24及25日舉行，委員會將聽取關於起火及火勢迅速蔓延等口述證供。
- 有線新聞
- 2026年06月19日
上任四周年｜李家超：宏福苑大火懲處要公正 冀報告指出需負責人士 考慮圍標刑事化
【有線新聞】宏福苑大火帶出的圍標問題，李家超說正研究如何加強法律，包括考慮透過刑事化或新法律去處理圍標，又期望獨立委員會報告，指出哪些人士需為大火負責，重申處理過程和懲處都要公正。 宏福苑大火再勾起社會對樓宇大維修圍標的關注，行政長官李家超說要先參考獨立委員會的建議，再向公眾交代，推出哪些系統改革或修改法例，政府亦正同步研究分析。 行政長官李家超：「（記者：競委會的權力要否擴大或刑事化方面你有何想法？）圍標方面特別是涉及一些貪污的，我們怎樣加強法律，我們除了競爭法如何加強、會不會刑事化，以及其他法律，我們都可能會加強，會想一些法律上方面需要給予新的權力。對於競爭委員會提出的建議，我是積極考慮的，我認同這個方向是正確的，我會相信新的法律去處理的一些，圍標或者違規問題，我們還會做一些系統性改革。」 李家超要求獨立委員會9個月完成報告，他說進度與預期一致，期望報告指出哪些人士要負責。李家超：「（記者：現屆政府即將換屆會不會影響追責或者問責？）我覺得任何追究的責任，都有一個公平公正的方法去追究，公平公正。第一就是要確保過程要公正，確保我們的處理方法要公正。另外確保我們最後的懲罰，是會按照事實、