#宏福苑
- 有線新聞
- 2026年04月18日
宏福苑大火｜團體派發上樓物資 居民堅持上樓作最後道別：燒晒都要返去
【有線新聞】下周一開始宏福苑居民可分批回家執拾物品，團體派發上樓物資，有居民表明即使單位已被燒光，仍會堅持上樓。 有團體在大埔開放服務點派發物資，一些宏福苑的居民帶同手拉車、背包排隊等候，「毛巾、頭燈、退熱貼，都有用的，因為樓梯漆黑一片，退熱貼作預防，毛巾都可以抹汗。」 大火事隔接近五個月終於有機會回家，有居民心情仍未平伏。錢女士：「我媳婦結婚嫁妝全部在家，紙幣都沒有，燒到傢具都沒有，回去看看屋、道別，住了40多年。心情好忐忑，因為左右鄰居都有人離世，不知道。」鄧女士：「我都不打算搬東西走，最主要和家說再見（哽咽）。大家都是心心念念想回家，如何都要回家看看，燒光都要回去，怎樣都是自己家來的，不說了（哽咽）。」 回家前除了情緒上要整理，沒有升降機，體力上亦要做好準備。陳女士：「上多些樓梯，都練習中。」鄧女士：「上樓才吃力，自己解決，一日上樓梯兩次。」 宏福苑7座樓宇居民下周一起至5月4日，可分批上樓執拾物品，每單位4人、每次3小時，第一批會先開放宏新閣。
- 有線新聞
- 2026年04月18日
宏福苑大火｜「毋忘愛」支援上樓災民 準備悼念花束作最後道別
【有線新聞】宏福苑居民下周一起可分批回家收拾物品，有非牟利機構為上樓居民準備悼念花束，讓他們和逝去的親人好好道別。 溫暖些、黃色系的花色，讓人感覺像陽光的暖。Sandra是非牟利機構「毋忘愛」的花藝師和生命頌禮司，正為部分即將上樓執拾的宏福苑居民設計悼念花束。Sandra：「我們會問問題，讓他們回憶自己的親人有甚麼喜好，平時他喜歡穿的顏色，或者喜歡的物品是甚麼，讓我們估計他大約喜歡甚麼顏色。」 她稱希望居民帶花束回家時可以有儀式感地，跟逝去的親人好好道別，「這亦代表他們對逝去親人的思念和一個祝福。我們未知道單位環境有多惡劣或混亂，所以我安排了一張墊，上面放置一個花品，希望更整潔，再點起蠟燭，在黑暗之中有光，感覺會舒服些，心中平靜些。」 大火發生後，「毋忘愛」與多名生命頌禮司、醫護和律師等組成專業團隊，支援約20個受影響家庭，期望以朋友角色陪伴他們度過節日及義務籌辦喪禮等。「毋忘愛」總幹事楊美蓉：「宏福苑確實是特別事故，因為是在最安全的地方突然離世，亦不是自主結束生命，對家人來說是很大衝擊。我想居民最需要是感覺有人支持他，感覺有問題時有人可以解答、幫助他。」 居民要重返災場，回家的路充滿
- 有線新聞
- 2026年04月17日
宏福苑聽證會｜曾與宏業測發泡膠板 拍片稱「唔好咁流」 徐滿柑解釋希望測試「燒耐啲」
【有線新聞】徐滿柑又說，有爭取過不用發泡膠板封窗，但不成功，又解釋曾叫「宏業」董事何建業拍片測試發泡膠板時「唔好咁流」，意思是要「燒耐啲」。 宏福苑大維修期間，單位窗口一直都封上發泡膠板，時任法團主席徐滿柑作供說，一上任就已經爭取更換，但「宏業」稱煙蒂不會點燃發泡膠，消防回覆「宏業」時又稱「都無話唔可以」 ，唯有「無可奈何」接受此講法，試過提出改用中空板，但被「宏業」否決。 代表委員會的大律師杜淦堃提及，「宏業」董事何建業及徐滿柑的對話中，何建業曾問會否轉用中空板，徐滿柑反問有否較阻燃的發泡膠板，何建業指要再問廠商，徐滿柑回覆「影段片，燒完可自行熄滅」、「影嗰時唔好咁流」。徐滿柑一方的大律師李律仁公開對話另一版本，說之後還有一句「真係燒耐啲，見佢著咗火，唔繼續用明火燒，會唔會自己熄」。徐滿柑解釋「唔好咁流」意思是希望測試「燒耐啲」，又說「宏業」及「鴻毅」一直都指沒有證書制度規管發泡膠，法團因此接受以測試結果為準，毋須證書。 他強調法團同樣住在宏福苑，也會擔心發泡膠板易燃，已盡力爭取，但無奈法例無規定，而且業界普遍都採用，法團無法爭取不用發泡膠板。至於工人吸煙問題，徐滿柑認為監督責任在「
- 有線新聞
- 2026年04月17日
宏福苑聽證會｜徐滿柑指曾提分期施工 惟宏業解釋可由同批工人負責 稱不知最終由法團決定
【有線新聞】宏福苑火災獨立委員會聽證會，傳召大火時任法團主席的徐滿柑作供，指曾聽聞區議員黃碧嬌收集授權票，委員會透露黃碧嬌書面回覆承認有收取過，用於反對罷免舊法團。 徐滿柑在2024年9月6日，即宏福苑大維修合約批出後，當選接任法團主席。他說曾聽聞區議員黃碧嬌收集授權票，法團成員麥志雄曾經反映，其母親在2021年一次大會受黃碧嬌唆擺索取授權票，母親冒簽麥志雄的簽名。代表委員會的大律師杜淦堃說，有向黃碧嬌索取供詞，她承認基於區議員身份及與街坊的關係，曾兩次收取授權票，其中一次在2024年9月的大會收取約20戶的授權票，反對罷免舊法團，但從來沒提供任何物資作交換條件，亦沒有收取利益。 至於核對授權票方法，徐滿柑指跟上一屆一樣，杜淦堃關注有否核對授權票的真確性，徐滿柑稱同樣沒有核對簽名，只是點票時看有否寫錯。 新法團接手跟進大維修，工程由原定計劃分三期，最終變成八座大廈一同展開。杜淦堃問，根據合約條款開工日期的實際情況由法團最終決定，徐滿柑稱不知道，引述「宏業」曾解釋八座同時搭棚可以由同一群較熟練的工人負責。 徐滿柑最後補充時亦哽咽，認為法團工作辛苦且好多委屈，又感恩委員不離不棄；重申法團成
- 有線新聞
- 2026年04月17日
宏福苑大火｜團體取消義工搬運 居民：時間倉猝感壓力 孫玉菡稱沒指示禁止
【有線新聞】有團體取消宏福苑義工協助搬運服務，有居民引述團體職員稱須配合政府指引，勞福局局長孫玉菡說社署沒有透過一戶一社工，指示禁止義工陪同上樓執拾，記者正向涉事團體查詢。 首批宏福苑居民下周一起可分批返回到單位執拾物品，宏新閣旁邊已設有蓋通道，為居民上樓作準備。因應大廈沒有升降機，有團體為居民提供義工搬運服務，但本台接獲至少兩名居民表示近日收到通知服務取消。 宏新閣居民鍾小姐：「該名東華（人員）說，他們其實要配合政府要求指引，我問為何這樣慘、我們都要有人幫，他就說看看可否用其他方法幫你們，你上來我們中心再看看，說得比較曖昧的。」這名居民下周二上樓，自己的身體情況欠佳，團體通知的時間倉猝，令她倍感壓力，「早幾年都有椎間盤突出、膝蓋肌肉軟骨損毁、五十肩等等。預了體能一定不是太好的，但自己的家不可能不是自己上去，最後一面，想取回最重要的東西。」 勞工及福利局局長孫玉菡稱居民可自行決定上樓人選，「社署沒有提出任何指示給一戶一社工，說不准義工陪同居民上樓。社署給一戶一社工最清楚的指示是全力協助居民，但大家知道每一戶因為場地所限，每戶最多登記4人上樓。」對於有團體取消義工搬運服務，孫玉菡重申只要
- 有線新聞
- 2026年04月17日
宏福苑聽證會｜宏業堅持用發泡膠板 徐滿柑：無奈法例無規定、無法爭取不用
【有線新聞】宏福苑火災獨立委員會聽證會，傳召大火時任法團主席的徐滿柑作供，指曾聽聞區議員黃碧嬌收集授權票，委員會透露黃碧嬌承認有收集過授權票，用來反對罷免舊法團。 徐滿柑在2024年9月6日，即宏福苑大維修合約批出後，當選接任法團主席。他說曾聽聞區議員黃碧嬌收集授權票，法團成員麥志雄曾經反映，其母親在2021年一次大會受黃碧嬌唆擺索取授權票，母親冒簽麥志雄的簽名。代表委員會的大律師杜淦堃說有向黃碧嬌索取供詞，她承認曾在有關罷免舊法團的兩次大會，基於區議員身份及與街坊的關係，收集約20名居民的授權票，反對罷免舊法團，但從來沒提供任何物資作交換條件，亦沒有收取利益。 至於核對授權票方法，徐滿柑指跟上一屆一樣，杜淦堃關注有否核對授權票的真確性，徐滿柑稱同樣沒有核對簽名，點票會看有否寫錯。 宏福苑大維修工程由原定分三期，變成八座大廈一同展開，杜淦堃問到根據合約條款，開工日期的實際情況由法團最終決定，徐滿柑稱不知道，引述「宏業」曾解釋八座同時搭棚可以由同一群較熟練的工人負責。 至於單位窗口封上的發泡膠板，他說「鴻毅」稱煙蒂不會點燃發泡膠，消防回覆「宏業」時稱「都無話唔可以」 ，唯有「無可奈何」接
- 有線新聞
- 2026年04月17日
宏福苑聽證會｜徐滿柑：有法團成員家人受黃碧嬌「唆擺」冒簽授權票 黃供詞：無收受利益
【有線新聞】宏福苑火災獨立委員會聽證會，傳召大火時任法團主席的徐滿柑作供，指有法團成員的家人曾受區議員黃碧嬌「唆擺」填寫授權票，委員會透露黃碧嬌的供詞承認有收集授權票，強調無收受利益。 徐滿柑在2024年9月6日，即宏福苑大維修合約批出後，當選接任法團主席。他指新法團核對授權票方法跟上一屆一樣，代表委員會的大律師杜淦堃關注有否核對授權票的真確性，徐滿柑稱與上屆一樣沒有核對簽名，點票會看有否寫錯。 徐滿柑又說法團成員麥志雄曾經反映，其母親在2021年一次大會受黃碧嬌唆擺索取授權票，母親冒簽麥志雄的簽名。杜淦堃說委員會有向黃碧嬌索取供詞，承認曾在有關表決罷免舊法團的兩次大會，基於區議員身份及與街坊的關係，收集約20名居民的授權票，但從來沒提供任何物資作交換條件，亦沒有收取利益。 宏福苑大維修工程原定分三期展開，杜淦堃問根據合約條款，開工日期是由工程顧問通知，實際情況由法團最終決定，徐滿柑稱不知道，引述「宏業」曾解釋由同一班工人搭棚比較熟練。杜淦堃質疑合約本來列明分期進行，「點解唔質佢？」，徐滿柑承認當時「無咁仔細去睇」。 徐滿柑又憶述擔任法團主席是源於2024年6月，不滿鄧國權該屆法團的大
- 有線新聞
- 2026年04月17日
宏福苑聽證會｜棚架工：起火後曾用水喉救火 惟二三十秒後就沒有水
【有線新聞】宏福苑火災獨立委員會聽證會，傳召相信是最接近起火源頭的棚架工人作供。 工人鍾潤新起火一刻在宏昌閣4樓棚架開工，他說發現起火後試過用開工的水喉救火，但20至30秒後就沒有水，之後與其他工人一同逃生。他指開工前沒上過安全課，管工曾經表明不准吸煙，他本身是煙民，但稱從來都沒有在棚架吸煙，亦不會帶煙上樓，但棚架上工人各自在不同位置工作，不能看到其他人有否吸煙。
- 有線新聞
- 2026年04月17日
宏福苑大火｜鄧炳強：傳真轉交消防不理想 未來一年理順兩地救援基準、指引
【有線新聞】宏福苑大火聽證會揭示消防接收999報案電話有樽頸，保安局承認警方部分資料以傳真轉交消防做法不理想，短期內會有電子資料傳送系統，便利警方與消防的溝通，亦會增加消防電話線數目。 宏福苑大火聽證會提到999報案中心有207條線，而消防只有30條線，令接駁求助電話出現樽頸，有個案要等15分鐘，亦有電話無接駁到消防，有議員關注如何改善。新界東北（新民黨）李梓敬：「兩個部門在接聽緊急求助個案上人手是否足夠？有沒有KPI多久要聽到電話？」港島西（民建聯）陳學鋒：「聽證會亦提及警方處理個案，用傳真機傳遞訊息給消防，我想現在沒有人用傳真機，如何提升兩個部門之間訊息互換？」 保安局局長鄧炳強：「這些資料就確實用傳真方式轉交消防，我們亦覺得這是真的不理想，所以我們短時間內，是說一、兩個月內，會有一個基礎電子方式，可以將警隊資訊轉交消防。我們透過快速方法，可以一兩星期內增加18條消防電話線，數月內再增加18至20條線，我們期望明年初第四代指揮系統完成設置，可以解決問題、電話線去到100條。」鄧炳強說消防新指揮系統亦能夠向警隊和前線消防人員傳送資料。 至於宏福苑火災沒有請內地消防單位協助，有議員關注
- 有線新聞
- 2026年04月16日
宏福苑聽證會｜外牆維修商稱應宏業要求開「生口」 指常見惟非必要 認無考慮影響逃生
【有線新聞】聽證會亦傳召宏福苑外牆維修工程商作供，指是應「宏業」要求在後樓梯開「生口」，承認無考慮到影響走火通道，「宏業」亦指示他們完工後毋須拆除發泡膠板。 宏福苑大維修期間走火梯每五層設置了「生口」令濃煙攻入，負責宏昌、宏泰及宏建閣外牆工程的「港鵬工程」負責人吳培坤作供，稱當時是應「宏業」要求開「生口」。 委員會代表大律師李澍桓質疑吳培坤不是第一日做工程 ，應知道後樓梯是走火通道，拆窗口玻璃時有否想到有火警風險。吳培坤指「呢啲我唔識」，承認沒有考慮走火通道的問題，又指他們在前年8月入場開工前15樓已經開了「生口」。李澍桓再質疑「人哋做錯唔代表你都要做錯」。吳培坤指開「生口」做法常見，重申是「宏業」要求，但亦同意沒有「生口」也不影響打鑿，主要是方便工人出入。 負責宏道閣外牆打鑿工程的「明旺維修工程」擁有人張明海亦承認，開「生口」非必要，當時是按「宏業」職員指示，按15樓已開的「生口」在其他樓層再開。「生口」本身用鋁塑板封着，因為經常破爛，按另一分包商「城造工程」姚錦輝指示轉用木板。 至於封窗的發泡膠板，吳培坤指動工之初 已見有發泡膠送達宏福苑，由「恆豐營造工程」嚴楚基提供，他不知道是否
- 有線新聞
- 2026年04月16日
宏福苑聽證會｜居民指控黃碧嬌團隊誘簽授權票 長者遭代填資料後嘗試取回受刁難
【有線新聞】宏福苑火災聽證會，居民作供稱區議員黃碧嬌及團隊曾收集授權票，又被要求幫助「宏業」成為承建商。 再有多名宏福苑居民出席聽證會作供。住在宏泰閣的馮堯憶述，曾於業主大會見到區議員黃碧嬌帶同一群「黨羽」出席，試圖威嚇居民。表決大維修承建商時，他們排隊取授權票表格，馮堯聲稱曾被這群人要求幫忙令「宏業」成為承建商。委員會主席陸啟康質疑有否實質證據，馮堯就說曾通報廉政公署，又指是「感覺」這群人跟黃碧嬌一夥。 另一居民、住在宏志閣的戴自文就供稱，他母親曾經被黃碧嬌團隊索取授權票，事後想嘗試取回也受到刁難。戴自文：「她去擺街站，因為市建局有些資助要簽，業主是我媽媽，所以我媽媽經過時就被黃碧嬌她們叫着，然後幫她填寫，當她是長者不懂寫字，說『不如我幫你填啦』，填完之後就問我媽媽『不如簽埋授權票』，我阿媽當時簽了給她。」 另一位證人李國鴻母親及兩名外傭住在宏昌閣，起火時濃煙10分鐘內就攻陷單位，遂向鄰居求助，但最終眾人在鄰居單位中離世。李國鴻憶述工程顧問「鴻毅」時曾提及大維修分兩階段搭棚，但「宏業」就稱前法團主席鄧國權希望盡快完工，最終八座大廈同步展開工程。 住在宏泰閣19樓的李俊豪提到其母親出席
- 有線新聞
- 2026年04月16日
宏福苑聽證會｜外牆工程分判商港鵬工程作供 稱宏業要求每五層開「生口」
【有線新聞】獨立委員會聽證會亦傳召負責宏福苑三座大廈外牆工程的分判商港鵬工程。 「港鵬」負責宏建、宏泰及宏昌閣的外牆工程，負責人吳培坤作供稱，受「宏業」要求在每五層樓開「生口」，他承認當時沒有考慮到可能影響走火通道，又指在工程前已見到「15樓都有生口」。 委員會代表大律師李澍桓質疑，即使15樓的「生口」並非由「港鵬」開，但「人哋做錯嘢唔代表你都要做錯」，吳培坤同意即使沒有生口，都不會影響打鑿，主要是方便出入。