35+顛覆政權案｜律政司提上訴　質疑劉偉聰知悉初選目標無差別否決財政預算案

【有線新聞】民主派初選顛覆政權案，12名被告及律政司分別提出上訴。其中針對原審無罪的劉偉聰，律政司質疑他參與過協調會議，明白「35+計劃」目的之一是無差別否決財政預算案，促使行政長官回應五大訴求並一直按機制行事。
提出上訴的被告由囚車押送到西九龍法院，原審獲判無罪的劉偉聰到庭應訊，法庭外大批人輪候旁聽，包括同樣獲判無罪的李予信及多名外國領事，警員在場戒備，聆訊由高院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及彭寶琴審理。
先處理針對劉偉聰無罪裁決的上訴申請，律政司一方提出劉偉聰出席九龍西初選的首次協調會議，參加者會上傳閱協議文件，劉偉聰之後亦收到關於協調機制的資料，加上他有看過其他初選參與者的宣言，認為劉偉聰明白「35+初選計劃」目標之一就是無差別否決財政預算案，促使行政長官回應五大訴求。而劉偉聰最終交表參與初選，落敗後亦在社交平台表明會跟從協調會議的安排，證明他由始至終都參與謀劃，而任何干犯國安法22條罪行就有顛覆國家政權的意圖，原審過度考慮劉偉聰作供。
法官彭寶琴質疑是否簽署參與表格就成為參與者，法官彭偉昌亦提出劉偉聰供稱不知道為何自己的名字會出現在《墨落無悔聲明》，律政司說參與協調會議、聆聽戴耀廷計劃、公開支持及繳付訂金等都構成罪行元素，《墨落無悔聲明》只是用作約束參選人的機制。劉偉聰自辯時說從來沒有提倡五大訴求或要求行政長官下台，亦沒有提倡無差別否決預算案，認為原審裁決不應簡單輕易被推翻。
至於就定罪及刑期提出上訴的11名被告判囚六年半至七年九個月，包括吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、何啟明、黃碧雲、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明；原審認罪的黃子悅就四年五個月刑期提出上訴。至於判監四年五個月的譚得志及判六年半的彭卓棋，分別在上周及案件開庭時撤銷上訴申請。