宏福苑聽證會｜與ICU古小平供詞相左　屋宇署測量師稱「不記得」諮詢：大範圍圍封絕不合規

【有線新聞】宏福苑火災第20場聽證會，屋宇署助理署長被追問下才同意屋宇署在宏福苑大維修都有監管責任，直言如果與房屋局ICU有更好溝通，就會發現宏福苑工程在樓梯「開生口」有問題。

聽證會首個屋宇署證人助理署長張玉清稱，宏福苑是居屋，由房屋局ICU負責監管承建商和註冊檢驗人員。屋宇署會借調高級工程師及測量師向ICU提供意見，但沒有監管角色。獨立委員會首席大律師杜淦堃追問ICU的監管權力既由屋宇署授權，屋宇署亦給予資源，應該都有監管責任，張玉清才說同意。

至於會否核實棚網阻燃證書，她指屋宇署以往主要留意證書出自哪間化驗所，是否與香港互認，從不會測試樣本。張玉清又指若收到涉及棚網的投訴，屋宇署會先到場視察，要再調查才會預早通知承辦商。她回答不到實際會早多少日通知，最快可能一、兩日。被問如何確保棚網不會被更換，張玉清指有照片比對。

大火後屋宇署巡查400多幢樓宇，發現只有8幢樓梯有開生口讓工人出入。張玉清指並非慣常做法，認同開生口破壞走火梯結構明顯違法，如果與ICU有更好溝通，會發現宏福苑有問題。

對於ICU高級屋宇保養測量師古小平在書面供詞稱認為發泡膠板作為臨時保護物料，法例沒有列明阻燃標準，張玉清稱要交由古小平解釋，但屋宇署認為發泡膠封窗屬不適當工序。

古小平的供詞亦提及2024年9月到宏福苑巡查後，曾口頭諮詢借調到ICU的屋宇署前高級屋宇測量師謝錦明，獲回覆以發泡膠封窗不是建築工程，對防火物料沒有要求，無法採取行動。謝錦明在聽證會上指不記得有沒有被查詢過，亦無印象收過詳細資料，說不知對方視察哪個屋苑，沒有看過相片和圖則。

謝錦明又說如果鋪設發泡膠短時間內「做完就拆」，他覺得不算違例，但大範圍長時間圍封無可能合規，若欠缺合理解釋，要即時警告和移除。