支聯會顛覆案｜控方指結束一黨專政具推翻政權意思　李卓人方駁「結束」屬中性詞語

【有線新聞】支聯會涉嫌煽動顛覆國家政權案開始結案陳詞。控方指「結束一黨專政」綱領具有推翻政權或根本制度的意思，不一定要涉及武力或威脅；李卓人一方就說口號不足以構成推翻，控方須證明有實際行動。

被告由囚車押送到法院。要舉證被告煽動顛覆國家政權，法官李運騰關注須解釋國安法第22條中顛覆國家政權罪「推翻」的意思。副刑事檢控專員黎嘉誼在結案陳詞重申，「推翻」具備否定或改變制度的意思，支聯會「結束一黨專政」的綱領等同推翻國家根本制度以及中央政權機關；又稱「推翻」根據22條的條文涵蓋「其他非法手段」，即可以是違反基本法等完全不涉暴力的行為，法庭要裁定支聯會「結束一黨專政」的綱領語境是否有推翻的意味。

李卓人一方提出，「結束」是中性的詞語，即停止進行、不再繼續，「推翻」就有劇變、摧毁的意思，空泛口號不足以構成行動上的推翻；又稱無證據顯示支聯會成立30多年來，有實際提出過任何確切手段以達致「結束一黨專政」，不認同將綱領跟推翻共產黨領導劃上等號；又引用35+顛覆政權案提到的「非法手段」，核心是被告濫用立法會議員職權，但支聯會成員沒有任何權力；又稱六四燭光晚會的主題多年來都是討論專政與民主之間的選擇，綱領原意是任何政黨都不應專政，並非針對共產黨。

法官李運騰提出煽動和接收煽動是兩回事，控方的舉證包括電視訪問和網上聽證會，可以廣播到海外，受眾是否必須要在香港，國安法的煽動罪是否有域外法權。黎嘉誼稱範圍涵蓋香港境內所有人，境外人士就視乎情況，例如是否涉及香港公司或團體，而支聯會的主要受眾是香港市民，重點是市民如何理解「結束一黨專政」。對於辯方提出控罪違反人權，黎嘉誼就稱言論自由不是絕對權利，被告言行加上意圖不只是宣揚思想和學術討論，已超越人權保障的界線。

控方和李卓人一方已完成結案陳詞，隨後會到自辯的鄒幸彤和支聯會一方陳詞。