宏福苑｜杜淦堃點名多部門失責、監管真空　信任制度遇到壞分子全面瓦解

【有線新聞】委員會陳詞又提到，政府監管與市民期望有落差，信任制度遇到壞分子就全面瓦解，又點名多個部門未能發現火警風險。

政府在早一日的陳詞稱被指控為大火的始作俑者是有欠公允，委員會首席大律師杜淦堃回應，並非認為政府是始作俑者，不過認為與市民期望有很大落差，政府做好監管責無旁貸，不能否認監管真空。他稱明白很少有滴水不漏的制度，但問題積累多年，質疑為何世紀大火後才發現問題，又概括圍繞一個「信」字，遇到壞分子，制度就全面瓦解。

其中點名房屋局ICU沒有實地巡查，因依賴文件，沒有發現前任註冊檢驗人員去世。對於樓梯開「生口」、「有相、清楚就過關」，亦沒有索取發泡膠證書。杜淦堃稱預早通知巡查棚網，令承建商有機可乘，用打火機測試也不科學，質疑當局沒有有效監督，錯過居民提出的憂慮。

針對消防處責任，杜淦堃稱「掛牌」制度沒有上限，26次巡查但無入泵房視察。消防承辦商遲交完工證明半年，當局兩個月後才輸入系統。又認為當局與屋宇署各自管理主動和被動式消防裝置，變相自設限制，他同意要有分工，但要溝通和有「兜底責任」。而居民16個月內，9度向勞工處投訴工人吸煙，結果都不能確立，亦反映執法不夠有效。

至於市建局雖然不想干預業主 ，但若評分準則有問題，最低限度應給予意見。至於曾稱收集約20張授權票的大埔區議員黃碧嬌，委員會指她實收約279張授權票，但無證據顯示她參與圍標或反競爭行為。

聽證會3月展開，30場共有80位證人作供，委員會主席陸啟康指，每份證供都承載傷痛，委員會將顧及資源配套、市民承受能力及市場情況等給予方向性建議。