35+顛覆政權案｜律政司反駁指非法手段不限於刑事行為

【有線新聞】35+顛覆政權案上訴庭繼續審理被告的上訴申請，律政司指被告計劃迫使政府回應政治訴求，而不去履行審核預算案的責任是違反基本法和有顛覆意圖，反駁非法手段不限於刑事行為。
被告由囚車押送到法院，副刑事檢控專員周天行陳詞，指控方不只簡單指控無差別否決預算案屬濫權，而是以此迫使政府回應政治訴求，立法會有憲制責任去審核預算案，所以不理內容就否決是違法。又稱基本法即使有列明觸發解散立法會及特首辭職的機制，但藉此用作實行謀劃正正證明存在顛覆意圖。
對於上訴方指五大訴求中包括基本法所承諾的普選、議員有正當理由否決議案，周天行認為，基本法賦予議員職責和權力處理不同事宜，確保議題獲得適當部門處理，不代表手執否決權就可隨心所欲，並反駁不干預的法律原則並非絕對。
他又不認同國安法第22條的「非法手段」僅限於與武力相關，認為是包括所有本質上非法的手段，否則脫離立法原意，應採用廣義的詮釋。舉例國安法其他條文列明會對恐怖活動犯罪追究刑事責任、驅逐無永久身份的犯罪者出境等，證明草擬者有意將範圍收窄於刑事行為，所以相反地第22條使用「非法手段」一詞亦經過慎重考慮，不只局限於犯罪行為。