#初選案
- i-Cable
- 2023年08月03日
初選案｜陳志全解釋「抗爭到底」 指有議員沒盡力開會、質詢 稱不同意打倒中共
【有線新聞】民主派初選案續審，陳志全完成作供。 陳志全到西九龍法院應訊，解釋在街站提過「抗爭到底」是指部分議員沒有盡全力開會、發言和質詢。他又形容時任特首林鄭月娥是中央傀儡，沒有話事權，但他不同意打倒中共，亦不同意不理會林鄭月娥，舉例逃犯條例修訂都要由她宣布壽終正寢，所以如果要改善香港人的生活，她仍然有角色。 法官李運騰問是否誰做特首都改變不到這個情況，陳志全說市民要出來投票，可以展現香港人的力量。民主派取得35+的機會小，但仍然希望能夠做到，並在議會努力工作。陳志全完成三日作供，星期五輪到鄒家成。
- i-Cable
- 2023年07月21日
初選案｜何桂藍：有權但不一定否決預算案 指政府批破壞民生說法不合理
【有線新聞】初選案續審，何桂藍第四日作供。 何桂藍指協調會議後，對於採用「會運用」，或「積極運用」未有結論，又認為兩個用字的分別不大，當中是指權力包括否決預算案，但不一定要否決。如果預算案在民主制度下沒有問題，投反對票是說不過去，很難向選民交代。當時政府及建制認為阻礙政府撥款，就是破壞民生，她說這是不合理。又舉例說政府一方面減租，但另一方面動用幾百億元，認為是政府不當動用公帑的「掩眼法」。
- i-Cable
- 2023年07月20日
初選案｜何桂藍：達成35+仍屬「在野」 否決預算案是預設立場
【有線新聞】民主派初選案續審，何桂藍繼續作供，認為否決預算案是每個「在野」議員應有的預設立場。 何桂藍說就算做到「35+」，民主派進入議會後仍無法做政策倡議，因此一定是「在野」身份，對預算案的預設立場理應是否決，直到行政機關說服到她；即使她滿意預算案內容，也要看審核程序有否不公，因為公眾利益在選民利益之上；若她當選，必定用盡每個質詢和修正案的機會，提出所有「魔鬼細節」。她又說郭榮鏗因主持內會主席選舉而遭兩辦譴責，令初選參加者有「風向改變」，否決預算案變成一些人很想避免的話題。
- i-Cable
- 2023年07月18日
初選案｜何桂藍自辯 稱立會「35+」奪權之說不成立 形容「攬炒」是種精神
【有線新聞】民主派初選案續審。何桂藍第一日自辯，說民主派達到35+，只是有立法會否決權，奪權的說法不成立。 何桂藍說2019年前從未有從政念頭，她不同意趙家賢形容，戴耀廷在佔領後成為激進派領袖，說他太溫和、被部分激進派唾棄。被問到如何定義「攬炒」，何桂藍認為「攬炒」不是一個目的，是一種精神，明知會承受很大代價，仍堅持做認為對的事，可能令北京及香港政權失去整個局勢的控制。 代表大律師展示一篇時任全國人大常委譚耀宗的專訪，他同意時任中聯辦主任駱惠寧說，民主派爭取議席過半是企圖奪取管治權，譚耀宗認為政府無法確保重要議案通過是嚴重憲政危機。何桂藍說感到匪夷所思，因為立法會過半只是有否決權，奪權的說法解釋不通，認為只要民主派達到「35+」，不論是取消參選資格抑或釋法，相信中央都一定會出手。 何桂藍說即使廣泛取消民主派參選資格，都改變不到選民繼續投票予民主派的「Plan B」，雖然可能性低，但仍有機會取得過半議席。
- i-Cable
- 2023年07月10日
初選案｜施德來指民協宗旨是擁護中國主權 稱無印象有人說運用權力否決預算案
【有線新聞】民主派初選案續審，民協施德來作供。 施德來說08年加入民協後，認識到民協的宗旨是擁護中國主權、落實一國兩制及促進民主、改善民生，自己按着黨章做事，即使不滿時任特首林鄭月娥處理社會運動的表現，仍願意聯絡她反映民生意見。施德來又承認自己在立法會九龍東選舉沒甚勝算，但希望宣傳民協、爭取曝光，用了較強硬及誇張的選舉語言，例如「民生要反抗、奪回自主權」、「迫使政府推行失業援助金」，與以往的做法不脗合。至於三次初選協調會議，施德來說無印象有人說過要運用權力否決預算案。
- i-Cable
- 2023年07月07日
初選案｜劉偉聰自辯稱擁護一國兩制 入議會後不會否決預算案
【有線新聞】民主派初選案續審，劉偉聰自辯說按他的理解，初選並沒綑綁進入議會後的行為，他不會否決預算案，亦絕不會講「法治已死」這句話。 審訊第81日，本身是大律師的劉偉聰自辯。他說擁護一國兩制，競選單張寫「持續不斷的極權壓力」並非意指整個政權，只是指當時特區政府和中央沒履行「一國兩制」，但政府並非每分每秒都是如此。劉偉聰說在他辦公室搜到的論壇辯論筆記，不是他自己準備，亦不知是誰準備。他進入議會是希望修訂法例，這一點需要政府、立法會運作正常，所以他不會否決預算案，更不會講「法治已死」，可見寫筆記的人不了解他。 至於初選提名表格上所說的共識，劉偉聰說從助手口中得知，是九龍西目標贏4席等共四點，並沒包括否決預算案。他說初選沒綑綁參加者進入議會後的行為。劉偉聰說他沒使用WhatsApp，案發期間沒有與初選組織者溝通。他主動在庭上提供密碼，讓控方解鎖手機檢查、核對證供。 劉偉聰完成作供，原定下一個輪到民主黨的黃碧雲，她的代表律師說黃碧雲最終決定不作供。案件下星期一續審，會到民協的施德來出庭。
- i-Cable
- 2023年07月05日
初選案｜何啟明稱不同意否決預算案 口號只為表達民協為堅定民主派
【有線新聞】民主派初選案續審，民協何啟明說不相信戴耀廷所說否決權「可用可不用」，他不同意無差別否決預算案，又說民協「又傾又砌」被罵足三十年，在初選論壇的口號只為表達民協是堅定民主派。 何啟明第三日作供，重申他和民協都不同意無差別否決預算案，迫使行政長官回應五大訴求，因為這樣做會影響市民生活。 他說戴耀廷曾在協調會議提及「攬炒十步曲」，岑子杰反對，戴耀廷才改口說「積極運用」否決權，意思是「可用可不用」。何啟明說不相信戴耀廷這個解釋，認為對方沒說出真正動機，看來並不誠實。 法官陳仲衡關注何啟明在初選論壇講過「跟這個極權政府沒有甚麼好談」。何啟明解釋民協「又傾又砌」，被人罵是「騎牆」、搖擺不定。他明白政治本質無可避免是要與政府溝通，論壇上的說法只是為了展示民協是堅定民主派。又說論壇上他說「打倒共產黨」只是選舉用語、誇張手法，當時未有國安法，只為爭取選民支持，並非真的要打倒共產黨，就比如憤怒時講粗口，也不是字面的意思。 何啟明承認他曾撰文追究警暴，解釋只是反對向警隊額外撥款，不是針對「恆常出糧」，強調會看清楚預算案內容，才決定是否否決。
- i-Cable
- 2023年07月03日
初選案｜何啟明稱支持「墨落無悔」聲明 但不會選擇否決預算案
【有線新聞】民主派初選案續審，被告何啟明出庭自辯，他說理解「墨落無悔」聲明內容，就否決預算案有選擇空間，他支持聲明但不會選擇否決預算案，法官質疑以他理解聲明變得無用。 何啟明完成首日自辯，他說民協是溫和民主派，符合其個人政治理念。辯方大律師阮偉明在庭上展示何啟明在Facebook發布的「墨落無悔」聲明，聲明提到「考慮到立場差異綱領已達致抗爭陣營光譜的最大公因數」，問何啟明是甚麼立場差異。 何啟明說，是對否決財政預算案的立場，阮偉明再問甚麼是「最大公因數」，何啟明答是「求同存異」，「同」是運用基本法賦予立法會的權力，「異」是不限於否決預算案，又解釋立法會權力不是只有否決權，還包括不斷提問或提出修正案，他有運用權力的選擇空間，他不會選擇否決預算案。 法官陳慶偉質疑，聲明若如何啟明的理解，是否會變得無用，就如同「一中各表」，另一名法官李運騰亦說，聲明內容與何啟明理解的相反。 何啟明說不會介定民協為抗爭派，重申理解聲明希望求同存異，所以不介意一兩個字眼，又說溫和是要實踐、不是空談，說民協有往績可尋。
- i-Cable
- 2023年06月29日
初選案｜彭卓棋：國安法生效後撕毀宣傳單張政綱 曾叮囑團隊記者會上慎言
【有線新聞】民主派初選案續審，不認罪的被告彭卓棋繼續作供。 彭卓棋說由於不清楚國安法的具體法律含義，所以採取防範措施，在國安法生效後將初選宣傳單張的政綱部分撕毀，只留下自己的相片，以示放棄了政綱，萬萬想不到仍然會出事。彭卓棋又說自己沒有出席初選記者會，但他團隊的兩名時任區議員李永財及張嘉莉有出席，曾經千叮萬囑他們不要亂說話。
- i-Cable
- 2023年06月27日
初選案｜彭卓棋續自辯 稱為取悅選民「扮黃」：加入民建聯會輸
【有線新聞】民主派初選案續審，被告彭卓棋繼續自辯。 彭卓棋呈上初選單張，寫上否決預算案及攬炒，他解釋是選舉語言，一直理解否決權可用可不用，希望用激進的詞語令他在「黃色陣營」得票。法官李運騰問他是否為取悅選民而「扮黃」，彭卓棋同意。法官陳慶偉問他為何不加入民建聯，彭卓棋說當時的選舉氣氛，民建聯會輸，又說簽署「墨落無悔」聲明是為了「鬥黃」。對於聲明提及會運用否決權否決預算案，他就說沒有留意字眼是「會運用」抑或「積極運用」，當時沒有「無差別」這個概念。
- i-Cable
- 2023年06月26日
初選案｜彭卓棋：被取笑為「大灣棋」 不會無差別否決預算案
【有線新聞】民主派初選案續審，輪到被告彭卓棋出庭自辯。 彭卓棋說自己就讀大學期間創業，並成立香港青年創業聯盟，曾在社交平台宣傳如何善用財政預算案的資助，他亦有推廣到大灣區創業；提到參加初選期間，曾被取笑為「大灣棋」。彭卓棋在2019年當選區議員，當時政綱提出延長赤柱普通科門診服務、興建街市和維修石澳情人橋。他說這些都要政府撥款才做得到，又指2020年的施政報告有接納他跟其他區議員提出的建議。辯方問彭卓棋會否無差別否決預算案，彭卓棋說不會。
- i-Cable
- 2023年06月23日
初選案｜鄭達鴻指國安法實施後公民黨曾改政綱 憂「縮得很勁」無對外公布
【有線新聞】初選案續審，鄭達鴻作供說公民黨曾經因應國安法實施修改政綱，但為了提高勝算，沒對外公布；重申否決預算案不是他的立場，他沒退黨是因為留下才有最大勝算。 鄭達鴻繼續接受控方盤問，提到20年3月公民黨記者會聲稱會否決所有議案、爭取五大訴求，之前他不知道發言的實際字眼，只知道譚文豪提出要「去得盡啲」。至國安法生效，公民黨曾修改政綱，不過沒對外公布，因擔心令人覺得他們在國安法之後「 縮得很勁」，而參與初選的選民是「最黃或者偏黃的選民」，從勝選考慮沒有對外公布。 法官陳慶偉關注新政綱仍有「彈劾及罷免林鄭月娥」，鄭達鴻說公民黨沒詳細討論過怎麼做，黨的立場是政府應就社會運動問責，罷免後就可以根據基本法成立獨立調查委員會調查事件；簽「墨落無悔」聲明及競選單張提到承諾否決預算案，都不是他的立場，是黨的立場。 陳慶偉反問他是否初選前已打算要做「公民黨的壞孩子」、為何不轉投其他黨派，例如街工？鄭達鴻說當時公民黨是他的最大機會、最大勝算。他又說公民黨給了很多機會自己，有感激也有不開心的地方，以往當他不同意黨的時候都有提出意見，重申若當選後無法改變公民黨，他會申請不跟黨的立場投票。