#初選案
- i-Cable
- 2023年04月24日
初選案|趙家賢改證供 指員工認錯人 確認陳志全缺席新東首次協調會議
【有線新聞】民主派初選案續審,趙家賢主動修改多項證供,法官表明不希望再有類似情況,否則會令盤問不斷來來回回。 審訊第49日,趙家賢繼續接受辯方盤問。陳志全一方上星期五在庭上播片,指陳志全沒出席過新界東協調會議,有不在場證據,質疑趙家賢證供有錯;趙家賢時隔兩日主動修正說法,確認陳志全沒有開會,是民主動力總幹事黎敬輝認錯人,導致會議筆記出錯。 鄒家成一方亦挑戰趙家賢的證供,質疑他說新界東第一次開會已爭議「否決預算案」用字是否真確,趙家賢堅稱親眼見到鄒家成及民主黨莊榮輝站著討論,職員的筆記沒有寫是因為他已在場見證,並非想刻意隱瞞。 法官李運騰之後問根據筆記,新界東第二次會議是否就否決預算案有很多討論,趙家賢確認,但他沒有出席會議,是事後與戴耀廷和區諾軒討論得知。 趙家賢又主動補充證供,說2020年6月底港區國安法通過前後收到公民黨和彭卓棋要求修改政綱,其中公民黨表明不想「咬文嚼字、過不到選舉主任」,彭卓棋就要求將政綱留白。 趙家賢補充證供後,有辯方大律師要求再作盤問,法官表明不希望審訊過程不斷來來回回,要求有需要可找其他人代問。
- i-Cable
- 2023年04月21日
初選案︱早知有違法風險仍推動? 趙家賢稱身不由己、無法質疑戴耀廷觀點
【有線新聞】民主派初選案續審,趙家賢被質疑早知初選有違法風險仍然繼續推動,趙家賢強調是戴耀廷講不違反國安法,他無法質疑對方,辯方盤問期間他一度表現憤怒。 趙家賢第八日接受辯方盤問,辯方繼續就他證供的真確性盤問,讀出今年1月他向警方錄取的供詞。提到2020年4月留意到戴耀廷宣揚攬炒十步曲概念,雖然留意到戴耀廷的計劃可能有違反國安法或香港其他法律的風險,但當時他身不由己,若未完成初選就退出,會對他本人聲譽和民主動力發展帶來反效果。 趙家賢說這是「整個事實的簡約版」,警方只寫下案情大方向,沒有按時序仔細記錄,強調自己到6月底、7月初國安法出台時,才懷疑35+的合法性。 法官李運騰質疑趙家賢在7月初記者會仍對外說35+合法,趙家賢說他當時主要講初選沒違反選舉法例,是戴耀廷主張初選不犯國安法,他無法質疑對方作為法律學者的觀點。 李運騰再問他當時是否覺得自己被迫繼續舉辦初選,趙家賢說「當然有部分這個思維」,他心底認為不做當然較做好,但社會氣氛期待初選加上戴耀廷和兩位行會成員都說初選不違法,即使有疑慮他都很難退出。 辯方質疑趙家賢在作供時嘗試將自己包裝成政治取態溫和,只是想幫手協調,趙家賢憤怒地用英
- i-Cable
- 2023年04月20日
初選案︱社交媒體稱「進入準戰爭狀態」 趙家賢稱受欺凌 聘思想本土年輕人管理
【有線新聞】民主派初選案,趙家賢繼續接受盤問。辯方指他立場矛盾,只說出部分事實,是不可信的證人。 辯方繼續盤問趙家賢,引用民主動力工作報告,在回顧趙家賢遇襲一事曾呼籲民主派參選人 「面對親政府勢力威嚇時」,「要團結、不退縮,對抗暴政」,問是否出自他的手筆。趙家賢只說當時正在醫院接受手術,看看能否駁回耳朵。同事以一貫做法,將所有聲明收編入工作報告,他沒有仔細審閱,作為民主動力召集人要負責。辯方指出趙家賢立場矛盾,只說出部分事實,是不可信的證人。辯方之後展示兩篇趙家賢Facebook帖文,寫到「中共視法律如無物」,另一篇在標記中提及「香港正式進入準戰爭狀態」。法官李運騰問趙家賢,事實上你是否沒有裝扮出來般溫和。趙家賢稍作遲疑,說忘記出過這些帖文。法官陳慶偉再問,如果說你是抗爭派,怎樣看,犯人欄有被告傳出笑聲,有人雙手舉起交叉,趙家賢說從現場反應也看得出很詫異。辯方繼續問為何會發表這些帖文,趙家賢說人是有情緒的,可能受當時的時勢有些燥動,重申自己與民主動力的立場不同。 趙家賢之後澄清不斷受深黃網民欺凌,指控他「抵死、送人頭」。他說完全不明白網上世界,於是聘請兩名思想本土的年輕人管理Faceb
- i-Cable
- 2023年04月20日
初選案|民主動力報告曾提「對抗暴政」 趙家賢沒回應是否其手筆 辯方批不可信
【有線新聞】民主派初選案,趙家賢繼續接受辯方盤問。 辯方引用民主動力工作報告,回顧趙家賢被咬甩耳仔一事時,曾呼籲民主派參選人「面對親政府勢力威嚇時要團結、不退縮,對抗暴政」。問是否出自趙家賢手筆,他沒有正面回應,只說自己當時正在醫院接受手術,撰寫工作報告的人對他說會一如以往將曾發出的聲明納入工作報告,他便沒有仔細審閱,明白自己作為民主動力召集人要負上責任。 辯方則指趙家賢立場矛盾,只說出部分事實,是不可信的證人。
- i-Cable
- 2023年04月19日
初選案|趙家賢:反對透過否決預算案迫政府 稱戴耀廷為「麻煩製造者」
【有線新聞】民主派初選案續審,民主動力趙家賢說反對透過否決預算案迫政府回應五大訴求的手段,他承認怨恨戴耀廷,形容對方是「麻煩製造者」。 趙家賢接受辯方盤問,講到戴耀廷很多想法都令他工作好困擾,他們絕對不是「好朋友」,形容戴耀廷是「trouble maker」,又說有跟戴耀廷反映不同意無差別否決預算案。 法官李運騰問趙家賢,若沒有2020年戴耀廷的計劃,他是否不會有今日的困境?趙家賢說「這是一個發生了的事實」;是否因怨恨才會用「大文豪、大思想家」來形容戴耀廷?趙家賢答「有」,不過不是怪責。他說當時社會希望民主陣營不要「鬼打鬼」,舉行初選是共識,作為民主陣營一分子也想付出才會幫忙,又說民主動力沒有出眾的政治立場,只是為迎合民主派需要提供行政等支援。 辯方質疑趙家賢缺席多個協調會議或者遲到早退,民主動力看來沒必要在場,趙家賢反駁,他們是受邀出席、不是主動要求去。辯方兩度追問是否2月時民主動力已是初選組織者,趙家賢重申是5月才答應,反問辯方是否想植入不屬於他的認知。 法官陳慶偉關注如何區分本土派和抗爭派,趙家賢解釋後,法官李運騰指不重要,裁決不會基於被告的派別,是根據他們的個人行為。趙家賢說他
- i-Cable
- 2023年04月18日
阿布泰黃埔分店欠租 業主入稟追討43萬元
【有線新聞】連鎖零售店阿布泰生活百貨被業主入稟追討欠租。 被告是阿布泰(香港)有限公司及彭廣榮,入稟狀指阿布泰於去年11月與原告簽訂租約,租用黃埔花園第11期平台地下舖位。首年租金為每月二十六萬八千元,翌年為每月二十八萬五千元,須於每月1號前交租,惟阿布泰至今未繳付本月租金。業主入稟追討逾43萬元,包括租金、冷氣費及管理費等。阿布泰創辦人林景楠,在民主派初選案被控串謀顛覆國家政權罪,早前已轉為控方證人。
- i-Cable
- 2023年04月18日
阿布泰黃埔分店欠租 業主入稟追討43萬元
【有線新聞】連鎖零售店阿布泰生活百貨被業主入稟追討欠租。 被告是阿布泰(香港)有限公司及彭廣榮,入稟狀指阿布泰於去年11月與原告簽訂租約,租用黃埔花園第11期平台地下舖位。首年租金為每月二十六萬八千元,翌年為每月二十八萬五千元,須於每月1號前交租,惟阿布泰至今未繳付本月租金。業主入稟追討逾43萬元,包括租金、冷氣費及管理費等。阿布泰創辦人林景楠,在民主派初選案被控串謀顛覆國家政權罪,早前已轉為控方證人。
- i-Cable
- 2023年04月18日
初選案|趙家賢指各陣營意見拉扯 抗爭派欲藉墨落聲明施壓否決預算案
【有線新聞】民主派初選案,民主動力趙家賢繼續作供,說不同光譜的人「很畀面」戴耀廷。每逢有細微爭議,大家都會接納他的建議,又說抗爭派透過墨落無悔聲明,向傳統民主派施壓。 趙家賢繼續接受辯方盤問,庭上提到抗爭派的墨落無悔聲明書,要求初選參加者認同「五大訴求、缺一不可」,以及沒有足夠支持度的團隊必須停止選舉工程。趙家賢說傳統民主派與本土抗爭派對這兩點沒爭議,唯一爭議及有立場差異的只有「否決預算案」。 趙家賢覺得聲明書的語境,似乎想將所有參加了協調會議的人都納入抗爭陣營,想向傳統民主派施壓,若不簽就不是同一陣營的人,但事實上雙方有不同意見互相拉扯。又說協調初選期間 無訂立規則說明如何達成共識,因為不同光譜的人都「很畀面戴耀廷及很信任區諾軒」,當有一些細微爭議,戴耀廷會建議一些解決方法,在場的人都不會提出異議。趙家賢又說衛生服務界從來沒開協調會議,不知道戴耀廷如何與參選人達成協議。 到民協施德來一方盤問,說施德來最初交提名表格,並無簽署共同綱領,是在民主動力的職員要求後才補交。趙家賢說他不清楚,無指示過職員,要求九龍東參選人交共同綱領。法官李運騰打斷盤問,說重點不是施德來以甚麼形式簽名,而是他簽
- i-Cable
- 2023年04月17日
初選案|趙家賢批戴耀廷沒「調解」各方達成共識 庭上兩度修正給警方供詞
【有線新聞】民主派初選案續審,民主動力趙家賢批評戴耀廷沒有使用調解技巧去令各方達成共識,又在庭上兩度修正他給警方的供詞。 趙家賢繼續以控方證人身分作供,說戴耀廷去過美國哈佛大學讀過「調解界最殿堂級的課程」,但處理「35+」協調時沒有應用到調解技巧;例如新界東會議就如何運用否決權作意向投票,戴耀廷事前無同各人仔細討論投票規則,「好像很臨時性」,沒有訂立共同基礎;當不同光譜的人意見南轅北轍,戴耀廷會私下約見,「揸住架Mini Cooper周圍食吓飯」,在背後游說。 辯方引述趙家賢與警方錄影會面的供詞,說戴耀廷草擬共同綱領加入否決預算案條款,當時傳統民主派很多都「唔制」,趙家賢在庭上修正說法,說應該是傳統民主派「有很多關注、很多顧慮」。 而他在錄影會面提到「林卓廷一方反對攬炒」,趙家賢說要修正為「提出疑問、關注和顧慮」,因為負責代表林卓廷協調的人只是說過「如果起學校、醫院又反對呀?」,並無如港島的司馬文一樣鮮明反對否決預算案。 趙家賢又說戴耀廷曾經聲稱會處理民主黨的疑慮,但不清楚他最終有沒有做,亦因為要當自己(戴耀廷)是選管會主席來做,所以無主動聯絡林卓廷及黃碧雲跟進。 辯方又指出提供法庭參
- i-Cable
- 2023年04月14日
初選案|趙家賢:與本土抗爭派協調近不可能 稱初心遭戴耀廷騎劫感無辜 遭官質疑劃清界線
【有線新聞】民主派初選案續審,趙家賢說戴耀廷和部分本土抗爭派,騎劫了初選的初心,感到很無辜。法官質疑他是劃清界線,趙家賢說因不想得罪超過50萬名初選投票人,壓抑自己的真實感受。 趙家賢繼續接受辯方盤問,他在警方錄影會面中說初選的初心是提供平台選出民主派代表,爭取最多立法會議席,但被騎劫、被利用,趙家賢在庭上說完全很無辜。他說列席初選協議會議時,戴耀廷提過否決預算案,他心裏不認同,但沒有表達意見。法官李運騰問當時是否有愈來愈反政府、反體制的傾向,趙家賢同意,說整個社會氣氛都是這樣。 法官陳仲衡指出,趙家賢曾以個人名義寫信感謝民主派議員協助初選,提及「光復議會」、「創出民主運動的壯舉」,寫法不像被騎劫的受害人,除非他有斯德哥爾摩症候群。趙家賢說信件由黎敬輝草擬,有地方要修改,所以沒有簽署發出。 他在民主動力的工作報告亦提及初選投票日,成就香港民主歷史一頁,感謝初選協調人。李運騰問為何不報告被騎劫,法官陳慶偉亦問為何感謝戴耀廷,趙家賢說當時超過50萬人投票,感到雄心壯志、互戴高帽,為了不得罪投票人,壓抑自己真實感受。李運騰追問趙家賢在口供說「我們的初心」包括誰,趙家賢說是自己、民主動力成員及
- i-Cable
- 2023年04月13日
初選案|趙家賢:楊雪盈從沒提及癱瘓政府 入立會後料「自主行事」
【有線新聞】民主派初選案續審,趙家賢接受辯方盤問,提到被告楊雪盈沒有表態支持或反對否決財政預算案。 趙家賢由囚車押送到西九龍法院。他接受被告楊雪盈的大律師盤問,提到兩人2015年於區議會認識。趙家賢說楊雪盈沒有政黨背景,雖然是新議員,但在大坑頗得居民歡心,擔任區議員期間將資助用於文化倡議、用新穎想法服務居民,形容她是溫和及務實的議員。 大律師問兩人的溝通中有沒有提及初選的目的,趙家賢說沒有,楊雪盈沒有提過迫使行政長官辭職或癱瘓政府,她認為戴耀廷有很多想法,會任由他說。法官陳慶偉問趙家賢,楊雪盈有沒有表明支持或反對否決財政預算案,趙家賢回答,楊雪盈認為進入立法會後可自主行事。 趙家賢在彭卓棋代表大律師盤問下,承認有政黨或獨立參選人提出要修改競選政綱,但忘記是誰,沒有印象彭卓棋要求在電子投票系統或投票站移除他的政綱。本身是大律師的被告劉偉聰親自盤問趙家賢,問到民主動力在初選的角色,趙家賢說只是協助公民投票的部分以及初選後的民意調查。
- i-Cable
- 2023年04月12日
初選案|控方提出郭榮鏗等人為「共謀者」 趙家賢稱各區對否決預算案有共識
【有線新聞】民主派初選案續審,控方正式提出將郭榮鏗、蔡澤鴻及黎敬輝列為初選共謀者。控方證人趙家賢作供說各區協調會議有就否決預算案達成共識。 審訊踏入第41日。副刑事檢控專員萬德豪應法官要求呈交「共謀者」名單,除早前提及的觀塘區議會前主席蔡澤鴻、民主動力總幹事黎敬輝,亦包括立法會前議員郭榮鏗,指他出席過公民黨記者會,而記者會表明會透過否決預算案迫使政府回應五大訴求,控方說會利用「共謀者」言行指控不認罪的16名被告。 趙家賢之後接受辯方盤問,講到初選提名表格第二點要求參選人確認支持和認同由戴耀廷和區諾軒主導的協調會議共識。辯方問「共識」是否不包括參選人當選後要否決財政預算案,趙家賢說條款寫法籠統,留有彈性讓不同政治光譜的人向各自政黨或支持者交代,無論字眼如何寫,協調會議都有就否決權議題達成共識。 趙家賢早一日的證供指,戴耀廷擔心傳統民主派進入議會後會對否決預算案有保留,想建立全民投票系統給予民意壓力。他說戴耀廷想整個民主派團結,令過半數議員否決預算案,鞏固其35+計劃。趙家賢又說,特區政府2019年6月已撤回修訂逃犯條例,但時任行政長官林鄭月娥沒有使用明確字眼,導致民怨持續。他同意到202