#初選案
- i-Cable
- 2023年03月23日
初選案|區諾軒曾承諾為所有港島參選人助選 指抗爭派立場和行動較傳統泛民進步
【有線新聞】民主派初選案續審,控方證人區諾軒繼續作供。 區諾軒日前作供說過,「墨落無悔」聲明是參選人其中一個被DQ的風險。法官陳慶偉問區諾軒,他曾為簽署「墨落無悔」聲明的港島初選參加人袁嘉蔚助選,是否認同抗爭派理念,區諾軒回答他曾經是香港島立法會議員,承諾為所有港島初選參加人助選。 又說沒有反對「墨落無悔」聲明,只是曾經在Facebook發文回應這份聲明的發起人;又說抗爭派在立場上和行動上較傳統泛民更進步和有更多新理念,不過抗爭派之間政治立場未必完全一致,也沒有隸屬的政黨。
- i-Cable
- 2023年03月20日
初選案|區諾軒指戴耀廷想法有瑕疵 討論過程「側埋一邊」
【有線新聞】民主派初選案,控方證人區諾軒繼續接受辯方盤問,認為戴耀廷綑綁民主派投票、否決預算案的想法有瑕疵,又認為討論過程有不民主的地方。 審訊進入第七個星期,區諾軒在庭上承認若要在立法會爭取過半議席,非常依賴功能界別有進帳,又說功能界別議員就預算案投票時一向都不會違背界別利益,形容戴耀廷有盲點,看不到功能界別真正想甚麼。辯方問他是否認為戴耀廷提出取得過半議席成為「大殺傷力憲制武器」、否決預算案的想法不可行?區諾軒答「可以說是有瑕疵」。 區諾軒又提到戴耀廷發表文章時,從來都不會與其他初選組織者討論,他覺得很有問題;又說戴耀廷見到初選參與者有不同意見,但「側埋一邊」不斷說要運用否決權,更發展出「十步曲」觀點,認為在組織工作上有問題。 法官陳慶偉問他既然與戴耀廷有分歧,有否向他反映過?區諾軒說有,但戴耀廷一直說用否決權合法無問題,他都認同是合法,不過認為戴耀廷在尊重與會者方面做得不對。陳慶偉問區諾軒是否認為在一個追求民主的計劃中,戴耀廷的行為不民主?區諾軒苦笑,說要很謹慎地答。 他之後提到部分協調會議的文件,對於戴耀廷見到與會者的矛盾,又建議過用「積極運用否決權」字眼,但最終都寫了「會運用
- i-Cable
- 2023年03月20日
初選案|區諾軒指李永達曾聯繫商討協調 飯局已定目標35+、沒詳談功能組別
【有線新聞】民主派初選案,審訊進入第七個星期,控方證人區諾軒繼續接受辯方盤問。 區諾軒說2020年1月飯局前不久,李永達來電邀請他商討民主派未來立法會選舉協調工作,因為他曾是民主黨黨員及民陣召集人,也曾接替周庭參選立法會,有條件與不同派系人士交涉。區諾軒說飯局上眾人已初步計算目標贏取的議席,35席只是門檻,35+才是目標,而戴耀廷認為如果民主派取得過半議席,可以在立法會運用不同權利。至於功能界別議席,區諾軒說飯局上沒有詳細討論,因為涉及很多不同界別,當時不知有甚麼人參選,所以不是當時可處理的問題。
- i-Cable
- 2023年03月17日
初選案|區諾軒:不應用「騎劫」字眼傷害戴耀廷 「攬炒十步」屬戴狂想不支持
【有線新聞】民主派初選案,區諾軒繼續接受辯方盤問,認為「攬炒十步」是戴耀廷的狂想,他一步都不希望出現;反思後認為香港民主路是需要透過談判才有機會。 控方證人區諾軒在庭上提到新界東協調會議,說自己不知道會議文件是用了「會運用」否決權的字眼,自己不在群組中、無收過相關文件,一直被蒙在鼓裡。若當時見到有關文件,他不會同意戴耀廷這樣寫。 辯方在庭上問區諾軒「攬炒十步」是否情景預測,他同意這個說法,但自己並不支持,認為只是戴耀廷的狂想,戴耀廷期望「35+」協調機制可行,不過當中有分歧,實質難以做到齊上齊落。 區諾軒同意如果民主派在立法會成功取得過半議席,可預期立法會主席、內會主席均由民主派人士擔任。他認同按當時政治環境而言,參選人愈激進可以取得更多的支持;又說改革需要立法,要得到行政長官、立法會議員及中央認同,更難實現「五大訴求」,他反思後認為香港民主路是需要透過談判才有機會。 區諾軒早前指戴耀廷騎劫了反對意見,他朝早主動在庭上修正不應該用「騎劫」這個字定性事件,擔心有機會傷害戴耀廷。
- i-Cable
- 2023年03月16日
初選案|區諾軒稱戴耀廷騎劫、不尊重反對聲音 形容實現五大訴求「接近死局」
【有線新聞】民主派初選案,區諾軒繼續接受辯方盤問,認為戴耀廷在部分初選協議 寫上「會運用」預算案否決權是騎劫反對聲音,又說在當時的政治現實很難實現五大訴求。 控方證人區諾軒在庭上講到新界東協調會議,說不認罪的鄒家成質疑初選條款為何不寫「會運用」否決權,代表社民連出席的陳寶瑩回應不一定支持否決預算案。區諾軒向戴耀廷講不可以勉強其他人一定要否決,戴耀廷就嘗試說服各方收窄分歧。 區諾軒在前幾日作供提過,各區協調會議後出現的文件只有新界西採用「會運用」否決權,其餘各區寫「會積極運用」,但辯方展示了一份文件說新界東都是寫「會運用」。區諾軒說現在才留意到,與他的印象不同,因為戴耀廷曾經在新界東會議解釋「會積極運用」的意思,迎合與會者不同的立場,不知為何文件上的字眼不同了;又說「會運用」這個字眼欠缺彈性,令他覺得戴耀廷騎劫和不尊重反對聲音。 區諾軒又說戴耀廷2019年12月寫文,提出要奪取過半議席達至真普選,已經想到要奪取財政控制權。區諾軒認為在當時的政治現實很難實現五大訴求,情況「接近死局」,舉例較容易做到的成立獨立調查委員會都沒有成事,實現真普選更要經過重重關卡,期望政府一夜之間宣布落實普選是不
- i-Cable
- 2023年03月15日
初選案|區諾軒:參加者毋須公開認同否決預算案 提名有聲明擁護基本法
【有線新聞】民主派初選案,控方證人區諾軒繼續接受辯方盤問,他說初選參加者毋須公開回應是否認同否決財政預算案。 庭上再次提到初選的「共同綱領」,區諾軒說綱領內容無公開,參加者亦毋須回應當中有關「否決預算案」的段落。 至於初選提名表格,區諾軒說當中有條款要求參加者聲明擁護基本法和效忠特區,若不同意就不合資格參選。表格亦提及參加者要認同協調會議的共識「民主派35+計劃書」及其目標,區諾軒說計劃書是指各區的共同綱領,而「目標」就包括五大訴求,條款的精神是希望參加者同意協調會議的最終共識。 法官陳慶偉問所指的共識是否包括「積極運用權力否決預算案」,參加者簽署提名表格是否代表同意,區諾軒回答「當時已經囊括在內」。 辯方就質疑不是所有協調會議都就「否決預算案」達成共識,區諾軒同意有分歧,要視乎參加者的看法。辯方又提到九龍東參選人夾附在參選表格名為「共同綱領」的文件,區諾軒說這一份不是初選的官方文件,不知從何而來,但內容與戴耀廷準備的文件相似,初選的五個地方選區中只有九龍東和新界西有這類「非官方」額外文件。 區諾軒又在庭上確認黃碧雲的競選物資沒有提過否決預算案,林卓廷亦曾在選舉論壇表明不同意無差別否決
- i-Cable
- 2023年03月14日
初選案|區諾軒稱質疑否決預算案 共同綱領屬戴耀廷想法 無想過犯法故不反對
【有線新聞】民主派初選案,區諾軒繼續接受辯方盤問,他說曾經在一次協調會議,質疑是否應該否決預算案。 審訊踏入第24天,區諾軒繼續談及他與戴耀廷之間對於是否否決預算案的分歧。區諾軒說戴耀廷在2020年5月新界東第二次協調會議提出運用權力否決預算案,當時自己曾提出質疑,說民主派有很多不同人參選,例如功能界別,要顧及業界利益,不能勉強他人否決預算案。 法官李運騰問既然當時沒共識,為何後來的共同綱領會加入否決預算案的段落?區諾軒說之前的協調會議主要討論替補機制和勝選目標,在文件加入相關條款是戴耀廷的想法,他沒反對是因為當時不曾想過有機會犯法。 區諾軒又說在組織者內部會議曾向戴耀廷反映不同人的意見,戴耀廷就用「積極運用權力」否決預算案的字眼作為平衡點,區諾軒認為字眼有一定程度彈性,包括可以不否決預算案,不過九龍西和新界東之後沒再開會討論字眼。 辯方問區諾軒戴耀廷不要求參加者簽署共同綱領,是否因為知道大家對運用否決權有不同看法?區諾軒認為戴耀廷沒這樣想,當時主要是擔心參加者會被政府取消參選資格。辯方之後再就「三投三不投」與初選的關係盤問,區諾軒說「三投三不投」並非初選的一部分,法官陳慶偉質疑區諾軒
- i-Cable
- 2023年03月10日
初選案|區諾軒指戴耀廷著重預算案否決權 與自身初心有別 多數參選人沒興趣討論
【有線新聞】民主派初選案續審,區諾軒繼續接受辯方盤問,說戴耀廷著重如何運用預算案否決權,他自己主要關注民主派的勝算,明顯兩人立場上有差異,又說大部分參選人都無興趣討論否決權。 審訊第23天,控方證人區諾軒繼續作供,說由最初的飯局到協調會議從來都沒有傾出一個有效的策略,如何在議會過半後實現五大訴求。將否決預算案與初選綑綁的是戴耀廷,自己沒有認同他的理念,亦沒有鮮明反對,是因為當時未有國安法,自己的初心是為民主派爭取最大勝算。 辯方問是否應該將初選與戴耀廷的《攬炒十部曲》文章分開來看,區諾軒說初選提名表格及相關文件都無說過這篇文章,只是戴耀廷出席港島協調會議時提過一次,亦在九龍西會議「單向地」提過否決預算案,很大部分人都沒有表態因為他們無興趣討論。直至20年4月底才開始有些人辯論,但各區最終都沒有就否決權達成共識,民主黨胡志偉更加表明不會無差別否決預算案。 區諾軒提到劉偉聰出席過九龍西第二次會議,但劉偉聰親自盤問時否認出席,又說從來無收過提及「積極運用否決權」的協調機制初稿,區諾軒說自己是憑記憶作供不排除記錯了,亦不肯定有否發送文件給他。 區諾軒又提到楊雪盈輸了初選後沒有人找她做「PLAN
- i-Cable
- 2023年03月09日
初選案|區諾軒指組織者沒清晰討論「五大訴求」內容 黃碧雲及林卓廷等計劃自辯
【有線新聞】民主派初選案,區諾軒繼續接受辯方盤問,說初選組織者沒有清晰討論過爭取「五大訴求」的具體內容,法官質疑是否只是口號,庭上又披露至少四名被告計劃自辯。 區諾軒作供,繼續講到初選35+的性質。他引述自己在2020年4月《蘋果日報》的一篇訪問,認為當時社會對35+有兩種聲音,一種是透過爭取過半議席,提高民主派的議價能力,另一種是攬炒、否決財政預算案,而他理解的攬炒是指,若對方不合作,自己亦不會合作。 辯方大律師石書銘問區諾軒,文中提到爭取「五大訴求」是否即是撤回逃犯條例修訂、獨立調查警暴、撤回暴動定性、特赦被捕者及爭取雙普選。區諾軒同意,不過他亦聽過其他講法,例如要求時任行政長官林鄭月娥下台,或相關官員為警暴問責。 法官李運騰問他,是否代表35+爭取的不止五大訴求?區諾軒說不是,只是當時的社會輿論,大家對於五大訴求是哪五大有不同看法。初選組織者之間沒有清楚討論過固定的五大訴求,不過都是圍繞上述七點。 李運騰追問,是否即五大訴求只是口號,區諾軒說可以這樣解釋。李運騰再用聖誕樹比喻,問是否掛上甚麼都可以,區諾軒答「離不開這七條樹枝」。 辯方又問區諾軒,若政府回應五大訴求其中一、兩點,被
- i-Cable
- 2023年03月08日
初選案|區諾軒指曾有參選人憂觸國安法 稱戴耀廷《攬炒十步曲》「過份了」
【有線新聞】民主派初選案,區諾軒繼續接受辯方盤問。他說曾有初選參選人擔心觸犯港區國安法,而他直至2020年7月初選記者會前仍相信否決預算案是合法。 區諾軒作供稱舉辦初選的初心不應該綑綁否決預算案的立場,但過程中戴耀廷多次發文,鼓勵參加者運用否決權,到6、7月開始有輿論指初選違法。至國安法立法,他認為初選犯法的風險越來越高。 法官李運騰追問區諾軒和戴耀廷3月已就協調會議作討論,之後近乎每份協調會議文件都有「積極運用」或「會運用」權力否決預算案。區諾軒解釋,他曾經相信這是參加者個人選擇,直到戴耀廷4月發表數篇有關攬炒的文章,他才開始覺得戴耀廷的看法令初選在性質上有變化,又認為戴耀廷《攬炒十步曲》的文章部分內容挑動國家情緒,「他認為過份了」。 辯方資深大律師潘熙就問是否曾有參與初選的人擔心,若同意否決預算案會觸犯港區國安法。區諾軒稱有候選人擔心會否犯國安法,但未仔細到「否決預算案是否犯法」,而他在國安法公布後及2020年7月11日初選記者會前,仍相信否決預算案合法,看不到有人異議。 辯方大律師石書銘就問區諾軒是否只見過余慧明一次,區諾軒說在2020年7月一個記者會上見過。至於早前在庭上作供將
- i-Cable
- 2023年03月06日
初選案|區諾軒稱國安法頒布後已盡力解散初選 戴耀廷仍指不違法
【有線新聞】民主派初選案續審,區諾軒接受辯方盤問,說曾經與戴耀廷提過如果官方機構指控初選犯法就要考慮停止,而他決定退出後亦已盡力解散初選。 區諾軒由囚車押送到西九龍法院。他接受辯方大律師潘熙盤問,說國安法頒布前相信戴耀廷作為香港的憲法專家,認為否決預算案令政府回應五大訴求是合法,但都私下向戴耀廷提出一條底線,說「如果有官方機構指控初選犯法就要考慮停止」。 當國安法頒布後,中聯辦嚴厲譴責初選,戴耀廷仍然說初選不違法。區諾軒就覺得已經「響起了我的政治警號」,決定親身去港大找戴耀廷提出要退出,「盡全力去解散整個初選」。 區諾軒又徵詢過政制局時任政治助理吳璟儁,問有否補救措施、組織者一起退出是否可行,對方說只能盡量做;而趙家賢就很努力去看資金問題,避免觸犯勾結外國勢力罪,之後亦提出會跟隨退出。 區諾軒又提到參與協調的人對「積極否決預算案」沒有共識,是因為傳統泛民只希望透過議會過半提高議價能力,而有人就不惜攬炒向北京施壓。兩種觀點持續角力,直至抗爭派發表「墨落無悔」聲明書,令不同光譜的民主派「走盞」空間收窄。 庭上又公開區諾軒兩個月前給鄭達鴻的私人信件,說覺得不認罪的鄭達鴻與李予信被公民黨立法會
- i-Cable
- 2023年03月06日
初選案|區諾軒稱林景楠不支持綑綁式否決預算案 與戴耀廷「35+」概念不同
【有線新聞】民主派初選案續審,區諾軒繼續作供,說認罪的林景楠曾經講過不支持綑綁式否決預算案。 區諾軒早上開庭時主動提出要修正及補充之前的作供,說學者沈旭暉曾經邀請有興趣參選功能組別的人出席「35+交流會」,席上包括認罪的被告林景楠,他們當時的目標是希望達到立法會過半,但不支持綑綁式否決預算案,概念與戴耀廷的「35+」非常不同。 至於港島協調會議的初選機制初稿提到會積極運用權力否決預算案,法官陳慶偉問區諾軒與會者當時有無這項共識,區諾軒說沒有共識,不同派系對具體手段有不同立場,到2020年6月出現墨落無悔抗爭派立場聲明書,情況才出現變化。