#南丫海難
- i-Cable
- 2023年07月26日
南丫海難｜兩難屬上訴得直將召死因研訊 趙炳全：要對死去親人有交代 運物局：不評論
【有線新聞】南丫海難發生接近11年，兩名死者家屬上訴，要求召開死因研訊，獲高院上訴庭裁定得直，頒令召開死因研訊。運輸及物流局說案件進入司法程序，不作進一步評論，會盡力配合死因研訊。家屬梁淑玲和趙炳全領取判詞後，感謝上訴庭頒令召開死因研訊。 南丫海難死者家屬趙炳全 ：「這11年間有過放棄的心，但奈何想到我逝世的親人死因不明不白時，我認為不可以對死者沒有一個交代。」 南丫海難死者家屬梁淑玲：「原因會不會是行政架構、工作操守，都會影響到大家往後的生活，或者會不會令將來再有其他不愉快事件發生。我們盡量要去避免，這是開死因庭最重要的原因。」 2012年國慶日，兩艘船在南丫島對開水域相撞，釀成39人死亡、92人受傷。死因庭2020年決定不召開死因研訊，直接裁定39名死者「非法被殺」，家屬去年再入稟要求開庭，遭高院原訟庭駁回，他們不服上訴。 上訴庭在判詞說，為南丫海難死者召開死因研訊符合公眾利益，調查委員會報告出爐後出現新證據，可以引申為一系列的系統問題，例如為何海事處在定期檢驗沒有發現船隻設計不符規定，調查委員會報告也未有考慮海員工時長的問題。 上訴庭認為召開死因庭可揭露機構或系統上的缺陷，防止同
- i-Cable
- 2023年06月16日
南丫海難｜高院早前拒開死因庭 兩難屬上訴 押後至六個月內頒布決定
【有線新聞】高院原訟庭早前駁回南丫海難家屬要求召開死因庭申請，兩名家屬不服上訴，高院上訴庭開庭處理。 提出上訴的梁淑玲和趙炳全沒有到庭，他們的代表律師陳詞指，死因研訊關乎公眾利益，讓死因裁判官或陪審團針對涉及意外的所有團體或公司作出建議、避免悲劇重演。舉例指南丫海難的報告主要針對海事處作建議，但涉案仍有很多其他團體，例如海員工時長等可能也是問題。又指召開死因研訊，重點並非追究哪間公司或哪個員工要負責任，是讓家屬有機會在公開研訊過程盡可能知道家人的死因。 上訴庭三名法官聽取陳詞後，押後在六個月內頒布決定。
- i-Cable
- 2022年12月22日
南丫海難｜死者家屬就召開死因庭遭駁回提出上訴
【有線新聞】十年前南丫海難家屬要求召開死因庭，被高等法院駁回，家屬已提出上訴。 家屬早前向法院提交新證據，包括南丫四號船艙圍板高度不達標，海泰號船頭懷疑用了鋼片加固，法官認為召開死因庭可能有助了解更多撞船的經過，但問題是能否為公眾帶來更多有用的建議，認為不足以說服法庭，以公眾利益為由，召開死因庭重新審視。
- i-Cable
- 2022年11月24日
南丫海難｜死者家屬入稟召開死因庭遭駁回 家屬感失望：應有更多空間解釋細節
【有線新聞】十年前南丫海難39人死亡，家屬入稟要求召開死因庭被駁回，判詞說明白家屬希望為摯愛的死追尋每一個細節，但不認為家屬提交的新證據足以說服法庭以公眾利益為由召開死因庭重新審視，家屬說非常失望，會研究下一步行動。 延期一個月頒下的判詞，家屬說公義不只遲到、還缺席。家屬趙炳全：「應該有更多空間解釋整個南丫海難事件的細節，我認為仍然未足夠，奈何這樣的判決，感到非常失望，已經可以說走到死路了。」 2012年國慶夜，南丫四號與海泰號相撞，39人死亡，為甚麼南丫四號迅速沉沒，判詞說獨立調查委員會已經解答了，是因為缺少了一道水密門；八年後警方完成調查，建議召開死因研訊。 法官說明白家屬有合理期望，問題是召開死因庭的話，能否為公眾帶來更多有用的建議，獨立調查委員會已經揭露不同部門在造船、驗船出錯，不只是審視直接死因，亦追溯至1994年南丫四號的設計和建造過程，認為足以達至一個結論，就是遇難者死於不合法被殺。個別海事處人員犯錯，獨立調查委員會及之後的刑事調查已經處理了。 法官同意家屬應適當地參與獨立調查委員會聆訊，但不認為會帶來太大幫助，接納他們提交的新證據，包括南丫四號船艙圍板高度不達標、海泰號
- i-Cable
- 2022年09月20日
南丫海難｜死者家屬稱發現新證據 入稟求開死因庭 高院下月底頒判詞
【有線新聞】十年前南丫海難造成39人死亡，三名死者家屬入稟要求下令召開死因研訊，高等法院下月底頒判詞。 代表家屬入稟的，包括事發時在南丫四號的趙先生，南丫海難倖存者趙炳全：「心情真的很難形容，我希望做的事，政府不做，我們來到法庭真的很無奈，要來到最後一步了。」家屬梁小姐：「這事發生太久了，如果拼圖不再完成，只會愈來愈少，我們都想重新生活，如果十年都沒有真相，如何重新生活？」 2012年國慶夜，南丫四號與海泰號相撞後沉沒，39人死亡。死因裁判官前年去信家屬，指獨立調查委員會報告及相關的刑事審訊已披露遇難者死因，裁定他們死於非法被殺，毋須召開研訊。 家屬代表律師在庭上說找到新證據，質疑南丫四號船艙的圍板高度不達標，海泰號船頭用了鋼片加固，懷疑是導致南丫四號迅速下沉原因。負責造船的財利船廠沒有安裝水密門，海事處人員驗船亦沒發現，涉及重大公眾利益，要求法庭頒令召開死因研訊釐清真相和責任，又說雖然只有三名家屬入稟，但如果法庭批准召開研訊，應該讓所有家屬參與。 法官說需時審視多年來的文件，押後至下月31日頒判詞。