#黎智英案
- 有線新聞
- 2025年08月25日
黎智英案｜辯方：傳媒應比普通人享有更大程度的自由 法官：應該如何劃界線
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，辯方繼續結案陳詞，指傳媒應享有更大程度的自由以滿足公眾知情權，又質疑控方證人張劍虹不可信。 黎智英由囚車押送到西九龍法院，辯方指報章要為公眾提供資訊以滿足知情權，應比普通人享有更大程度的自由。法官李運騰認為現今人人都可以出版或接觸到大量觀眾，問應該如何劃下界線。辯方稱案件牽涉的是傳統媒體，現階段毋須處理界線問題，而傳媒是監察公共機關的看門人，有責任讓公眾接收資訊，否則新聞自由不會單獨存在於各種受保障的自由之外。 辯方亦提出，即使請求制裁在《國安法》生效後變成不合法，控方須證明被告重新達成協議，或舊有協議有新的基礎，亦要知悉行為屬犯法，又反駁控方說法，認為制裁對象針對國家或政府才算違反《國安法》。法官李運騰稱考慮到官員的職權，例如時任特首林鄭月娥，若透過制裁來改變政府政策都符合控罪元素。 針對控方傳召的證人，辯方質疑前壹傳媒行政總裁張劍虹作假口供，舉例他申請保釋時說過高層不會參與報章編採，審訊期間又供稱與高層曾經討論向黎智英反映不適宜在抗爭海報印上蘋果標誌，又質疑張劍虹在收押所多次與警長會面，之後被說服轉為控方證人。而前《蘋果日報》副社長陳沛敏供
- 有線新聞
- 2025年08月22日
黎智英案｜鄧炳強去信《經濟學人》 反駁報道指控不實
【有線新聞】英國媒體《經濟學人》刊登有關黎智英審訊的報道，並質疑本港司法公正，保安局局長鄧炳強去信反駁報道指控不實。 報道標題指，黎智英的法庭審訊引發對本港司法公正的質疑。鄧炳強去信《經濟學人》，批評報道歪曲事實，有關國安法及維護國家安全條例的指控是毫無根據和不負責任，亦完全忽視本港的憲制責任和制定有關法例的背景。強調本港人權受到憲法和基本法保障，所有被控人士都有得到公平審訊的權利。
- 有線新聞
- 2025年08月22日
黎智英案｜辯方：構成煽動的元素須達嚴重損害 法官：言論自由非絕對
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，辯方繼續結案陳詞指，構成煽動的元素必須達到嚴重損害，不包括對政府的一般批評，法官認為言論自由並非絕對。 黎智英由囚車押送到西九龍法院，他的妻子和女兒到場旁聽。辯方指在民主社會中，新聞自由有重要作用，公眾有權接收新聞，即使是勇武派示威者的言論都應該報道。法官杜麗冰指採訪並無問題，但要從整體角度評估採訪內容、編採政策和角度。辯方指國安法不是「王牌」，亦應將人權納入考慮，引述譚得志案指，對中央及特區政府的權威或與香港居民的關係必須達到嚴重損害，才構成煽動，一般的批評應被容許。又稱黎智英沒有審閱每篇文章，他所定下的編採方向，導致批評政府的文章產出都不一定等同煽動。法官李運騰問，如果黎智英知悉並容許寫手撰寫違法文章，法庭可否作出推論。辯方引述控方證人，蘋果日報主筆楊清奇供稱會打「擦邊球」，證明他們沒意圖犯法，即使有一兩篇文章不合法都不能構成串謀。 辯方又解釋，黎智英想表達自己雖然可能被囚禁，思想仍自由，不會失去希望，所以才在直播稱，即使被視為勾結都不退縮，並不涉及實際行動。又稱黎智英提到，國家主席習近平消滅港人，只是表達意見，沒有帶有敵意，法官李運騰認為
- 有線新聞
- 2025年08月22日
黎智英案｜辯方：控方過度解讀意見成請求制裁 法官：言論自由非絕對
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，辯方繼續結案陳詞，指控方將黎智英在直播發表的意見，過度解讀成請求制裁。法官認為言論自由並非絕對，又稱與作出提倡是兩回事。 黎智英由囚車押送到西九龍法院，他的妻子和女兒到場旁聽。辯方繼續圍繞黎智英在直播節目的發言陳詞，指黎智英稱，即使被視為勾結都不會退縮，是表達自己雖然可能被囚禁，思想仍自由，不會失去希望，認為控方過度解讀成請求制裁。辯方又稱，黎智英提到國家主席習近平消滅港人，而港人不是他的敵人，只是表達意見。 法官李運騰指可用這段發言判斷黎智英有否引起恐慌，他似乎是指即使香港人並非敵人仍被消滅，與黎智英有同樣價值觀的觀眾聽到，可能都會感到害怕，強調行使言論自由，與作出提倡是兩回事。法官杜麗冰亦指，言論自由並非絕對，又舉例美英都有人民因談論巴勒斯坦而遭拘捕，反映不同國家包容程度不同。 辯方同意每個國家的界線不一樣，但基本法保障言論自由，法庭需考慮發言內容實際有沒有違法。杜麗冰指，全世界的人都可收看有關直播節目，並非只是兩個長者在點心枱上論政。
- 有線新聞
- 2025年08月21日
黎智英案｜辯方續結案陳詞
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，辯方繼續結案陳詞。 黎智英由囚車押送到西九龍法院，他的妻子和女兒到場旁聽。辯方重申，有多少篇報道被指控為煽動刊物是重要的，因為可以用來說明「串謀協議」的唯一合理推論。又稱黎智英很少與Mark Simon談及政治，亦與美國有聯繫的說客相識多年，控方對黎智英在國安法生效後的言行作出不公平的指控，法庭不應給予考慮，亦不能假定黎智英有罪，再尋求證據佐證。法官杜麗冰指，法庭很清楚這個基本原則。
- 有線新聞
- 2025年08月20日
黎智英案｜控方：黎是勾結外國勢力主腦 辯方：法庭應考慮控方舉證是否毫無合理疑點
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，控方完成結案陳詞，指黎智英是勾結外國勢力的主腦，堅定不移支持請求制裁，又質疑他的供詞不可信。辯方爭議被指煽動的刊物也有事實陳述，法庭應考慮控方舉證是否毫無合理疑點。 黎智英由囚車押送到西九龍法院，他的妻子到庭旁聽。控方指黎智英只承認《國安法》生效後，有對外解說香港情況，呼籲外國政府關注及譴責，但他與多名外國官員保持聯繫，有計劃要人知道他們的想法。又稱有超過20個例子顯示黎智英的作供不一致和有謬論，反映他不可信，例如聲稱《蘋果日報》的核心價值與香港人一樣，毋須給予編採指示，但承認共產黨是他的敵人，報章只需報道「黃營」觀點，質疑這些只是他的個人看法。控方總結，有壓倒性證據顯示黎智英是勾結外國勢力的參與者和主腦，堅定不移支持「串謀協議」，並積極鼓勵共謀者繼續。 辯方隨後結案陳詞，黎智英的代表資深大律師指支持言論自由和人權、游說政府改變施政，以至不愛政府或國家都沒有錯，法官李運騰指重點在於被告是否有份協議。辯方又稱控方依賴的161篇刊物，有報道只是事實陳述，例如講述民陣遊行的計劃。法官李運騰認為是嚴重程度不同，有些可能較温和，有些更「令人激動」。 辯方
- 有線新聞
- 2025年08月20日
黎智英案｜控方：黎堅定不移支持請求制裁的「串謀協議」
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，控方繼續結案陳詞指黎智英堅定不移支持請求制裁的「串謀協議」，及鼓勵共謀者繼續實踐「國際游說四步曲」。 黎智英由囚車押送到西九龍法院，他的妻子到庭旁聽，社民連前主席陳寶瑩被搜查後放行。控方指黎智英清楚知悉對華政策跨國議會聯盟的發展，以及與重光團隊的聯繫，又知道「攬炒巴」劉祖廸加入國際線，促成各人在台灣會面。國安法生效後黎智英沒有制止他們請求國際支持及制裁中港官員，反映他堅定不移支持請求制裁的「串謀協議」，並積極鼓勵共謀者繼續。 控方認為黎智英謊稱只與裴倫德討論健康狀況，但兩人的訊息往來明顯見到黎智英是知悉及認同英國國會議員提出制裁時任行政長官林鄭月娥。 而審訊期間提及過的「國際游說四步曲」，黎智英承認實踐了其中兩項，即是對外解說香港情況，引起外國政府關注並譴責特區政府。 控方又認為黎智英與美軍前副參謀長基恩、美國前副國防部長保羅沃夫維茲等人保持聯繫，顯示他有計劃與外國官員會面，並將他們的想法帶回香港。
- 有線新聞
- 2025年08月19日
黎智英案｜控方指蘋果日報文章欠缺根據 沒提出解決辦法或建議 具煽動意圖
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，控方結案陳詞指黎智英描繪中國負面和不實形象，意圖請求外國干預，又指《蘋果日報》文章具煽動意圖，沒提出建議或解決方法。 黎智英由囚車押送到西九龍法院，他的妻子到場旁聽。控方指黎智英2020年5月發起「一人一信救香港」，公開請求時任美國總統特朗普干預香港事務，雖然行動無明確主張制裁，但信件直接發送到白宮並持續數日，反映他在原定串謀協議的參與。 《國安法》生效後，黎智英知道言行受國際關注，持續接受外媒訪問、繼續請求制裁。法官李運騰質疑，如果是從他人得悉言行會受關注，則屬於傳聞證據。控方之後指，黎智英意圖透過描繪中國負面和不實形象，為外國干預提供正當理由，又指《蘋果日報》文章欠缺根據，沒有提出解決辦法或建議，具煽動意圖。 法官杜麗冰問，如果文章批評飲用水問題，是否必須提出解決方法，控方指並非必要。法官李運騰指反修例事件中，解決方法就是撤回修例，是否構成煽動意圖取決於言論目的，如果是使人敵對政府或產生不信任就符合煽動。控方又稱黎智英對公司所有事情有話語權，即使員工對《國安法》有憂慮都要跟隨黎智英，又提及黎智英被捕後，仍向下屬下達毋須持平報道的編採指示。
- 有線新聞
- 2025年08月19日
黎智英案｜控方指黎智英持續請求制裁以達至個人目的
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，控方結案陳詞指黎智英持續促請外國制裁，還柙後仍下達毋須持平的編採指示，又指蘋果日報的文章沒有提出解決辦法或建議，具煽動意圖。 黎智英由囚車押送到西九龍法院，控方指黎智英於2019年4月起串謀蘋果高層勾結外國勢力，至2020年5月發起「一人一信救香港」，公開請求外國干預香港事務。控方指，雖然黎智英的行動無明確主張制裁，亦發生在國安法生效前，並無違法，但信件在網上直接發送到美國白宮，又持續了數日，反映黎智英在原定串謀協議的參與。國安法生效後，他意識到國際的關注，所以聯絡外國政要和媒體，繼續請求制裁以達至個人目的，及至被捕後仍下達毋須持平報道的編採指示。 法官李運騰問黎智英是否知道美國高官會留意他的發言，抑或因為Mark Simon告訴他，控方指兩樣皆是，亦不只有單一證據。李運騰質疑屬於傳聞證供，反問一百人講同樣說話是否就等於真確，控方指需考慮整體環境證據，黎智英意圖透過描繪中國負面和不實形象，為外國干預提供正當理由，又指蘋果日報的文章沒有提出解決辦法或建議具煽動意圖。 法官杜麗冰問如果寫飲用水問題的文章是否必須提出解決方法，控方指不用，但阻撓施政屬
- 有線新聞
- 2025年08月18日
黎智英案｜控方指印刷或發布煽動刊物已經有罪 毋須證明有煽動意圖
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，控方開始結案陳詞，指串謀協議持續已構成犯罪，毋須證明被告於國安法生效後有重新協議，亦毋須證明有煽動意圖。 黎智英由囚車押送到西九龍法院，他的妻子到場旁聽，亦有市民排隊輪候，反恐特勤隊人員戒備。控方開始結案陳詞，指毋須證明「串謀協議」何時達成，串謀者亦毋須全盤知悉細節。只要證明他們在國安法生效後，仍持續執行協議已足以入罪，毋須重新達成協議。又稱刑事串謀不是訂定合約，不會按民事的合約法原則，在國安法生效後自動終止。 控方又指，印刷或發布煽動刊物已經有罪，毋須證明有煽動意圖。法官李運騰問被告是否需要知道刊物會有煽動效果，控方稱控罪是指控被告知悉而繼續刊登，而非被告有煽動意圖。控方又認為勾結罪毋須證明協議或秘密協議存在，並引述時任港澳辦副主任張曉明稱，「勾結」的意思是串通犯罪。法官李運騰質疑張曉明沒有參與撰寫國安法，法庭未必要參考。 控方亦指向外國提出制裁請求已構成犯罪，也包括間接評論，毋須證明雙方是否有過溝通或對方是否接收到請求。又稱制裁特區官員等於制裁特區政府，敵對行動不只是發動戰爭，亦涵蓋政治或經濟的脅迫措施。而黎智英持續利用報章和社交平台請求外
- 有線新聞
- 2025年08月18日
黎智英案｜黎智英戴隨身心電圖出庭 控方開始結案陳詞
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，控方開始結案陳詞。 黎智英由囚車押送到西九龍法院，他的妻子到場旁聽，大批市民排隊輪候，反恐特勤隊人員戒備。開庭時，控方指黎智英已戴上24小時隨身心電圖，無提出投訴。法官杜麗冰收到醫療人員報告指，黎智英身心都適合出庭，如他有不適或想小休都可以提出。控方之後開始結案陳詞，指出毋須證明串謀協議在何時何地達成，只要證明串謀行為在國安法生效後仍繼續，串謀者同意和參與已構成罪行，如果到其他國家繼續執行協議，亦毋需證明有重新達成協議。
- 有線新聞
- 2025年08月15日
黎智英案｜黎智英因健康理由申請缺席聆訊 法官建議待戴儀器上庭 案件押後至下周一
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，黎智英因健康理由申請缺席聆訊，法官表示關注他的狀況，但結案陳詞屬聆訊一部分，將案件押後到下周一，讓他配戴24小時心電圖出庭。 黎智英由囚車押送到西九龍法院，聆訊因黑雨順延一日，多國領事到場旁聽，庭外大批警員戒備。黎智英出庭時有戴眼鏡，還要配戴耳機輔助，明顯較以往消瘦。他的代表大律師一開庭就提出，黎智英在收押所期間曾經心悸，感覺可能會暈倒，醫生建議他戴上「隨身心電圖」24小時監察。他不想引來不必要關注和影響聆訊，加上結案陳詞只牽涉法律原則，不會有新證據，所以申請黎智英缺席結案陳詞。 法官杜麗冰稱，若黎智英需要休息或感到不適，可以隨時向法庭提出。法官李素蘭就說結案陳詞是聆訊一部分，認為黎智英應該出庭。控方表示，同樣非常關注黎智英的健康，如果他有任何需要，可安排專業醫療團隊在庭上候命。 休庭約20分鐘後，控方稱已跟懲教署確認黎智英返回荔枝角收押所後，可以得到藥物治療，並安排下星期為他戴上儀器，法官杜麗冰提議將聆訊押後到下星期一。 資深大律師彭耀鴻回應，各方已經到庭，加上往返收押所會令黎智英疲倦，希望開始結案陳詞。杜麗冰表明擔憂，不希望黎智英於未得到醫