35+顛覆政權案｜黃碧雲、林卓廷一方指否決預算案原本不屬「35+計劃」

【有線新聞】35+顛覆政權案上訴申請聆訊繼續，黃碧雲及林卓廷一方指，「攬炒」及《墨落無悔聲明》原本不在「35+計劃」之內，亦不應單以胡志偉的發言裁斷民主黨一致同意否決預算案。鄒家成一方就爭議原審法官多次干預提問，無法獲得公平審訊。
代表黃碧雲及林卓廷的大律師沈士文指，「攬炒」及《墨落無悔聲明》都不是「35+計劃」的正式倡議，初選結束後各組織者正正因為計劃被騎劫而退出，所以即使有交表和競選，不足以構成串謀顛覆的核心。
對於民主黨前主席胡志偉在選舉論壇承諾「每一個人」都會否決預算案，沈士文說政黨內部對議題不一定有統一看法，不同意原審以此代表所有民主黨黨員的立場。又認為林卓廷表明政府派錢會投贊成票，沒有跟從論壇筆記要否決，但原審就以筆記內容去定罪，形容是重大錯誤。
案中判刑第二重、要監禁7年9個月的鄒家成代表大律師關文渭陳詞，指鄒家成認為政府會取消初選勝出者參選立法會的資格，從不相信謀劃關鍵的「35+」。他發起《墨落無悔聲明》是想傳統政黨達成協議，是與其他發起人、簽署人的協議，與戴耀廷及其他「35+」組織者不同。上訴方亦認為，原審憑鄒家成提倡本土理念就裁斷他同意參與謀劃是很危險，又質疑法官多次干預提問，佔整體四成半的問題，強調被告應接受公平審訊
律政司回應，案件並非由陪審團審理，法官需要提問以尋求和澄清事實，法庭亦應考慮各被告的集體行為和疊加反應。
代表吳政亨的大律師指，他沒有向任何人施壓要無差別否決預算案，但原審未有解釋為何他的量刑起點會比其他積極參與者多半年。
各被告已完成法律原則和個別案情的陳詞，法庭星期四繼續處理牽涉刑期的陳詞。