港聞
- 有線新聞
- 2026年01月26日
青年宿舍BeLIVING退場 租戶要求營辦商協助安置
【有線新聞】銅鑼灣青年聯會青年宿舍因為業主不續租要終止營運，有租戶要求營辦商協助安置。 租戶在宿舍前讀出公開信，指營運方要求他們遷出後只向他們發短信，建議入住其他青年宿舍，但部分位於新界，他們要求營運方及當局協助搬遷安置。宿舍過百個租戶早前收到通知因業主收樓要遷出，經交涉後限期延至3月31日，青年聯會指已協助轉介近一半住客申請其他青年宿舍。
- 有線新聞
- 2026年01月26日
宏福苑大火｜議員指社工工作量大增 社署：已調度工作及資源確保全力支援
【有線新聞】政府在宏福苑大火後為每戶災民配對「一戶一社工」支援安置工作，立法會福利事務委員會上有議員提出社工工作量大增，社署指已調度工作及資源確保社工可以全力支援災民。 選委會界別（民建聯）陳永光：「社工既要兼顧恆常工作，又要落實好一戶一社工的政策，工作量難免大幅增加。因此我想問未來如何做好人手調配工作？」社會福利署署長杜永恒：「我們會審視，可能不同個案的需要也有不同，比如有些穩定了，未必有這麼緊密、密集的需要，有些個案可能心理上出現一些情況，有一些特別福利的計劃需要支援、支持。我們一定會留意情況有充足支援，比如在其他工作上的調度或是資源分配，我們都已經做了全力支持同事履行工作。」
- 有線新聞
- 2026年01月26日
支聯會顛覆案｜控方引用支聯會六四集會片段舉證 包括司徒華、李卓人以往發言
【有線新聞】支聯會煽動顛覆國家政權案，法庭開始審理三名不認罪的被告。控方引用82段片段舉證，包括支聯會六四集會的片段，創會主席司徒華及被告李卓人都分別強調堅持「結束一黨專政」的主張，又指案件重點在於被告有否透過負面內容激起公眾對國家政權的憎恨。 何俊仁認罪後，法庭開始審理李卓人、鄒幸彤及支聯會的控罪。控方讀出開案陳詞，指被告涉嫌以民主或六四事件為名作出煽動行為，案件不是政治審訊，法庭毋須處理國家憲法、歷史及政治制度的優劣，重點在於被告透過負面內容激起對國家政權的厭惡和憎恨。 控方引用82段片段舉證，過半是支聯會由90年代至2019年舉行維園六四集會的片段，包括已故創會主席司徒華的發言，指香港在回歸後即使已成為中國的一部分，支聯會仍然會堅持「結束一黨專政」的主張。 被告李卓人在2003年集會就提到不會因23條立法而退讓，即使會被視為「顛覆」都一定會「顛覆」下去，控方稱反映被告清楚知悉他們的主張牽涉「顛覆國家政權」。法官陳仲衡關注當時提及的23條並非現時已通過的基本法第23條，控方解釋只是陳述背景。 控方又稱支聯會在2014年佔中後到2019年反修例運動，都繼續「結束一黨專政」的主張，直至
- 有線新聞
- 2026年01月26日
由內地輸入零碳電力 謝展寰：有信心電力價格保持低水平
【有線新聞】立法會環境事務委員會上有議員關注由內地輸入零碳電力，長遠可否降低本港電費價格，環境及生態局局長謝展寰表示有信心輸入零碳電力可以使電力價格保持低水平。 新界西北（實政圓桌）莊豪鋒：「究竟現時從內地買電與香港自己造電成本差多少？可否靠內地買電長遠降低我們的電費價格？」選委會界別（民建聯）葛珮帆：「根據文件，你說輸入電力系統強化工程2026年便可完成，但何時才可引入內地陸電供港？可以供多少？」 謝展寰：「大亞灣來香港的核能這裏佔四分之一，我們現在做的工程將它由25%加至35%。另外我們正設計透過將軍澳的新路線可以再入多35%，2035年目標到60至70%。我們相信將內地零碳電力增加這麼大比例，一定有助香港電力價格保持低水平，但降低多少，因為實際供應價格仍在討論，具體數字實際說不定。」
- 有線新聞
- 2026年01月26日
預算案｜廠商會盧金榮冀優化採購 公營項目香港品牌優先
【有線新聞】新一份財政預算案下個月發表，廠商會提出超過90項建議，會長盧金榮期望政府優化採購機制，在公營項目中加入香港品牌優先的條件。 盧金榮：「政府採購程序加入香港品牌，做一個加分制，希望可以幫助本地企業，尤其是做品牌的企業。很多時這些品牌企業未必很大，所以用一個普通招標形式價錢方面未必可以做到，但是品質很好，又本地品牌，所以我們這樣建議，與政府採購事件無關。」
- 有線新聞
- 2026年01月26日
大坑地盤膠管高處墮下 擊傷途人、損兩車
【有線新聞】大坑一個建築地盤有膠管從高處墮下，擊傷途人及損毀車輛。 有私家車被膠管擊中，擋風玻璃爆裂，多條膠管散落地上。警員封鎖現場，向涉事地盤職員查問。下午近3時，大坑新村街一個建築地盤有多條膠管飛墮，一名男途人被擊傷面部，需送院治理，有兩輛私家車亦被擊中損毀。
- 有線新聞
- 2026年01月26日
夏寶龍強調行政主導制是特區體制設計重要原則 行政長官要強化「當家人」意識
【有線新聞】全國港澳研究會在北京、香港舉行連線研討會，港澳辦主任夏寶龍強調香港是行政主導制，是特區體制設計的重要原則，行政長官對立法、司法和行政有最終話事權。 研討會在北京國誼賓館舉行，在政府總部設香港分場，多名官員、政界人士出席。港澳辦主任夏寶龍致辭說行政主導源於憲法，是基本法設計特區政治體制的重要原則，保障全面準確貫徹一國兩制是維護特區憲制秩序、確保港人治港、澳人治澳的必然要求。 他說香港過去實踐行政主導並非一帆風順，有反中亂港分子與外部勢力想架空這個制度，鼓吹「三權分立」削弱行政長官、特區政府、中央的權威，進而抗拒、排斥中央權力；強調行政長官及特區政府 要強化「當家人」意識，堅持及完善行政主導。 選委會界別（經民聯）梁美芬：「香港在資本主義制度下如何發揮得最好，司法有獨立的審判權，行政長官對立法、司法和行政有最終話事權、參與權和指引權。在基本法第四章設計下，大家要很清晰，行政長官對三權在香港發揮的作用，基本都要負責，大家都要配合他的工作。」 夏寶龍又提到立法會要做到支持政府不缺位，監督政府不越位。全國港澳研究會副會長陳少波：「今天講話亦講了一個概念，亦可以跟大家分享，就是『同唱一
- 有線新聞
- 2026年01月26日
李家超：行政主導有政治法律基礎 保障市民福祉關鍵所在
【有線新聞】行政長官李家超亦有出席研討會。 他表示行政主導有政治法律基礎，是實現特區高效治理、保障市民福祉的關鍵所在，確保特區長期繁榮穩定，有效化解和應對風險挑戰；政府會落實部門首長責任制，推進落實以結果為目標的高效有為政府，並會廣納和融合社會各界意見，積極破解累積多年的老大難問題，以民生福祉為施政依歸。
- 有線新聞
- 2026年01月26日
夏寶龍對議員提五點要求 有擔當作為 重大原則問題上善於鬥爭
【有線新聞】夏寶龍又期望新一屆立法會議員自覺維護行政主導，並提出五點要求，包括有擔當作為、熱心服務市民，在重大原則問題上敢於鬥爭、善於鬥爭。 研討會觸及立法機構如何配合政府施政，港澳辦主任夏寶龍致辭中說新一屆立法會要履職盡責展現新形象，並提出五點要求。第一要厚植家國情懷，在工作中體現效忠國家、特區及基本法，將愛國者治港的制度優勢轉化為治理效能。 二要敢於擔當作為，在重大原則問題上立場堅定，旗幟鮮明向反中亂港分子和西方外部勢力堅決鬥爭；還要熱心服務市民，多落區聆聽意見，想方設法解決市民反映的難題；亦要勤勉參政議政及樹立良好形象，謹言慎行、廉潔奉公，行事以公心為先，維護好立法會的聲譽。 選委會界別（經民聯）梁美芬：「夏寶龍主任是特別強調立法會議員最重要的職責，無論你有多少其他公務，都要以立法會為首要任務，充分展示愛國者治港和愛國者的立法會，如何結合配合政府施政。」 全國港澳研究會副會長陳少波：「對政府政策監督，應該更好體現民意，但同時也要發揮專業背景、團體背景。你了解、熟悉地區的背景，讓政策更具有科學性，同時只有政策如果無法推行，無法有效、及時推行，那市民、災民感覺也有差異。」 立法會主席
- 有線新聞
- 2026年01月26日
高鐵西九龍站往內地新增16個站點
【有線新聞】高鐵西九龍站往內地新增16個站點，合共有110個直達站往返高鐵西九龍站。 新增的16個直達站包括南京、無錫、合肥、汕頭南等，另外西九龍往上海虹橋臥鋪列車增至每日開出，往返廣州南站亦會加密班次。運輸及物流局局長陳美寶在慶祝活動上又說很快就會公布新的鐵路標準，融合及利用國家興建高鐵的經驗，為大灣區、國家以至國際興建鐵路時建立新的標準，務求做到提速提效和減低成本。
- 有線新聞
- 2026年01月26日
陳少波：夏寶龍要求公務員擔任行政主導「局中人」 議員監督不應越位「拆台」
【有線新聞】有在北京出席研討會的與會者說，港澳辦主任夏寶龍亦要求公務員擔任行政主導的局中人，立法會議員在支持政府上不缺席，監督政府亦不應越位。 全國港澳研究會副會長陳少波：「特區部門要做好特區長遠發展的頂層設計和戰略謀劃，對接國家十五五規劃，包括加強各項施政的前瞻性和主動性。正因為你可以做當家人，才需要更好謀劃香港也好、澳門也好的長遠發展。立法會議員的監督、對政府政策監督應該更好體現民意。今天講話亦講了一個概念，亦可以跟大家分享，就是『同唱一台戲』，『不拆台、相互補台』。相信在大埔火災裡面，如果要做好更好讓災民更快安置，就是要各司其職、各負其責。」 陳少波又引述夏寶龍對立法會議員提出的四個關注，包括是否有力支持政府施政，在經濟發展、改善民生上提出好建議，在與西方鬥爭中 敢於鬥爭、敢於作為，及在個人操守上做好榜樣。
- 有線新聞
- 2026年01月26日
支聯會顛覆案｜鄒幸彤申專家證供呈堂被拒 官：報告與案件無關
【有線新聞】支聯會煽動顛覆國家政權案，鄒幸彤申請將台灣專家證供呈堂被拒，法官指台灣專家的報告與案件無關，對處理涉案議題沒有幫助。 鄒幸彤早前申請傳召台灣社會學教授何明修撰寫專家報告呈堂，又透露報告會談及民主和極權等基本定義。法官李運騰不接納控方稱報告偏頗及不公正，但同意報告與案件無關。他又尊重何明修的學歷和專長，但認為對處理涉案議題沒有幫助，所以拒絕申請。 法庭之後正式審理案件控方計劃播放涉案片段，合共要約兩個半小時，法官關注連同讀出書面陳詞，預計無法在一日內完成，控方回應已是「精華中的精華」。 控方讀出案情，引述民主派顛覆國家政權案「其他非法手段」不只限於使用武力或威脅使用武力，重點是支聯會綱領「結束一黨專政」的含義是否構成非法手段，控方須證明被告有意圖落實手段，以及作出有關行為時旨在顛覆國家政權。 控方又提到雖然證據顯示被告的煽動行為是以民主或六四事件為名作出，但案件非政治審訊，法庭毋須處理國家憲法、歷史及政治制度優劣與否，重點在於被告透過負面內容激起民眾對國家政權的厭惡、憎恨、加強煽動行為效果。之後庭上播放多段支聯會在90年代舉行六四集會的片段，包括創會主席司徒華的發言，指組織持