#黎智英案
- 有線新聞
- 2024年12月13日
黎智英案｜稱認同美國銀行關閉香港高官帳戶 沒鼓勵繼續制裁
【有線新聞】黎智英被控串謀勾結外國勢力，他作供說認同美國銀行關閉香港高官帳戶，但沒有鼓勵美國繼續制裁；又稱其他人利用他的Twitter轉發涉及制裁林鄭月娥的帖文，但他不認同制裁。 黎智英第17日作供，被問到2020年7月底他向管理Twitter的李兆富發送一段《蘋果》英文新聞，報道美國銀行關閉香港高官帳戶，包括時任行會召集人陳智思，讚特朗普做得好。辯方問他是否讚揚美國制裁壓迫自由的人，黎智英認同。這段報道和對話最終沒有上載到Twitter，辯方假設如果有發文，會否變相鼓勵特朗普政府繼續實施制裁。黎智英反問怎麼會是鼓勵，他是讚揚特朗普已經做了的事。 黎智英又在他的網上直播節目稱政府很大可能押後9月的立法會換屆選舉，相信實際原因是民主派初選成功，政府擔心建制派大敗。當時政府未正式宣布安排，黎智英說這些都是他的推測和分析，其他國家疫情時都有選舉，所以他認為疫情只是藉口。 他在節目上又稱歐盟應該與美國聯手，否則根本沒有對抗中國的籌碼。黎智英否認意圖煽動，只是說出事態發展趨勢和事實，各國當時都批評《國安法》，所以他密切關注國際新聞；又認為港大辭退戴耀廷對學術界造成很大的恐嚇作用。 而他的Twit
- 有線新聞
- 2024年12月12日
黎智英案｜辯方續就黎智英Twitter帖文提問
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他作供稱Twitter上載美國要求中國關閉領事館只是表達特朗普採取敵對行動，他不提倡這樣做，亦並非要呼籲制裁。蘋果報道英國「救生艇計劃」，亦不是要煽動憎恨中央或特區。 辯方繼續就黎智英Twitter以及為他管理帳戶的李兆富提問。2020年7月21日，黎智英的Twitter載蘋果英文版文章，引述學者指中美角力升溫可能引發軍事衝突。黎智英說他不相信中美會發生軍事衝突，也不希望有戰爭，帖文是李兆富撰寫，又說當時中美進入冷戰，他同樣不希望發生，反問他怎麼可能會想中美冷戰。兩日之後，黎智英再與李兆富通訊，當時美國要求中國關閉駐休斯敦總領事館，黎智英說特朗普正對中國採取嚴厲制裁，相比拜登只是「口講」，實際行動比較有用。法官李素蘭問黎智英，覺得關閉總領事館是否制裁的一種。黎智英認為不太準確，之後在辯方提問下，認同是敵對行動，他不提倡這樣做。 蘋果日報又報道過英國為香港人推出「救生艇計劃」，黎智英說過是「緊急且必須的」。他在庭上解釋，當時香港已再沒有示威，有些人可能希望到其他較自由的地方生活，因為在國安法下，他們即使爭取，都不會再有自由。法官杜麗冰問，是否想他
- 有線新聞
- 2024年12月11日
黎智英案｜供稱樂見駐港總領事敦促華府強硬 否認鼓勵美國給予港人政治庇護
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他作供說，國安法侵害集會遊行權利，認為要發聲，但否認煽動暴力或抗爭，又說當時高興聽到美國駐港總領事郭明瀚敦促華府強硬，並不是鼓勵美國提供政治庇護。 庭上展示訊息紀錄顯示，Mark Simon於2020年7月14日在Signal告知黎智英，美國前駐港總領事郭明瀚正草擬一封信，敦促美國要更強硬，黎智英回覆「很高興聽到，謝謝。」蘋果日報兩日後報道信件，標題是「前領事呼籲華盛頓對港人提供政治庇護」。黎智英說，最初回覆Mark Simon未知道信件詳細內容，否認鼓勵美國提供政治庇護。黎智英曾經供稱，不認同美國取消對港特殊待遇，但7月與Mark Simon在Signal對話，就稱美國的做法正確。 黎智英說正如他的訊息所說，假如中美脫鈎，香港就會成為中國唯一對外窗口，若將香港這個出口關閉，中國就更容易屈服於美國的訴求。當時美國尚未簽署行政命令取消香港的特殊待遇，辯方問他是否鼓勵美國簽署，黎智英說，只是嘗試理解對方這樣做的原因，當時根本沒有看過行政命令的內容，一切只是他的個人推測。 庭上又播放黎智英於7月17日一集網上直播節目，聽到他說「需要越過紅線」，黎智英
- 有線新聞
- 2024年12月10日
黎智英案｜黎智英承認曾呼籲制裁 國安法實施後再沒有
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他作供承認呼籲過制裁，但《國安法》實施後再沒有這樣做；又說美國前駐港總領事郭明翰曾經建議組織國際示威，他和李柱銘都擔心會觸犯《國安法》，對方說法令他們「亮起紅燈」。 辯方主問提到一個由美國前駐港總領事郭明瀚開設的WhatsApp群組，成員包括黎智英、Mark Simon和李柱銘，郭明瀚在群組稱「大家一起找其他方式繼續，看看如何限制中國、林鄭月娥和其他高官運用法律」。黎智英供稱不太明白對方意思，不知如何做到。郭明瀚亦稱可以找方法創造以國際為基礎的示威運動，黎智英回應這樣涉及勾結外國勢力會犯《國安法》，李柱銘也回覆「絕對會」，之後退出群組。 黎智英說群組最初目的是討論《國安法》和社會運動，商討問題和對策，郭明瀚的言辭令人亮起「紅燈」 ，李柱銘為人非常謹慎，感覺到危險就退出群組，而他本人沒有是出於禮貌，他也不及李柱銘小心。 《蘋果日報》之後開過一次飯盒會，黎智英說有討論《國安法》，但並非法例本身，而是它帶來的影響。當時大家尚未知做哪些事會犯法，所以只是盡量避免，會上以及同事之間都有討論能否刊登顯示港獨的相片，當時結論是報道上可用，認為不涉及鼓吹。 他
- 有線新聞
- 2024年12月10日
黎智英案｜黎智英稱國安法生效後 許多專欄作家不再為蘋果日報供稿
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他作供說國安法之後，很多蘋果專欄作家不再為蘋果供稿，覺得新法例很駭人。又說開設網上直播節目目的是讓海外觀眾知道香港的情況，否認利用平台請求制裁。 國安法生效後，蘋果日報在7月10日開過一次飯盒會。黎智英透過內部工作平台，邀請員工提出意見或想法，以便他在飯盒會上解答。黎智英說忘記這次飯盒會對象，估計很大機會是中文版。會上有討論國安法，但並非法例本身，而是法例實施帶來的影響。 他說很多蘋果專欄作家在國安法實施後都不再為蘋果寫文章，包括專欄作家古德明，也有一些身在英國的作家。他形容國安法很駭人，當時已預期會越來越多作家離開蘋果。 黎智英也有開設網上直播訪談節目，由他親自主持。黎智英說節目以英文為主，開設目的是讓外界知道香港發生的事。節目中沒有談及制裁等字眼，否認曾經或者有意圖利用節目作為平台，請求制裁或做違法的事。 辯方也問及黎智英與英國保守黨人權委員會委員裴倫德的訊息紀錄。法官李運騰問，黎智英供稱從未聽過對華政策跨國議會聯盟IPAC，卻又回覆裴倫德「謝謝IPAC的用心」。黎智英說從來沒有認真看待裴倫德，回覆他是為了擺脫對方。另一法官李素蘭建議黎智英
- 有線新聞
- 2024年12月09日
黎智英案｜認為國安法生效後可繼續受訪 惟須小心言行避免違法
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他作供說國安法生效後助手Mark Simon一度猶豫應否讓他繼續受訪，黎智英認為可以繼續，只是法例生效後他更小心言行，避免觸犯法例。 黎智英繼續在辯方主問下作供，講到2020年7月上載他接受時事評論員劉細良訪談的片段，黎智英在訪問形容國安法後港人「講電話都怕出問題」，即使守法、與政治無關的人，都因應環境改變需要注意，很多細微位置不方便，令人窒息。又稱香港固有文化與英國相同，現在變得無法接軌，令港人生活質素下降，是無形監獄，紅線也很模糊。 黎智英相信片段在國安法生效前拍攝，當時他關注如果講電話時說了一些可能違反國安法的內容，有可能被人「篤灰」。辯方又展示2020年7月2日清晨黎智英向助手Mark Simon轉發大律師公會回應國安法的聲明，黎智英說他轉發時沒聯想到國安法與他在法例生效前的行為相關，當時所有訪問無論本地抑或海外媒體都經由Mark Simon安排，對方可能有顧慮應否繼續受訪，黎智英認為可以繼續。 他忘記當時自己對於繼續受訪有沒有猶豫，但國安法生效後已更小心言行。黎智英同日也向替他管理Twitter但已辭職的李兆富發送蘋果頭版標題《警「攞
- 有線新聞
- 2024年12月06日
黎智英案｜黎智英稱國安法生效 已估計自己可能入獄
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，黎智英繼續作供，稱國安法條文出乎意料的嚴苛，當時已意識到提及或呼籲制裁會犯法，亦估計自己有可能入獄。 黎智英就2020年國安法生效時的情況作供，庭上訊息紀錄顯示他當日曾WhatsApp予Mark Simon、何俊仁和李柱銘等人，說新法例細節很嚴苛，嚴重打擊香港，肯定有很多企業會撤走，覺得很難過；又稱香港的規則蕩然無存，政府會變得無法無天，要想清楚以後的策略。 他又向陳沛敏發訊息，指「中共瘋了，要重新規劃未來做法」，黎智英解釋因為國安法出乎意料地嚴苛，「絕對會毀滅香港」。他指法例生效當日已意識到，提及或呼籲制裁會越過「紅線」觸犯國安法，他知道部分罪行最高刑罰可判終身監禁，所以已經很小心言行，不會繼續講制裁，否則等同自殺，又說當時已估計自己有可能入獄。 2020年7月2日，黎智英接受美聯社訪問，提到香港發生的事「比想像中最壞的情況還要差」，他會繼續爭取民主，只是要用不同方式。黎智英在庭上解釋，國安法之後所有事情都變得不同，他認為要改變態度和行動，不過當時未有具體想法，因為國安法只是剛剛生效，他當時知道要繼續抗爭，至於如何繼續都要再討論。 訪問也提到
- 有線新聞
- 2024年12月05日
黎智英案｜黎智英承認曾於專欄指中國政府無恥無信 否認煽動憎恨
【有線新聞】黎智英繼續就涉嫌串謀勾結外國勢力案作供，承認曾經在專欄指中國政府「無恥無信」，但否認是煽動憎恨，又指自己是政治敏感個案，國安法下走到任何地方都可能被捕。 黎智英第11日作供，被問到一篇他2020年6月刊登的專欄，提到國安法會破壞香港法律及國際城市地位，若果美國取消香港的特殊地位，考慮給港人居美簽證便利，英國就會迫不得已行使「前宗主國」責任。 當中提及的「無恥無信政權」，黎智英確認是指中國政府，又否認「前宗主國」的寫法是間接要求外國介入或煽動憎恨，稱只是陳述一些已發生的事實。 文章亦評論到他在另一宗刑事恐嚇案中申請保釋期間離港，被法庭拒絕，質疑「誰會在國安法風頭火勢之下承受政治風險」，黎智英否認有意引起對司法的仇恨，如果任何人這樣認為都是想太多。 辯方又展示前壹傳媒行政總裁張劍虹在人大常委會審議國安法草案時，曾向黎智英傳送新華社報道，黎智英回覆「無新意」。他指當時已從傳媒等不同渠道大致了解國安法涵蓋範疇，曾一廂情願相信法例未必如期實施。 張劍虹之後向黎智英發訊息，提到消息指國安法沒追溯期，黎智英回覆指「即使我是特別個案，也不會理會」。他解釋覺得自己政治上敏感，走到任何地方都可
- 有線新聞
- 2024年12月04日
黎智英案｜黎智英：不愛中國政府 因價值觀不同
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他作供承認不愛中國政府，因為價值觀不同。對於曾經提出特朗普可制裁或懲罰中國官員，就說只是轉述他人說法，並非呼籲對方這樣做。 辯方在庭上展示2020年5月黎智英與「香港議會」發起人袁弓夷的WhatsApp紀錄，袁弓夷稱想拍片給美國時任總統特朗普及國務卿蓬佩奧，要求他們在香港派駐部隊，保護年輕人。 蘋果日報之後上載一段4分鐘影片，袁弓夷提到反修例示威情況，指年輕人正為民主自由而戰，如果美國資源許可，應像保護西柏林一樣保護香港。 黎智英在Twitter轉發，並標記特朗普。黎智英說他沒有參與製作，轉發是李兆富的主意，庭上才首次看到片段，覺得內容誇大，例如「年輕人被強姦和謀殺」說法，從來沒有證據支持，也不認同袁弓夷呼籲從香港撤資，因為香港是國際金融中心，維持這個定位對香港很重要。 法官李運騰問黎智英，有否要求下架。黎智英說當時不夠警覺，所以沒有想到，承認是疏忽。又說與袁弓夷多次飯聚，吃過幾次飯，感覺對方只想獲取他的人脈，背後有動機，對他不放心和不信任，所以當袁弓夷要求聯絡陳日君寫信給蓬佩奧制裁港澳辦主任夏寶龍，他都沒有照做。 黎智英曾經建議，若特朗普競
- 有線新聞
- 2024年12月03日
黎智英案｜黎智英承認曾提及要制裁中國官員 冀阻國安法在港實施
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他承認曾在美媒訪問提到要制裁中國官員，希望阻止他們在香港實施《國安法》，但稱只是他個人願望，又否認視美國為「主子」。 黎智英第九日出庭，繼續由辯方主問。他承認曾在美媒訪問提到制裁中國官員以改變中國，包括凍結他們貪腐得來、放在美國的資金和限制中國科技產品進出口。黎智英說他建議的制裁僅針對中國政府而非人民，他真誠地相信這是唯一的「救贖」，若等法例頒佈才行動就太遲。他承認當時未有國安法詳細內容，但從傳媒報道及社會、民主派人士討論，相信新法例將很嚴厲，凌駕於《基本法》和香港法治。 2020年5月，時任蘋果動新聞平台總監張志偉建議發起「一人一信救香港」，公司內包括張劍虹和陳沛敏都反對，最終因黎智英同意才推出，範本由Mark Simon草擬，黎智英同意內容源於他的構想。不過計劃最終不成功，他們只收到少量讀者來信，也發現當時郵寄到美國需時一個月，所以沒有寄出。 《蘋果日報》副社長陳沛敏曾WhatsApp一張人大政協支持《國安法》的相片，稱「張相和唐英年的發言令很多港人噁心，他們會否在制裁名單上」。黎智英說當時覺得是好主意，於是轉發給李兆富，請他發布到Twit
- 有線新聞
- 2024年12月03日
黎智英案｜稱反修例事件是與西方同打價值觀之戰 惟不同意是為美國而戰
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他作供形容港人在2019年反修例事件是與西方打同一場價值觀之戰，但不是為美國而戰。 黎智英前一日以「核武」比喻「道德權威」，形容是「西方最強大武器」。他繼續作供解釋，中美之間的「冷戰」是「價值觀之爭」，港人、示威者與美國或西方，有同一套價值觀。港人打這場，抵抗中國侵犯自由的戰爭就是與美國一起打同一場仗。他不同意是「為美國打仗」，強調反修例事件與美國沒有任何重要實際聯繫 ，示威者的所為也與美國無關。 辯方引用他在《紐約時報》的文章，提到美國時任國務卿蓬佩奧宣布取消香港在貿易上的特殊待遇，黎智英當時寫這些措施源於正當理由，但要小心衡量部分後果。黎智英解釋，香港作為國際金融中心，美國的措施將會削弱香港地位，亦削弱香港的價值，但不是民主價值，只是金錢上的價值 ，所以他的立場是反對蓬佩奧的言論。 法官李素蘭又重提黎智英在《華盛頓郵報》的文章，問他是否意指中國經濟崩潰就能導致中共崩潰。黎智英說中共對中國人民的合法性在於承諾經濟增長，如果經濟崩潰可能會影響認受，而國家主席習近平對此負有責任，有機會倒台，但這些只是他的預測，重申「支爆」概念由「攬炒巴」劉祖廸提
- 有線新聞
- 2024年12月02日
黎智英案｜黎智英稱與陳梓華、劉祖廸台北會面 旅費由他支付 但否認串謀要求外國制裁
【有線新聞】黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，他作供提到與陳梓華及「攬炒巴」劉祖廸在台北會面，旅費由他支付，否認串謀他們要求外國實施制裁；又說知悉劉祖廸是勇武派精神領袖，但不知道他與重光團隊的關係。 黎智英作供，講到他的Twitter帳戶由前壹傳媒專欄作家利世民、即社群資訊網行政總裁李兆富開設及打理。其中一則帖文提到要向劉祖廸致敬，認為對方知道自己要在甚麼時候扮演正確角色，文末標籤了「重光團隊」。黎智英說他理解劉祖廸的角色是勇武派的精神領袖，他知道劉祖廸打算游說國際社會支持，但不知道、也沒有細想劉祖廸與「重光團隊」的關係，又說這篇帖文由他草擬，但標籤是李兆富加上去。黎智英又提到與陳梓華及劉祖廸在台北見面，旅費由他透過Mark Simon以支票支付，但否認有串謀他們任何人要求外國實施制裁、限制或敵對行動。 黎智英形容道德權威是「西方最強大的武器」，他曾經在美國一個座談會，提及與中國冷戰和使用核武。黎智英庭上解釋是將道德權威比喻為核武，當時特朗普政府與中國逐漸形成冷戰，但比拼的是價值觀而非軍備，他支持與中國冷戰，但不是提倡。法官杜麗冰問道德權威是甚麼意思，黎智英指是處事正直、公平，追求真理和事