#南丫海難
- 有線新聞
- 2025年06月16日
南丫海難｜李國強供稱海員返24小時「雙更制」 或有疲累昏睡情況
【有線新聞】2012年南丫海難死因研訊，港九工團聯合總會主席李國強作供，指本地海員一般行「雙更制」，雖無證據指船員疲勞與海難有關，但認為要解決船員工時長問題。 研訊第30日，李國強庭上表示總會當時旗下的屬會、包括香港航業海員合併工會 ，他稱港九小輪包括海泰號的海員普遍跟從24小時的「雙更制」，本港僱傭條例沒有為海員和船長工時設限，原則上可以24小時都要工作，如果有特別班次或同事請假，工時可能較長。 李國強提到海事處在南丫海難前約半年，另一宗本地撞船意外的調查報告中，首次承認24小時工作制可能導致海員疲累和昏睡。他又曾向海事處提出本地和遠洋船員應套用同一標準，即工作24小時後至少要休息10小時，但海事處與船公司都傾向沿用舊有做法，至今情況大致上沒有變。 港九小輪代表律師指出，南丫海難的獨立調查委員會從來沒有提出疲勞是事故原因。李國強同意，又指疲勞很難定義和量度，船公司和船東有責任解決海員工時長的問題。 庭上亦傳召作為財利船廠和內地梧州船廠中介的宏信公司負責人鄭德明出庭，梧州船廠曾在報告提醒財利要在半格艙壁加裝一道門，鄭德明說他只負責跟進工程進度， 所以最終沒向財利提出要加門。 鄭德明指宏
- 有線新聞
- 2025年06月16日
南丫海難｜李國強供稱海泰號海員工時為25小時 船員有疲累昏睡情況
【有線新聞】2012年南丫海難死因研訊，法庭傳召港九工團聯合總會主席李國強作供。 南丫海難發生時有份參與海員工會管理的李國強指，港九小輪海員的雙更工作時數是24小時，包括涉事海泰號海員，本港現行僱傭條例沒有為海員以及船長工作時數設限，原則上可以24小時工作，實際工作時間則視乎更表。如果假日有特別班次或同事請假，工時可能更長，船員有感到疲累及昏睡情況。李國強稱，曾在海事處諮詢委員會提出跟隨國際規例容許海員每天至少要有10個小時休息，但處方與船公司傾向沿用舊有做法。
- 有線新聞
- 2025年06月11日
南丫海難｜時任港燈水手認為高層、海事處知悉尾艙有通道口 惟沒跟進
【有線新聞】2012年南丫海難死因研訊繼續傳召時任港燈水手出庭，他供稱「南丫四號」遇到風浪會搖擺和傾斜情況較港燈其他船嚴重，他認為港燈高層及海事處都知悉尾艙有通道口，但沒有跟進。 時任港燈船隊水手的梁國有出庭，他曾經派駐過「南丫四號」，稱海事處曾經表達「南丫四號」穩定性不佳，所以公司內部做過新船傾斜測試，當時見到尾艙通道口大到足以讓人通過，認為是不常見。他稱通道口會影響船的安全，若尾艙位置被撞破，兩艙很快就會灌滿水，他相信當時上司應該知悉，海事處亦認為沒有問題，所以他沒有向公司匯報。 家屬一方質疑，作為水手至少會跟船長討論，梁國有稱他們茶餘飯後會討論。之後港燈代表律師提問，梁國有同意海事處驗船督察應比自己更熟悉船隻，不會問一個水手結構問題，而事實亦從來沒有人查詢通道口一事。梁國有又憶述「南丫四號」行駛約兩年後，遇到大風浪會搖擺和傾斜，「幾乎成隻船都翻」，情況較港燈其他船嚴重，船廠反映要增加壓載物，所以在尾艙放置鉛條壓載，驗船督察年檢有視察過，但不會逐條數。 海難發生時在「南丫四號」的水手梁帶猷亦有出庭，他說南丫四號船身比港燈其他船高，行駛時會更搖晃，船員及公司高層都知道這個問題。
- 有線新聞
- 2025年06月11日
南丫海難｜港燈水手指「南丫四號」穩定性差 尾艙通道口存隱患惟未獲跟進
【有線新聞】2012年南丫海難死因研訊繼續傳召時任港燈水手出庭，他供稱「南丫四號」遇到風浪會搖擺和傾斜情況較港燈其他船嚴重，他認為港燈高層及海事處都知悉尾艙有通道口，但沒有跟進。 時任港燈船隊水手的梁國有出庭，他曾經派駐過「南丫四號」，稱海事處曾經表達「南丫四號」穩定性不佳，所以公司內部做過新船傾斜測試，當時見到尾艙通道口大到足以讓人通過，認為是不常見。他稱通道口會影響船的安全，若尾艙位置被撞破，兩艙很快就會灌滿水，他相信當時上司應該知悉，海事處亦認為沒有問題，所以他沒有向公司匯報。 家屬一方質疑，作為水手至少會跟船長討論，梁國有稱他們茶餘飯後會討論。之後港燈代表律師提問，梁國有同意海事處驗船督察應比自己更熟悉船隻，不會問一個水手結構問題，而事實亦從來沒有人查詢通道口一事。梁國有又憶述「南丫四號」行駛約兩年後，遇到大風浪會搖擺和傾斜，「幾乎成隻船都翻」，情況較港燈其他船嚴重，船廠反映要增加壓載物，所以在尾艙放置鉛條壓載，驗船督察年檢有視察過，但不會逐條數。
- 有線新聞
- 2025年06月10日
南丫海難｜前「大偈」稱當時以為尾艙通道為原本設計
【有線新聞】2012年南丫海難死因研訊，繼續傳召港燈前職員出庭。 在港燈海事組擔任過俗稱「大偈」的郭華喜確認1996至1997年期間檢查「南丫四號」的纜索，並於2012年海事處年度最終檢查前檢查機房、救生及消防設備。他有留意到尾艙通道口，但以為是本身的設計，覺得沒有特別，亦不知道欠缺水密門有甚麼影響。庭上又傳召時任維修部工程師羅國昌作供，他稱每次「南丫四號」做「兩年檢」 ，海事處驗船督察都會到尾艙檢查結構，期間會經過通道口，但沒有印象他們有否帶備圖則。
- 有線新聞
- 2025年06月09日
南丫海難｜港燈時任海事主任曾質疑通道設計 得悉「海事處批準」不想多生事端未跟進
【有線新聞】2012年南丫海難死因研訊，負責驗收「南丫四號」的時任海事主任指，曾對通道口感到懷疑，但船廠解釋已獲海事處批准，又稱不想多生事端，所以沒有跟進。 研訊第二十五日，港燈時任海事主任鄧雲安1996年負責驗收建好的「南丫四號」，他稱當時自己剛剛晉升，不記得當時有否帶圖則及有多少人一同驗收，又形容合約很薄，只會知道結構物料、可航行速度等是否符合海事處要求。 他說港燈擁有的船隻中只有「南丫四號」尾艙有通道口，所以驗收時問過財利船廠是否需要有水密門，獲船廠職員當面回應「海事處批得就批得」 。鄧雲安稱知道艙壁要做水密，但既然政府已批准，不想多生事端，而且他們只關注船隻有否持牌、是否合法經營，所以沒有向公司其他部門提出。 家屬一方讀出鄧雲安在2016年受訪時稱，對於水密門不翼而飛一事請示過上司，但上司指無能為力，鄧雲安在庭上說無印象曾受訪，連跟上司對話都不記得。 他憶述曾多次乘搭「南丫四號」，發覺船隻一轉彎就難以返回正軌，所以在1998年要求船廠加裝壓載物以提高穩定性，但無參與之後的傾斜測試及穩性計算。他2009年開始亦會視察年檢的最終檢查，但沒有印象看過海事處職員進入尾艙檢查。 港燈時任
- 有線新聞
- 2025年06月09日
南丫海難｜時任海事督導稱對通道口有印象 惟不清楚是否需做水密裝置
【有線新聞】2012年南丫海難死因研訊傳召港燈職員出庭。 研訊第25日，港燈時任海事督導陳俊成供稱隸屬的海事組只負責船隊的簡單保養，如果涉及機械故障、重點維修或制訂年度檢驗項目就交由維修組負責，他本人處理編更的行政工作，若有嚴重問題才會上船跟進。他憶述「南丫四號」船底曾經出現積水，令鋁合金部件氧化及出現啫喱狀物質，所以到過尾艙檢查，再匯報維修組及化學組。他稱有印象見過通道口，但不清楚是否需要做水密裝置，當時整個海事組都沒有人有疑問。
- 有線新聞
- 2025年06月06日
南丫海難｜前處長廖漢波認需改善驗船、批圖 但自己作為首長已經盡力
【有線新聞】2012年南丫海難死因研訊繼續，時任海事處處長廖漢波承認需改善驗船和批圖，事發後亦有改善內部溝通，又說作為首長已經盡力。 海事處時任處長廖漢波繼續出庭作供，對於運房局調查報告的批評，他承認本地船舶安全組問題較明顯，但海事處也有其他組別將工作做好，獲得業界讚揚。海難後與局方每周都開會，討論改善各自為政的做法，有問題應請示上級或同事問「是否要跟一跟」。廖漢波在海難發生後八個月曾向家屬鞠躬道歉，庭上被問到當時作為首長是否沒有做好領導工作，他稱已經盡力。 當年管理本地船舶安全組的前助理處長蘇平治亦有出庭，他因公職人員失當罪成判監16個月，後來刑期上訴得直，獲減刑至4個半月。對於有同事供稱新船檢驗只會檢查船體結構，不用理會水密門，蘇平治認為若上司指派只需看結構物料，說法可能合理。他同意新船檢驗需更謹慎，新船傾斜測試及每兩年最終檢查都必須檢驗水密裝置，船廠也有責任按圖則建造，又解釋做穩性計算的人不多，所以即使有內部培訓都沒有講解過「船總長度一成」規則。 庭上亦提到「海泰號」海員工時問題，港九小輪董事局主席張大基指班次之間一定會有小休，雙更制下一星期工作3日，每日工作24小時。張大基指船
- 有線新聞
- 2025年06月04日
南丫海難｜時任高級海事主任稱「海泰號」符合要求獲豁免航速限制
【有線新聞】2012年南丫海難死因研訊繼續由海事處人員作供。 研訊開始講到「海泰號」，時任高級海事主任李建邦出庭，他稱有按時間表服務的載客船可以申請豁免航速限制，當時「海泰號」符合申請要求，持有效運作牌照船員亦有雷達操作證書，海事處批准「海泰號」提高最高許可航速去到35節。 李建邦作供稱海難現場即榕樹灣對出海域沒有列明航速限制，但「海泰號」仍要遵守避碰規例，要以適當的安全速度航行，確保可在合理距離下剎停。翻查獨立調查委員會資料，「海泰號」航速當時估計是22.5節。
- 有線新聞
- 2025年06月03日
南丫海難｜質疑海事處年檢、覆檢結果 研訊主任：多年未察覺疏失如「滾雪球」
【有線新聞】2012年南丫海難死因研訊踏入第21日，繼續傳召多名海事處人員作供，死因研訊主任質疑驗船督察年檢和覆檢依賴新船檢驗結果，多年來察覺不到當中的疏失，令問題如「滾雪球」一樣。 海事處時任高級驗船督察馮偉文出庭，1995年「南丫四號」新船檢驗，他負責船體結構部分，他作供說驗船時有看圖則，亦有進入過尾艙，不記得艙內情況。死因研訊主任問檢驗結構時若看到通道口，理應做記錄和跟進，馮偉文回應水密門不屬於船體結構，不在他的檢驗範圍。 死因研訊主任質疑艙壁與結構有關，他有責任檢查艙壁水密性，馮偉文不同意，說檢查結構不包括檢查水密性，只需要檢查船身強度，水密門是獨立的檢驗項目，一般在新船最後檢驗時檢查。家屬一方反駁，最後檢驗清單也沒有提及要檢驗水密門，認為屬馮偉文的職責，馮偉文不同意，說新船檢驗清單未必列出所有項目，重申水密門並非他負責檢驗。 馮偉文作供提及的新船最後檢驗由時任驗船督察余極全負責，不過他因身體狀況無法出庭。 時任高級驗船主任蔡志全負責在2005年覆檢「南丫四號」穩性計算報告，死因研訊主任提出當時若有使用「船總長度一成」規例計算，就會發現船艙一旦進水就會超越界線，蔡志全承認當年沒
- 有線新聞
- 2025年06月03日
南丫海難｜研訊主任質疑海事處沒列水密門作檢驗項目
【有線新聞】2012年南丫海難死因研訊繼續傳召海事處證人出庭。 針對「南丫四號」2005年覆核，當時是海事處高級驗船主任的廖朝暉作供說，「南丫四號」當時已不是新船，亦沒有修改船長、闊或深度，因此不會要求下屬將每項數據重新載入電腦計算，只需要比對過往報告的資料，確保數據吻合。另一時任高級驗船主任王永泉作供稱水密門理應是年度最終檢查的檢驗項目。 死因研訊主任質疑當年海事處沒有人在紀錄上將水密門列作檢驗項目，又指驗船督察依賴新船檢驗結果令問題像「滾雪球」般延續，王永泉承認當時記錄寫得不夠詳細。
- 有線新聞
- 2025年06月02日
南丫海難｜海事處時任助理處長作供 稱升高壓載物對船穩性影響不大
【有線新聞】2012年南丫海難死因研訊，繼續傳召海事處證人出庭。 海事處時任助理處長廖朝暉作供，提到南丫四號於2005年要升高艙底壓載物，需要再做穩性計算，他當時擔任驗船主任，供稱升高壓載物對船的穩性影響不大，若重量改變不超過2%就不需要重新計算穩性，於是指使負責審核報告的下屬簡單比對過往報告數據。死因研訊主任質疑當時南丫四號的重量改變超出2%，廖朝暉沒有回應，又指不清楚當時穩性報告違反「船總長度一成」的法規。